Учёных на сегодняшний день оценивают исключительно по статьям и индексу цитируемости.
налогоплательщикам нравится.
А не по вакцинам и изготовленным приборам.
Это о чем? Ну не нужно в грязную хзч смесь гидразин сыпать.
https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-gidrazinsulfata-dlya-himicheskogo-nikelirovaniya-kobaltirovaniya/viewer
И гидразин пытаются использовать для химникелирования...
Оловом принципиально не пользуюсь. И железом-2 тоже.
Разве же я писал про знания? Я писал про опыт, Вы прежде чем отвечать, прочитайте, хотя бы по диагонали..
А опыт говорит, что после восстановления золота солянокислым гидразином, МПГ остаются в растворе.
График из учебника... Но именно я не наблюдал в кислой среде восстановления солянокислым гидразином чего либо кроме золота.
В аммиачной щелочной - восстанавливает серебро, платину и палладий до зеркала или до порошка..
Никель образует аммиакаты если чо... И едта кмплекс тоже..
Не наблюдал восстановления неблагородных металлов солями гидразина в кислой среде..
Да и в некислой, только серебро.
Фиг-вам.. Товарисч Берия, одиозная фигура конечно, создал систему, выдающую научно техническую продукцию мирового уровня.
Закрытые Города - называется.
Вот при росвакцинпроме есть научное подразделение, которое это разработало. Это про Спутник.
А вот Вектор - это РАН. Посёлок Кольцово.
Освойте Таймыр. Или лучше Тамбовскую область. Самодостаточное поселение.. С качеством жизни в разы превышающее качество жизни остальной Тамбовской области.
Иначе эти Ваши влажные фантазии попадут в чью-нибудь диссертацию по психиатрии.
1.Да.
2. Нет. Патамучта показания приборов или средняя температура по больнице - объективные данные. А трактовки объективных данных
вызывают горячие споры, которые приводят к образованию разнообразных научных школ. И в пределах школы профессора намбер ван - правильной считается версия тоже намбер ван.
3. Потребитель научной продукции может выбрать любую версию на свой вкус и запах, но показания приборов или данные статистики все равно объективны.