uia

1. 2. что с рассчетами не получается?

потому что у Вас там будут радикалы. Не C2H6, a C2H5- , грубо говоря

Я делал так: Пускай формула эфира R1COOR2, mR1= 12x + (x+1), mR2=12y + (y+1) т.к они предельные(CnH2n+2, но одного водорода не будет) Масса 1 моль углерода из эфира больше массы 1,5 моль спирта. (12x + 12y + 12) : (12y +y +1 +17)=1.5 Масса 1 моль углерода в 1,54 раза меньше массы 1 моль кислоты (12x + x + 1 + 45) : ( 12x+ 12y + 12) = 1.54 Получается, что x=1.8, y=0.9, округляем до целых x=2, y=1, C2H5COOCH3 , cуммарно С4H8O2

У меня был такой вариант: Na2SO4 + K2SO4 = 0.8 K2SO4 + BaCl2 = 0.65 Na2SO4 + K2SO4 + BaCl2 = 1 Находим массовые доли Na2SO4 = 0.35 K2SO4= 0.45 BaCl2 = 0.2 Уравнения реакций Na2SO4 + BaCl2 = BaSO4 + 2NaCl K2SO4 + BaCl2 = BaSO4 + 2KCl Суммарно: Na2SO4 + K2SO4 + 2BaCl2 = 2BaSO4 + 2NaCl + 2 KCl Массы прореагировавших в-в: n(BaSO4) = m/M = 46.6/233.4= 0.2 mol n(Na2SO4) = n(K2SO4) = 0.2/2= 0.1 mol m(Na2SO4)= 0.1*142 = 14.2 g m(K2SO4)= 0.1*174.3 = 17.43 g Находим сколько не прореагировало: m(BaCl2)= n(BaSO4)*M(BaCl2)= 0.2*208.2 = 41.64 g, m(смеси)= 41.64/0.2= 208.2 g – масса смеси солей m(Na2SO4) = 208.2*0.35=72.87 | не прореагировало: 72.8-14.2=58.67 g m(K2SO4) =208.2*0.45=93.69 | не прореагировало: 93.6 – 17.43=76.26 Массы образовавшихся солей 0.2 mol NaCl и 0.2 mol KCl 0.2*58.4 =11.68 g NaCl ja 0.2*74.6 = 14.92g KCl Всего в растворе солей = 58.67 + 76.26 + 11.68 + 14.92 =161.53 g m(раствор)=161.53+380.6= 542.13 g

Насколько я понимаю, pKa у них одинаковые.

У вас получается осадок BaSO4 . Найдите сначала сколько массовая доля каждого из в-в. K2SO4 + Na2SO4= 0.8 K2SO4 + BaCl2 = 0.65 K2SO4 + Na2SO4 + BaCl2 = 1 , решите это и получите массовые доли в-в. Отсюда вы найдете массы, зная процент и массу смеси. Потом посчитайте, сколько BaSO4 получилось. Помните, что он получился в двух реакциях, K2SO4 + BaCl2 и Na2SO4 + BaCl2. Посчитайте сколько чего не прореагировало(просто растворилось в воде) и добавьте к массе воды, чтобы получить массу раствора. Думаю так

Либо до циклопентан-1,2-диола, а потом окислить H2O2 до глутаровой кислоты, катализатор - вольфрамовая кислота.

Даже если Вы попробуете просто загуглить, у Вас уйдет минут 10 на то, чтобы найти все ответы.

Допустим, есть пять следующих веществ: Новокаина гидрохлорид Новокаинамида гидрохлорид Димедрол Дикаин Бензокаин Как при помощи качественных реакций,определить наиболее быстро вещество? т.е. какой будет самый короткий путь, чтобы определить с чем из пяти мы имеем дело? Про реакции из ЕФ я знаю, спрашиваю просто, так сказать, из любви к искусству :D Может есть какой-то красивый способ.

Альдегидные и кетогруппы углеводов восстанавливают серебро. Окисленная форма углевода образует цветной комплекс с арсеномолибдатом, оптическую плотность раствора которого потом измеряют на 520 нм.

Если Вас интересует совсем базовая теория, то можете прочитать это в "физиологии" Silverthorn или Guyton & Hall, обе книги в интеренете можно найти. Что касается групп и соеденений, есть к примеру "Flavour and Fragrance journal", который доступен через Wiley online library. Можете поискать там design, studies on taste(допустим, computational), инетерсующие вас вкусы, рецепторы итд(я не знаю, что Вам нужно). Если у Вас нет доступа в Wiley, можете посмотреть по абстрактам и скинуть названия, я поделюсь с Вами статьями. Про другие журналы такая же история, если это не какие-нибудь очень "экзотические" издательства.

http://www.qchem.ru/d/books/Jensen_F.-Introduction_to_Computational_Chemistry_(2007).pdf По-моему плюс-минус то же самое, что Leach, только без цветных картинок. Есть еще "Quanta- A Handbook of Concepts" Эткинса(смотрел на бумаге, но Эткинс вроде весь давно отсканен), где объясняется откуда растут ноги у методов, которые описаны у Лича. Помню что еще был в свободном доступе 3D-QSAR in drug design, но это немного из другой оперы. P.S Не помню откуда качал(вроде pirate bay), пригодилась пару раз еще "Applied mathematics for physical chemistry"

Eсть доступ в 9.2(9.3, похоже, универ еще не оплатил). Вам нужен Assay of heparin? Если да, скиньте в лс почту.

Для Avogadro вроде должно быть расширение, с которым можно читать .jdx Может Вам попробовать попросить у ACD Labs или еще кого академическую/исследовательскую/преподавательскую лицензию? Из личного опыта могу сказать, что дают часто и без особых проверок(Во всяком случае, я получил так много хим. софта с целью "потренироваться". Иногда дают без вопросов, иногда я писал просто с потолка какую-то тему исследований, ибо для студента денег это стоит неподъемных.)

Полностью согласен с Вашими "результатами". Я, видимо, не совсем правильно написал вопрос. Допустим, я вижу тот же самый циклогексан(или еще что) первый раз в жизни и понятия не имею, какие конформации у него есть. Каким образом мне дойти до того, чтобы я изобразил "кресло"?(без моделирования, Фоков, Хартри, TDDFT и тому подобного). Есть ли какой-то набор правил(что-то в духе VSEPR?) Про цис-транс тот же вопрос. В большинстве случаев транс стабильнее чем цис, но вот, допустим, я напоролся на соеденение, у которого цис стабильнее. Каким образом я дойду до этого?

1.Допустим, есть циклогексан и 1-амино-3-хлороциклогексан. Можно ли утвержать, что геометрия второго(конформер с наименьшей энергией) будет "такая же", как у первого? Не является ли это слишком грубой прикидкой? 2. Можно ли определять стабильность цис-транс "на глаз" ? Просто мне так кажется, что для таких утверждений(наиболее вероятное строение) нужно делать расчеты.

Да, в качестве катализатора. Cуть метода вот в чем

Такой вопрос: можно ли титровать сульфаниламид нитритом натрия в кислой среде без KBr и можно ли доверять результату? Вопрос задаю потому, что взвесил KBr, но вспонмил про то, что надо добавить тогда, когда уже закончил титровать.

Насколько я понимаю, растворение NaOH и Ca(OH)2 , к примеру, идут с выделением теплоты. Почему с увеличением температуры растворимость первого повышается, а второго понижается?

Почему цитрат кальция растворим в холодной воде лучше чем в горячей?

Оптимизировали геометрию глицина сначала с помощью приближения Хартри-Фока(ab initio), потом полуэмпирическим методом. Экспериментальная энтальпия образования -390.5 ± 4.6 kJ/mol , полуимперическим методом получилось -374.6 kJ/mol,c ab initio получается "астрономическое" число, если сравнивать с двумя предыдущими. Это из-за того,что первый способ учитывает электроны внутренних слоев? Если так, то хотелосьбы понять, какой в таком измерении смысл и какие выводы можно сделать, если сравнивать это все с экспериментальными данными(почему настолько меньше). Второй вопрос такой, у меня утверждается, что найденные ab-initio методом энергии всегда равны или выше реальных, но я тут смотрю другой конспект, и у них HF получается меньше, чем в экспериментальных данных, к примеру, для 1s Сu+. Хотелось бы просто врубиться в суть,Буду благодарен если кто-то поможет.

(3.24*10-8 +x)*x=10-14 получается из соображений, что [H][OH]=10-14 , [H]=[OH] и потом мы еще учитываем концентрацию H+ создаваемую кислотой?

Спасибо, пересчитал. К 1м3 добавили 0.05 мл 4% HNO3 (d=1,020 g/cm3) .Найдите pH m(HNO3)=0.05 * 1.020 * 0.04 = 0.00204 g n(HNO3)=0.00204/63= 3.24*10-5 mol c= 3.24*10-5 / 1000 = 3.24*10-8 pH=-log(3.24*10-8)=7.5 Разве такое может быть? Похоже, что что-то тут не так.