dzetta

Хе-хе вот я то как раз использую результаты альтернативщиков. И ни какого отношения шаманизм и телепатия как вы сказали к серьезным разработкам не имеет. А под серьезными разработками я имею ввиду: - генератор Капанадзе - термоэмиссионный преобразователь Филимоненко - генератор Година-Рощина (читай Серла) - качер Бровина - АСД Дорогова - биореактор Йоханнеса и Петера Фибагов - однопроводная передача Авраменко - трансформатор Маркова - трансформатор Зацаринина - зубцовый эффект Стовбуненко - двигатель Шкодина (перекупленный компанией A2B) - термическое преобразование жидкого углеводородного топлива в газ путем частичного окисления (это вообще нонсенс определение есть в БСЭ) - багдадская батарейка как однотерминальный конденсатор (не мог не вставить ) - газ Брауна HHO и многое многое другое где получены практические результаты работы. Можно продолжать список и далее да только к чему? А вы похоже забыли когда сдавали кандидатский минимум по философии как говорил Аристотель ученику чертя на земле два круга знаний - в чем преимущество ученика перед учителем - в том что учитель старается новое явление вогнать в круг аксиом своих знаний а ученик наоборот старается его расширить.

to Ефим Вот вот я и говорю вера страшная штука особенно в науку. Ни какой конкретики одно словоблудие. И вы как верующий человек никогда не воспримите ни какой критики. Хотя нет есть такая точка в жизни когда человек получает холодный душ - это какя-нибудь болезнь типа рака или выдуманного СПИДА когда человек бросается спасать свою шкуру и не брезгует различными методами. Есть кстати и хороший пример по этому поводу - лекарство под названием АСД Дорогова. Его судьба (лекарства) показательна для всего того о чем я говорю. Продолжайте верить в Нобелевскую премию (отношение к ней давно сформировалось как к реслингу) или еще лучше к нашей премии Глобальная энергия - да все разработки альтернативщиков для организаторов этой премии как серпом по я.... бейцалам вообщем. А народу скармливают ветряки и всякую лабуду.

По поводу лженауки. Вот вспоминаю передачу по телеканалу Россия где Мамонтов и т.п. пригласили с одной стороны этих самых комитетчиков из комиссии по лженауке в кол 2 старых п.....нов а со стороны альтернативщиков угадайте кого - Голода (это тот кто пирамиды ваяет). Ну это просто смешно. Все равно что против орла цыпленка стравить. Госзаказ выполнен зачет. А вот пригласить Ацюковского например постеснялись. Потому как на его вопросы вряд ли бы они ответили. козлы. И вопрос этот архиважный - по какой причине официальная наука умалчивает о результатах проверки опытов Майкельсона- Морли и Физо, которые проводились в США. Или другой пример из-за рубежа. В передачи "Разрушители мифов" обсуждали устройство Бедини. Сваяли хренову поделку и "разрушили" миф. Дык Бедини предлагал берите исследуйте сколько влезет , пригласите на передачу чтобы аргументированно врать то. Или холодный ядерный синтез от сбежавшего за границу Понса (который творчески своровал идеи у Филимоненко) сначала об...ли с ног до головы, а сами под скатеркой реакторы пытались ваять пока все не всплыло наружу. Выводы делайте сами. Официальная наука сегодня сродни религии иначе говоря "опиум для народа". З.Ы. Нелюблю когда говорят например что электростанции генерируют электричество ибо это свойство материи окужающего пространства, и все что может сделать электростанция это накачать его из окружающей среды, причем с КПД стремительно приближающемся к 0. Как говорится механическое вращение вижу а "преобразования" не наблюдаю. Никто не мешает изобрести более более эффективный способ - пример тому установка Година-Рощина. "И имя ему легион" - это как раз про комитет по лженауке.

Ребяты подскажите где достать пироантимонат калия или ртути. Не хочется заморачиваться с синтезом.

Типа защита от высолов и растрескивания от морозов. Наберите L-ganosis в яндексе

to fenimus Ну с ИВН все просто на самом деле - строчник - push-pull схема, а ежели совсем по древнему - звонковый прерыватель + электрофорная машина. Получим однонаправленные импульсы с регулируемой скважностью. По поводу "зажарки" не беспокойтесь микроволновка работает на гораздо более высоких частотах, правда в спектре искрового разряда тоже присутвует всякое.

Хорошо Ефим читаем так - в результате реакции между веществом шарика и электролитом. Т.е. химическая реакция должна идти но принудительно тормозиться, будет ли при этом поглощение энергии извне для восстановления химического равновесия?

Нашел статью про ионизационное охлаждение. Вообщем идея такая пучек тяжелых частиц "продувают" пучком электронов они обмениваются энергиями что вызывает охлаждение. Можно ли перенести это умопостроение к нашему случаю - торможение ионов? Правда в нашем случае отсутствует направленное движение ионов, но возможно шарик по центру организует это движение. Цитата- " Электронное охлаждение пучков тяжёлых частиц, предложенное Г. И. Будкером в 1966 и реализованное в 1974 - 75 [3J, основано на взаимодействии охлаждаемого пучка с электронным пучком. Для этого в одном из прямолинейных промежутков накопителя сквозь циркулирующий пучок тяжёлых частиц пропускается электронный пучок с той же ср. скоростью и малым разбросом скоростей. Благодаря кулоновскому взаимодействию между "холодными" электронами и "горячими" тяжёлыми частицами происходит интенсивный теплообмен, в результате к-рого пучок тяжёлых частиц охлаждается."

Ха-ха popoveo разбомбил все мои построения. Или не все? Ну не алхимия скажем, а Виманика-Шастра. Но это к сожалению еще труднее чем разгадывать алхимические тексты. К слову - алхимию люблю и уважаю, правда алхимию Альберта и Гебера, а не средневековых чудиков у которых "красный лев кусает себя за ... " ну вообщем за причинное место. В алхимии 15 века все просто и рационально. О чем я собственно? Химия начинается с рафинирования вещества, что и показано у этих авторов, а если смешать грязь с грязь получится только новая грязь. Не странно ли видеть четкие рецепты по рафинированию веществ в тех далеких временах и говорить при этом пренебрежительно что де тыкались мыкались они бедные а таблицу Менделеева не знали. Точность их рецептов показывает отнюдь не эмпирическое знание накопленное якобы поколениями до них, а систему знаний. (как легко сказать что 1000 лет люди набирались этого опыта а потом бах и расцвет - так не бывает, как не бывает и милионов лет геологических эпох потому что их просто выдумали - радиоуглеродный анализ может показать максимум 50000 лет и то при том что радиационный фон был постоянным (отсутствовали выбросы вулканов, атомные войны и тому подобное)) Само существование точных шумерских текстов, египетских медицинских папирусов, малого алхимического свода Альберта и т.п. показывает здравомыслящему человеку что историю которую нам преподают просто выдумали нарочно ли нет неважно. Рецепты из Виманика-Шастра которые удалось индентифицировать индийским ученым подтвердились и получены новые материалы. А законы термодинамики для вас такая же библия как для какого-нибудь верующего чудика священная книга. Законы термодинамики применимы лишь к ЗАМКНУТОЙ системе. Я вот таких систем не знаю портят понимаешь все эти электромагнитные волны которые (о ужас) и среды распростанения не имеют. Но это совсем другая история. Вернемся к нашим баранам. Вынужден согласится что конструкция не рабочая. Но как говорит теория решения изобретательских задач - если задача не решается, попробуйте решить ее наоборот. См. рисунок. Предлагаю следующий вариант - ионизируем сам электролит, который вследствие этого охлаждается. А продукты реакции нейтрализуются шариком (состав которого в этом варианте не так критичен и может отличаться разнообразием). Допускает такое наука?

Да про высокочастотное напряжение вы верно подметили, но т.к. в оригинале стоит прерыватель (зуммер) то это скорее однонаправленные импульсы. Вот оригинальный текст компонентов выплавляемого электрода: 5 частей каури (ракушка CaCO3) и порошка manjula, 4 части соли udumbara (легендарное растение буддизма), 3 части rubhna, 8 частей varchulaka, 7 частей стекла, 3 час-ти vatu, 28 частей (К2CO3), 3 части NaCl, 7 ртути, 8 белой слюды, 8 соли karkataanghri, 5 chowlika satva, 15 Al2O3 каолин, 25(CaCO3).

Имхо пробуем комнатную температуру и высокое высокочастотное напряжение . Только вот по поводу стабилизации алюмината немного не понял для чего. Но в оригинале много компонентов, одни видимо температуру плавления понижают (чтобы сплавить алюминат требуется 800-900 гр) другие возможно используются для стабилизации. Хотелось бы чуть поподробней.

В результате анализа основная часть предполагаемых компонентов разрушаемого электрода является карбонатами Сa K Na. При сплавлении с Al2O3 получаем алюминаты. Al2O3 + Na2CO3 = 2NaAlO2 + CO2 в качестве электролитов пока рассматриваю серную или соляную кислоту. У кого есть предложения по электролитам? спасибо popoveo Расплавленные оксиды в чистом виде вообще ток проводят не лучше пламени свечи, но если приложить высокое напряжение, то на катоде будет очень медленно выделяться смесь натрия и алюминия (в данном случае они электрохимически почти эквивалентны), а на аноде - кислород. Формально считается, что связь в Na2O ионная, но это не совсем верно, ионы кислорода даже в расплаве почти отсутствуют. Полученный спеканием алюминат химически довольно инертен, но медленно реакции все же пойдут, даже при комнатной температуре: NaAlO2+4HCl=>NaCl+[Al(H2O)2]Cl3 (с соляной кислотой, т.е. в водной среде, будет [Al(H2O)4](-) или [Al(H2O)6](-), хлорид алюминия еще и гидролизоваться будет) NaAlO2+2H2SO4=>NaAl(SO4)2*2H2O (вода также будет связана в гидрате, с разбавленной кислотой будет *10H2O) кстати по поводу высокой частоты спасибо за подсказку aversun. В оригинальном тексте присутсвует зуммер в цепи питания ячейки.

в плазма-лампе электрод тоже изолирован что не мешает ей давать разряды в инертном газе.

Электродом здесь конечно является шарик из вещества, которое распадаясь и взаимодействуя с электролитом путем эндотермической реакции. Кстати ртуть могла использоваться (т.к. нельзя использовать воду) для равномерного распределения компонентов все равно как шаровая мельница, т.к. при подготовке все перетиралось в ступке. Так в Индии до сих пор делают сиддхи. При пережигании в керамике она оседает по стенкам.

Такая конструкция. Из песни как говорится слов не выкинешь. Могу только предположить что высокое напряжение позволяет разрушать электрод и не вызывать при этом нагрев электролита. Я так понимаю научная мысль в этом направлении не двигалась поэтому все как обычно ручками.

Про столб фараонов пока ищу пироантимонат. Результаты обязательно выложу. Ртуть как я предполагаю применялась в качестве "растворителя", она действительно испаряется в процессе спекания. Температура доводится до 300 гр. возможно растворяет K Na. Исправленный вариант установки выглядит следующим образом. Малый ток большая разность потенциалов. Похоже на плазма-лампу.

Т.е. что-бы мы не придумывали при протекании тока через электролит он неизбежно нагревается. А если при этом происходит разрушение электрода с реакцией продуктов распада с электролитом. Возможно ли охлаждение самого электролита? З.Ы. Спасибо Ефим вы показали мне ошибку. Я упустил из виду что в качестве источника использовался прибор с высоким напряжением но очень малым током - аналог электрофорной машины.

Нет не так. А как же запасенная энергия вещества которое мы будем разлагать/восстанавливать? Простой вопрос можно ли получить эндотермическую реакцию по принципу - вкл охлаждение выкл стоп. Для того чтобы порадовать Вас это описание кондиционера из Вимана-Шастра (столь точное кстати что даже учтена чашечка для слива конденсата).

Курю потихоньку. Но главным остается вопрос в первом посте. Реакция может быть совершенно иной и материалы тоже. Для чего на картинке.

Состав электрода – 7 частей Hg, 8 слюды, 25 CaO, 3 NaCO3, 28 K2CO3, 15 Al2O3 каолина, спекаем. Электрохимическая активация раствора серной кислоты – разложение воды в при катодной области на катион и анион и дальнейшая хим реакция восстановления щелочных металлов с эндотермической реакцией и нейтрализацией присутствующей в растворе серной кислотой.

Возможно ли методами электрохимии получить эндотермическую реакцию. Говоря по простому опускаем два электрода в электролит, пусть на одном висит шарик вещества и при протекании тока электролит охлаждается? для справки Растворение концентрированной серной кислоты в воде сопровождается значительным выделением тепла (и некоторым уменьшением общего объёма системы). Моногидрат почти не проводит электрического тока. Напротив, водные растворы серной кислоты являются хорошими проводниками. Как видно на рис. 13, максимальной электропроводностью обладает приблизительно 30 %-ная кислота. Минимум кривой соответствует гидрату состава H2SO4·H2O. Выделение тепла при растворении моногидрата в воде составляет (в зависимости от конечной концентрации раствора) до 84 кДж/моль H2SO4. Напротив, смешиванием 66 %-ной серной кислоты, предварительно охлажденной до 0 °С, со снегом (1:1 по массе) может быть достигнуто понижение температуры, до -37 °С.

антенну с приемником конечно. а элемент согласования впаивается например между концами кабеля идущего в обычную антенну. А Бозе действительно создал первый ртутный когерер, но возможно с фосфом будет лучше полупроводник таки. Или как на картинке в качестве переменной емкости - это лишь материал для исследований. :cm: Сделать электрически короткую антенну близкой к 1/4 длине волны.

У меня по поводу красной ртути когда то другая идея родилась (про антенны). Как говорите кучка фриков наливали по каплям ртуть в антенны для получения сигналов из других миров. Это да смотря куда наливать. Я вот насколько понимаю красный фосфор в ртути не растворяется - таким образом можно получить зашибатый когерер и встроить его в антенну в качестве согласующего элемента.

Мдаа ... Чего обсуждать то? Садыковский катализатор RM20/20 применяется в военных целях. Даже если и получим эту красную жидкость время метастабильного состояния которой составляет максимум полгода чего с ней делать то? Разве что присоединиться к тем самым дельцам которые расфуфырили эту тему до небес типа золото получать и т.п. И это при таких финансовых затратах и опасности для здоровья что разумный вопрос чего здесь обсуждать? Быть или не быть? Глупо.

для тех кто в танке поясняю. Если перед гаммаридом поставить мишень из сплава бериллия получите мощный источник гамма-нейтронного излучения. Легко и непринужденно. А для лабораторных условий какой еще источник вы могли бы применить? Красная ртуть это не лженаука вовсе как вы думаете. Просто на этой теме нагрели руки умелые дельцы и поделом, зато не на прокладках и перхоти. А существование аморфного состояния пироантимоната ртути в жидком виде защищено патентом Садыковым как бы вы к этому не относились. Вперед возьмите гаммарид выполните условия патента а уж потом говорите что это невозможно.