dzetta

Аверсун хитрый жук. Ответь в теме электрохимия. Миллион лет тебя не слышал. А помнишь как ты меня распекал за эту самую красную ртуть и я тебе говорил что патент есть? Гаммарид предлагал с мишенью использовать. Хе хе хе

Сын Садыкова что ли? Уже интересно. Всегда предполагал что патент мягко говоря вводит в заблуждение.

Делай итальянскую коппа не прогадаешь

Эк тебя распирает то хе хе хе. Расслабся друг, ты просто не в теме. Тебе лично известны побочки от лечения каломелью? Думаю что нет, иначе ты бы не нес здесь всякую чушь. И кстати неистребимая хеликобактер сейчас прыгает от радости от твоих слов. гы гы гы

Не знаю от стекла переотражения могут быть. Практика покажет. Термопары у меня есть. А вот тестера под термопару нет.

Почему более наглядно? Предполагал нарисовать черную точку маркером на стекле и прицелиться. Правда до сих пор не работал с пирометрами. Там есть задержка разве? К тому же сувать термопару в электролит - опять будут говорить что не чистый эксперимент.

В теме электрохимия есть первоначальный вариант. Сейчас делаю прозрачную и возьму пирометр.

А вы знаете почему была отвергнута эфирная модель? Отнюдь не потому что она ничего не обьясняла, как раз наоборот. Цитирую - "теория слишком сложна (а математическое описания вихревого движения и сегодня крепкий орешек), поэтому мы берем более простую модель". Заметьте не потому что она не верна, а просто "сложна". Ну зато сегодня понавыдумывали "простых" теорий суперструн и тп чепухи.

Наверно вы меня не правильно поняли. Меня интересуют практическое применение прежде всего. Взять то же замерзание электролитической ячейки, которым я сейчас занимаюсь. Ребята старались получить максимум водорода при минимуме потребления, ошиблись в схеме и получили интересный результат. Но оценить не смогли. Ведь не выделение водорода важно а именно замерзание электролита. И вместо того чтобы максимизировать эффект, они стали с ним бороться. Что это по сути? Взаимодействие со средой (которая по общепринятому мнению пустая) - отбор тепла из окружающей среды.

Почему Тесла использовал трубку х-лучей Леннарда? Они кстати производились и в нашей стране - трубки с прострельным анодом БС-1

В жизни бывает как раз наоборот - теория подгоняется под практику. Какой нибуть чудик что нибуть нарыл и тут же появляются обьяснятели. Если вы действительно хотите узнать почему теория эфира живее всех живых, надо освежить в памяти модель атома Томпсона (которая не пирог с изюмом как нам говорили в школе, знать что такое вихревая губка Бернули (отца). Ячейки Бенара и соты пчел очень хорошо укладываются в эту модель, или вы действительно думаете что пчелы обладают разумом, а не тупо копируют уже имеющуюся сетку. Да действительно есть опыты подтверждающие существование эфира, есть статья Тесла с описанием установок для воспроизводства эффекта. Однако эти опыты либо не проводились либо скрываются по вполне понятным причинам. Рукотворная шаровая молния это вам не фунт изюма.

Мирс зачем мне играть на поле в котором например Олег Акимов уделал бы вас на раз? Я таким багажом знаний как у него не обладаю, мне интересны конкретные вещи, а не праздное словоблудие. Теорию эфира можно подтвердить только практикой, а поскольку материя в эфире это типа пузырька воздуха в воде, взаимодействие с ним может быть только одно - материализация. И на практике часто вылазят такие вещи как у Шахпоронова, Вачаева например. Хотите обьясните по другому, назовите парадоксами - сути дела это не изменит.

Я не в теме. В теории не специализируюсь. Хотя окончил физмат и высшую школу по специальности системный анализ. Если мы начнем углубляться в математику этому не будет конца. Хотите смейтесь я верю что минус умножить на минус должно давать минус. И это имеет физический смысл. Вот только цена ошибки в аксиоматике теперь уже очень велика и мы имеем то, что имеем.

Нисколько не отхожу. Опровержений не было. Были результаты не соотвествующие выбранной модели. Вы сами с позиции сегодняшнего дня как оцениваете модель неподвижного эфира, которая собственно опровергалась, и это когда уже было известно (sic!) броуновское движение! Что в микромире ничего неподвижного не бывает.

Я убежденный эфирник. На тубе есть прекрасные лекции Олега Акимова. Но таких людей на дискуссии не приглашают - опасно. Потому что им есть что ответить. Посмотрите не пожалеете.

Звиняйте я чисто практик. И когда я вижу что теория расходиться с практикой -> а не пошла бы эта теория куда подальше? На философские темы я тоже могу много и умно рассуждать но Сократ мне друг, а истина дороже. Вот поумерьте свой пыл и подумайте - много ли вы знаете соединений ртути и золота (красный порошок) со следующими свойствами - не гигроскопичен, растворяется в этаноле, призматические кристаллы, на вид как битое стекло, не взаимодействуют с кожей рук ( не окисляют, не окрашивают). Я вот знаю только одно и то неописанное в справочниках.

Вот еще смешное - штормгласс предсказывающий погоду - просто спирт с камфорой Ну и философский камень куда же без него. А то химией Гебера и Альберта Великого пользуетесь а камень до сих пор не добыли. Не порядок.

Белая искра в разряднике Это так навскидку

Бурение трубчатыми инфразвуковыми сверлами горных пород. Технология Sonic Drill Corp Биотехнологии Гребенникова В.С. Энергетическая ассиметрия в гидроударных установках Льва Юткина Физика ударного ядра

Передача сигналов на реальных Hz антеннах Коробейникова Формирование искусстенного АРО Шахпоронова

Я вам назову реальные проблемы - эффект Сигалова и установка Вачаева. Пусть себе сочиняют ... пойдут на консервы. Шаровая молния со временем жизни хотя бы 10 секунд. Да их сомн реальных проблем. Но нет эти твари будут жрать в пустую на мои и ваши к слову деньги.

В рамках ОТО ... увольте.

Взять того же Побединского с унылым дерьмом которое он вешает на уши. Я вам расскажу как устроен трансформатор Тесла. Посмотрите посмеетесь.

Что ты акстись. В современной химии и физике никаких проблем нет. Она оскоплена до невозможности. Это практика, альтернатива задает неудобные вопросы, а официальная религия ой простите наука проблем не знает. Гы гы гы Давно Бояршинову задаю тот же вопрос - в реальной науке должны существовать парадоксы и уж профильные то специальности просто обязаны из знать так сказать есть поле деятельности. Но нет ни зрена. Мы не можем это обсуждать чтобы наша светимость ненароком не пала на сомневающихся и не цитирую ввела бы их в научное поле. Вот мы и ждем когда же эти старые п..ны передохнут. Потому как разные Аси Панчины и прочая шушера это не те зубры уже не те.

Nemo а ты помнишь как двор на двор ходил? Как стайки мелких уродов в той же Москве устраивали беспредел еще в советское время? Самое смешное один афганец взял дубину и уровнял многих, так его бля всей милицией ловили. Глаз помница сынку прокурора выбил, за то и посадили. Все было. И твоя любовь к сссру этого никогда не оправдает. Как культивировался институт воров в законе. Не не припоминаешь?