dzetta

Да нет. Не поймите меня неправильно. Я практик и осознаю то, что назовись хоть нанографитом во рту слаще не станет. Собственно меня интересует конкретный вопрос - предполагается создать эдакий SSSD - solid state static generator следующим образом. Слои зеленого цвета - FeSO4, синего - CuSO4, красного - пироантимонат ртути (в качестве полупроводника). Разделять слои как и полагается агар-агаром с хлоридом калия. Желтые слои наверху - слюда, статический конденсатор. Низ - заземление. Итак в силу распределения слоев должно получится, схема наподобии включения гальванических элементов следующим образом 2 батарейки последовательно- лампочка- 1 батарейка последовательно в противоположной полярности. Но несколько иначе конечно. Интересует ваше мнение о работоспособности данной констукции. По идее мы получим накопление статики на конденсаторе, если при этом соединим верхнюю часть через лампу дневного света с заземлением должна загореться.

Привет ученые мужи. Хотелось бы поговорить о гальваническом элементе. Да-да самом обычном как на прикрепленной картинке, только хочу его серьезно модифицировать. Пжлста отбросьте скепсис и помогите мне. Я отношусь к той группе сумашедших которые считают что в древнемм Египете было серьезное знание об электричестве. Правда не такое убогое как у нас (ну серьезно если быть честными самим себе мы в развитии недалеко от костерка предков ушли). Итак основная идея такова - создать гальванический элемент, который мог бы накапливать электричество из земли и разряжаться в газовом промежутке для получения света. Второе и где мне нужна помощь. Столб джед как раз является искомым прибором позволяющим провести удивительные опыты о которых расскажу попозже. На самом деле среди все изображений столба есть только малая часть древних правильных рисунков и множество стилизаций. Главное в нем распределение цветов слоев веществ из которых он состоит. Пока рисунки остальное позже.

Как философский камень получить мужики горю бабки нужны А если серьезно основоположник металлотермии Бекетов как раз по своей теме говорил что "химия может пойти дальше окислительно-восстановительных реакции" спецы по СВС (самораспространяющийся высокотемпературный синтез) ответьте дремучему человеку. А я вам идейку подкину.

добавлю малую толику к ответам... Сам занимался - неправда технология интересная и действительно практически безотходная, только вот процесс доводки сорбентами не очень нравиться, но я использовал кизельгур и агидол-1. Кавитация обязательна и это даже есть в учебниках действительно хорошо перемешивает, правда конструкции кавитаторов все жмут но найти можно :ci: Кстати глицерин очень хорошее удобрение - в грунт товарищи в грунт. Превращать еду в топливо - а что есть еда растительное масло что-ли? Дык правильный пацан олифу не есть, а питается оливкой или топленым маслом, для здоровья гораздо полезнее, наши прадеды именно так и питались. Но что-то мне алхимику в данной технологии все же не хватает, вот финны например как-то водородят растительное масло и получают качественный биодизель - просто и приятно. Смотрел и так и сяк - но кроме маргарина ничего на ум не приходит. Опосля как нить попробую газом брауна HHO забульбуляторить глядишь чего и получится :bg: .

модератор удалите тему пожалуйста, не подозревал что это за гадость

----------------------------------

Проблема в следующем - налил оливкового масла в емкость герметизированную битумом. Битум соответственно растворился. Что я не так сделал и есть ли способ помочь моей проблеме. Например прокалить оливковое масло, или применить другое касторовое например. Мне важны свойства диэлектрика. Может существуют способы модификации масел например варка с солью или т.п.

Небольшая деталь - для того чтобы не пережечь промежуточный продукт я применял песочную баню.

Я привел копии своих записей через которые я получил порошок. На мой взгляд все понятно. После растворения золота (совсем небольшого количества, учитывая обьем растворителя) начинаем выпаривание. Первой отгоняются бурые пары азотной кислоты (не нужно обьяснять что они очень ядовиты - разрушается легочная ткань - применяем промывалку) далее идет в отгон соляная кислота. Понятие "только сухая" соль становится понятно когда делаешь работу, нам важно отогнать возможно большее количество жидкости и не пережечь получившийся продукт. Затем еще раз растворяем в царской водке и перегоняем. Затем добавляем соляную кислоту и отгоняем (этот шаг повторяем 4 раза). Кто получал хлорид золота, тот знает какого цвета он получается, здесь же после проведенных операций продукт получается оранжево-красный. Теперь добавляем поваренной соли (есно без силикатов) и разбавляем дисцилированной водой (не знаю что автор имел ввиду под деионизированной) раствор получается зеленым (здесь ход процесса расходиться с автором - у него насыщенно зеленый, у меня и других гораздо более светлее). Далее по тексту. Когда выпадет белая вата в сосуде считайте, что у вас получилось. Рафинирование - удаление натрия, отжиг для удаления водорода лишь дело техники, которое требует аккуратности. Вуаля продукт получен. Мне был бы гораздо более интересен процесс через использование калия и спирта, но дальше проверки патента я не пошел. Автор, кстати говорил что полученный продукт под действием внешних факторов мог сгорать (вспышкой как у магния) без следа. Сконцентрировав на нем лупой солнечный свет. У меня нет приборов регистрирующих нейтронное излучение, но мне кажется было бы интересно спалить некоторое количество для проверки.

Ну вот собственно вы и ответили на главный вопрос. Порошковой ртути при комнатной температуре по вашему мнению не бывает. А вот в результате этого техпроцесса мы ее можем получить. Т.к. вещество еще не до конца исследовано, ее свойства и применение как раз и интересны. Ну что с того, что ее употребляют как БАДы, найдите применения сами. Но сам факт остается фактом - такое в природе есть и ждет своего исследователя. Привожу перевод по которому я делал порошок.

Ой только что поднял свои старые записи тех. процесс в начале немного другой. Отсканирую и выложу

Я точно также как и вы перевел в гугле и сделал как написано. И получил результат. Мне повезло т.к. у меня в институте была вакуумная сушилка используемая для сушки осушительных патронов в холодильниках. Что же касается вас думаю вас убедит только образец самого вещества, иначе говоря палец о палец не ударив. Так нельзя. Вообще я исхожу из того что мы многое не знаем о окружающем нас мире. А вы наоборот. Касаемо практической применимости моноатомного золота - на западе его едят. Чтобы элементы не сразу превращались в исходные рекомедуют принимать паралельно витамин В12. Что из этого выходит не знаю у меня его было не так много. Говоря о железных опилках я не имел ввиду полную аналогию и все же мы получаем чистое вещество без примесей а вы опять пишите о каких-то примесях в полученном моноатомном золоте. Так никто мне и не ответил бывает ли ртуть в порошке при комнатной температуре. Чем меня еще привлек этот патент - ничего особенно сложного в нем нет, все операции кроме последних я провел на кухне и необыкновенно горд этим.

Как и обещал американский отчет

Пока единственное свойство порошка подтвержденное мной это магнитная восприимчивость. Порошок реагирует на поле постоянного магнита, как железные опилки, а ведь получен он, напоминаю из золота... Вечером добавлю отчет одной американской лаборатории по получению порошка из ирридия.

Пусть так как вы говорите а ртуть в порошке при комнатной температуре это тоже в порядке вещей? to химик1 на этом шаге аурид NaAu выпадает в виде очень красивой белой ваты на дне сосуда

Не знаю что сказать doctorchem, получал это вещество лично. Что не вписывается в традиционное описание процесса тоже согласен, но вещество то получилось. И не только у одного меня, более того существует тех процесс в целом похожий на этот для платины, ртути, ирридия и еще чего то. Отличается тем что вначале порошок платины пережигают вместе с сильным окислителем, далее повторяются те же самые операции.

Речь не о мусульманах, а в схожести подходов. Кто бы что ни говорил, а в нашем коммунистическом прошлом тоже было рациональное зерно - "религия - опиум для народа". Сегодня наука превратилась в нечто подобное. Особенно мне нравиться картина времен французской революции - пирамида капитализма где общество представлено слоями для каждого слоя свой лозунг снизу вверх "Мы работаем за всех", "Мы едим за вас", "Мы вас убиваем", " Мы вас дурачим" и т.д. Предлагаю забыть о разногласиях во мнениях и сосредоточится на конкретном деле. Спасибо.

Да, рискну вызвать гнев ученых людей, но алхимию я защищаю. Правда не ту которая, в средние века считала желтый цвет вещества признаком присутствия золота, а алхимию Гебера и Альберта Магнуса. Именно их работы создали базу для практической работы в области химии. В древности по моему мнению были точные знания в этом предмете, а позже оказались утерянными. Как пример сожжение Александрийской библиотеки - пришли варвары и сказали - "Что написано в Коране, то есть истина, а остальное не важно - жечь". И уже позже из чисто практической области алхимия превратилась в своего рода религию.

Не подумай doctorchem что я хочу навести тень на плетень, но к комиссии по лженауке я отношусь равно как к п...сам в черных рясах. Названия разные суть одна. Выросло поколение которое кроме как палцем в клавиатуру тыкать ничего не умеют. Серьезно, прежде чем браться за склянки я взялся и проверил на зарубежных сайтах опыт других людей, знаешь чего обнаружил - люди пошли в магазин купили повареную соль (там у них видимо повально антислеживателями ее бодяжат, как у нас теперь) и ясен пень не получили ничего, а повторить процесс было в падлу(!!!). Привожу техпроцесс (правда на английском) по которому я делал свой эксперимент. Обратите внимание количества золота там минимальные - это важно.

Ну вот началось... Сам знаю что ионы, но как обьяснить то, чего я сам не догоняю. Есть тех. процесс, есть интересные результаты, есть корявое обьяснение автора. Результата это не умаляет. Как смог так и обьяснил чувак. От себя добавлю когда алхимики называли элементами сложные вещества, получая при этом кислоты, щелочи и т. п. лично мне по одному месту их ошибки, лишь бы работало. Вы не забыли случаем с чего начинается химия - с рафинирования веществ,а мешая грязь с грязью получаем опять же грязь. И заметьте Альберт Великий оставил малый алхимический свод, который точно описывает подготовку этих самых веществ... Там есть даже самораспространяющийся высокотемпературный синтез, что наводит оторопь на самом деле.

Пару слов о моноатомном золоте. Пару лет назад мне попалась информация об одном американце, который на собственные средства провел исследования необычного материала, который образовался у него на почве после обработки серной кислотой (почва надо сказать еще та). Поначалу многие отказывались, но мужик упорный своего добился. Чтобы не злить ученую братию термин моноатомное золото он заменил на ORM (в переводе орбитально переориентированные атомы), патент удалось получить в Австралии. Вещество выглядит как снежно-белая соль, причем независимо от того, что он использовал в качестве исходного материала золото, серебро, платину и даже ртуть, которую он сделал твердой (!). Вещество метастабильно, со временем в зависимости от внешних условий (в первую очередь свет) превращается в исходный материал. Кстати немного лирики. Тут в курилки живо обсуждалось источники получения золота (даже банковские слитки предлагалось пилить), так вот о классике та и забыли, смываем с битой посуды, так как там она применяется только высокой чистоты. Мужик рассуждал так. Все элементы доступны нам в основном в виде молекул. Т.е. когда мы берем тот же кусок золота, то оно представлено в виде интерметаллических (прошу прошения за применения этого термина) связей между молекулами. Проще понять другой пример - вода, на самом деле все эти свойства структуированной воды хорошо обьяснил наш русский химик, говоря так в спокойном состоянии в воде образуются водородные мостики, кластеры, а как только мы встряхнем или как то повлияем на нее эти мостики рушатся и из "кристаллического" состояния превращается в "порошок". Тоже самое и с куском золота, даже если мы растворим его в царской водке все равно мы не будем иметь равнораспределенных молекуд AuCL3, но и Au2CL6 и т. д. Проводя многократное растворение и перегонку AuCl3, он добивался как раз такого состояния "порошка" (НАНО :-). Далее путем несложных операций он получал чистый подразделенный белый порошок моноатомного золота, который и после сплавления 1200 С оставался таким же. Далее исследовали всякие его свойства потеря веса при нагреве и охлаждении и т. д. Вконце концов его стали просто есть . Интересно что он не поддается рентгеноскопическому анализу. Получал его сам, согласно патенту.

Спасибо aversun я получил исчерпывающий ответ. Тема закрыта. Если кого интересует могу поделиться опытом получения так называемого моноатомного золота.

Именно его UO3 я и имею ввиду. Конечная реакция вроде выглядит прокаливанием 450 С азотнокислой соли урана. Проблема в том, что при выщелачивании из стекла на его поверхности образуется кремневая кислота, которая как гель абсорбирует радионуклиды. В природе подобные образования живут тысячи лет. По уму надо разрушить стекло до его компонентов (не знаю реально ли). Наиболее внятное мнение я услышал о закаливании стекла, а затем механическом разрушении, скорость выщелачивания в данном случае увеличивается чуть ли не в 2 раза. Что касается того, для чего все это нужно - есть идея непосредственного преобразования энергии урана в электрическую, но к химия это отношения не имеет. И пару слов об опасности процесса, в истории есть ряд примеров - греческая керамика, тоже урановое стекло, ну и экспроприация немецкого запаса оксида урана нашими после 45 года. Я много раз говорил, что в обществе культивируется страх перед тем же хлором, на пример. Как говорил, Парацельс одно и тоже вещество может быть ядом или эликсиром, важна только дозировка. Ну и ТБ :-) конечно.

Задача вообщем-то простая - необходимо получить небольшое количество желтого оксида урана для проведения ряда опытов. Т.к. перерабатывать тонну фосфоритной муки довольно накладно и трудоемко предлагается выщелачивать из уранового стекла. Насколько реально это сделать?