Leuchtkäfer
-
Постов
291 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Leuchtkäfer
-
Динитрофенол - это слишком суровое средство. Я ещё понимаю его актуальность для индивидов с весом более полутора центнеров, но Вы-то находитесь во вполне аппетитной форме. Смысла Вам превращаться в худышку не вижу: если Вас кто-то конкретный не любит из-за лишних, по его мнению, килограммов, то это он не стоит Вашего внимания. А если прямо-таки все от Вас разбегаются, то есть вероятность, что причина в том, как Вы с ними общаетесь. Если при знакомстве первым делом выхватывать катану из ножен - любой мужчина сбежит
-
Опа, точно так. Можно просто добавить в раствор ацетат натрия. Он будет повышать уровень pH. В одной из давно виданных методик так и делалось. Разумеется, его тоже нужно чистить комплексонами. Ещё я пробовал осаждать тиомочевиной из аммониевого комплекса, однако делал без методики и до ума не довёл.
-
В мономере под действием излучения происходит разрыв двойной связи с образованием органического радикала. Этот радикал вступает во взаимодействие с другой молекулой мономера, при этом образуется более "длинный" радикал, то есть происходит рост цепи. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
-
Честно - не знаю. Стоматологи вообще обходятся светодиодными светильниками с мощностью не более, чем единицы Ватт и длиной волны 380-400 нм. Только у них слой полимера тонкий. Не будучи в курсе, сколько стоит мономер, всё же рекомендовал бы провести эксперимент на небольшом образце. Возможно хватит обычной чёрной лампы на 365 нм. За импульсные не скажу. Наверное будет важна равномерность засветки и придётся ставить рассеиватель. Всё, что написано выше - совокупность обрывков известной мне информации. Сам не пробовал. Возможно, ещё напишет кто-то более опытный в таких вещах.
-
Для химической иницииации используются органические перекиси, вроде перекиси бензоила. Вещества довольно нестабильные, в больших количествах- взрывоопасные. Можно, конечно, попробовать обычную перекись водорода (в виде 37% раствора), но нет гарантии успеха. А чем Вам не нравится метод стоматологов - облучение ультрафиолетом?
-
Кое-что можно купить у форумчан в разделе барахолка, иногда дешевле, чем в магазинах и зачастую столько, сколько Вам необходимо. Дибром-, дифенил- и бис-фенилэтинил- антрацены синтезировал сам из антрацена, в небольших количествах. Синтезы не сказать, что сложные, но требуют много разных реагентов и растворителей (в т.ч. диэтиловый эфир или ТГФ). Ну и не домашние эти синтезы, нужна лаборатория. Родамины и Нильский синий когда-то были у Антразохрома, спросите, может ещё что есть. Фенилоксалаты - либо у Technoirа, либо где-нибудь в Китае (только там, скорее всего, сразу бочками)))
-
Вот наглядное видео, хоть и на инглише: P.S. Уже были темы на форуме, где по-возможности подробно всё описано. Используйте поиск. P.P.S. Люцигенин мне как-то больше люминола понравился.
-
Хм... К слову сказать, люцигенин скорее зелёный, но это мелочи. 4-нитрофенилоксалат и ему подобные эфиры - то, что Вам нужно. Они не столько сами светятся, сколько служат для "накачки" различных флуорофоров. Для фиолетового цвета вероятно подойдёт антрацен, для синего - дибром- и дифенилантрацен, для зелёного - бис-(фенилэтинил)антрацен и его 1-хлор и 2-хлор производные. Жёлтое свечение даёт рубрен (тетрафенилтетрацен), оранжевое - родамины (как раз они и работают на фотографиях Technoirа) близкое к красному дадут нильский синий и нильский красный, возможно также магдаловый красный.
- 6 ответов
-
- 1
-
-
- хис
- хемилюминесценция
- (и ещё 3 )
-
Практически все пути, что тут рассмотрены, годятся для получения продукта. Метод Карбида21 напомнил мне ещё один - электрохимический, когда проводят электролиз NaCl с железными электродами. На аноде железо окисляется и гидролизуется за счёт образующейся на катоде щёлочи до гидроксида. Как уже упоминал, основная сложность - не в получении продукта, а в его выделении. Мне видятся только такие пути, как центрифугирование (нужна центрифуга) или выпаривание и прокаливание реакционной смеси, чтобы частицы коллоидной системы укрупнились.
-
Самая засада в его получении - это фильтрование, поскольку гидроокись железа выпадает из растворов в виде коллоидной, трудно фильтрующейся массы. Поэтому либо мешать в твёрдом виде соль железа со щёлочью/карбонатом и прокаливать, затем промыв готовый оксид от растворимых солей калия/натрия, либо прокаливать непосредственно сульфат или нитрат железо, но это вредно для здоровья и целостности металлического оборудования вокруг и по факту лучше так не делать. И если есть возможность - лучше купить, нервы сбережёте.
-
Не сойду за гуру, но наполнители там точно есть - это пигменты, как минимум. Если взглянуть на так называемые "полупрозрачные" сорта этой самой глины, то они не только полупрозрачны, но и заметно мягче окрашенных сортов, выглядят похоже на полиэтиленовую плёнку.
-
Достаточно ровно и быстро удавалось отрезать кусок кварцевой трубки гравёром с алмазным диском. Полагаю, что для и для стеклянных трубок большого диаметра это один из самых удобных вариантов.
-
Фталаты вроде не особо горючи. Другое дело, если вы всё в этилацетате каком-нибудь растворять соберётесь, там да. P.S. А рейверы, насколько я понимаю, вообще употребляют много непотребной химии, ну да это уже совсем другая история
- 16 ответов
-
- 1
-
-
- оксалаты
- химический свет
- (и ещё 5 )
-
Учтите, что тут растворители - далеко не самая большая опасность. В качестве продуктов гидролиза образуются замещённые фенолы, в конкретном случае - 4-нитрофенол, токсичность которых вроде как повыше, чем у фталатов. С другой стороны, если мы посмотрим на рейверов, которые мажутся содержимым ХИС, а некоторые даже умудряются его проглотить, то не всё так страшно. Хотя соблюдение ТБ - это необходимая вещь для здоровой и счастливой жизни.
-
Можно ещё предложить кислотный гидролиз дитиокарбаматов, на мой взгляд - самый "мирный" вариант.
-
Если уж на то пошло, то Момент лучше использовать полиуретановый (Момент-кристалл). Он лучше смешивается с неорганическими солями, в смеси с ПХК горит неплохо и при этом продукты сгорания менее токсичны, чем у обычного (на основе полихлоропренового каучука). Но для фитилей не пробовал, а только в качестве связки для звёздок, когда других связующих не было
-
Щёлочь была твёрдая, в приличных количествах. За церий не скажу, механизм окисления хорошо бы знать... Может быть, там требуется подкисление?
-
Да, кажется в порошок растирал. ФЭУ не требуется, но эффект очень унылый, нужно чтобы глаза привыкли к темноте. И да, кстати, реакция какая-то странная, возможно что автокаталитическая. Сначала долго может ничего не происходить, потом начинается разогрев, жидкость вспенивается и появляется специфический запах. Осторожнее, разогрев довольно приличный.
-
Упс... Я использовал тогда гидроперит, может быть мочевина тоже как-то участвует. Сильно сомневаюсь, что это обман зрения, эффект таки был.
-
Уже не помню когда и на каком форуме вычитал про то, что окисление димексида перекисью в сильно щелочной среде приводит к возникновению слабого свечения. Оказалось, реально так. Безо всякого люминола. Но очень слабое, заметно только в полной темноте.
-
Пробовал с гидрохиноном в присутствие формалина (как у Ольгина, в его книжке "Опыты без взрывов"). Результат невразумительный, даже ДМСО при окислении перекисью светит ярче.
-
Не за что, я бы и сам был бы рад побольше узнать))
-
Ещё у немцев видел информацию про тетракис(диметиламино)этилен. Он мне напомнил свойствами белый фосфор - тоже ярко светится на воздухе и способен самовоспламеняться. Тетраметилэтилен также даёт диоксирановое производное при окислении то ли воздухом, то ли перекисью. И способен передавать энергию на хелаты европия или тербия. P.S. К сожалению, методиками синтеза силоксена и только что упомянутых веществ не владею
-
Ну это да. Плюс фенилоксалаты эти, с электроноакцепторными заместителями в кольцах. Про диоксираны что-то ещё слышал, но насчёт их эффективности не в курсе. Мы ещё забываем про странную и интересную вещь - силоксен, который получают действием холодной соляной кислоты на силицид кальция. А в книге "Хемилюминесцентный анализ" (авторов не помню) упоминался, кажется, гидразид 1-антройной кислоты, который светится интенсивнее люминола. Это так, в порядке бреда... А что Вас конкретно интересует, каких результатов хотите добиться? ar50015a003.pdf
-
Органика, насколько я помню, вполне способна накапливать свет, но только при температуре жидкого азота и ниже.