Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Леша гальваник

Участник
  • Постов

    6549
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    33

Сообщения, опубликованные Леша гальваник

  1. 6 минут назад, Элика сказал:

    Читаю ваши комментарии, читаю информацию на сайте: "Калиевый хромпик — высокотоксичное соединение, относится к первому классу опасности для человека. Его раствор вызывает химические ожоги, разрушает кожу, хрящи, слизистые оболочки глаз, органов дыхания, ЖКТ (при проглатывании). оказывает канцерогенное и мутагенное воздействие. опасен для окружающей среды, особенно для водных организмов и экосистем. (Из этого вывод что нельзя сливать в слив)...

    И ВООБЩЕ ничего не понимаю тогда. Нашла в лаборатории пакетик с желтым порошком, написано калий хромовокислый.

    Вообще-то да, нельзя. Однако, очистные водоканала небольшого городка тысяч на 100 жителей килограмма-двух слитого хромата/бихромата (если слив не будет с промышленного предприятия - там свои правила)  даже не заметят, притом, с большой долей вероятности, такое сравнительно малое количество 6-валентного хрома легко найдет себе восстановитель еще в канализации и до очистных не доплывет. А красители вполне себе имеют шансы и доплыть, и устроить там кипеш на предмет резко изменившейся цветности стока.

     

    З.Ы. я не призываю прям все подряд в канализацию лить, однако драматизировать вопрос не стоит.

    • Like 2
    • Согласен! 1
  2. 6 минут назад, Элика сказал:

    Да я уже поняла, что у реагентов нет срока годности )

    Не у всех, но у многих.

    Однако есть технические условия, где гарантийный срок хранения указан (очень мало реактивов, где в НД четко написано: "Срок годности неограничен").

    И, увы, это печалька для тех, у кого лаба "для протоколов/сертификатов", но не имеет никакого значения, если лаба учебная, исследовательская или технологическая.

    • Like 1
  3. 9 минут назад, Элика сказал:

    а по этикеткам у них истек сроки годности. 

    Сейчас глянул - есть дома баночка хромового темно-синего (коллега лет 20 назад отдал по той же причине - в лабе хранить нельзя - проверки срока хранения замучают, а выбросить просто так - жалко). Дата выпуска - ноябрь 1973 года, переход все такой же четкий (даже самый свежий эриохром уныло курит в сторонке). А если еще спиртовой раствор метилового красного добавить - так и вообще четче некуда.

    • Like 1
  4. В универ всегда отдавали до/около килограммовые количества ненужных реактивов (не подлежащих спецмерам учета). 

    Без проблем брали - студикам на химфаке что-то еще показывают и самих делать заставляют.

    • Like 1
  5. 4 минуты назад, _agrixolus_ сказал:

    Сульфат кобальт и никеля есть по 300-400 рубаов кило ! Все !

    Не, не все... они же из какого-то сырья сделаны, которое что-то стоит. 

    А тут, как я понимаю, отходы какого-то производства, за утилизацию которых еще и доплачивают. Так что экономика вопроса может быть вполне приемлемой.

  6. 12 минут назад, Валерия1995 сказал:

    я тогда средство, в составе которого гидроксид натрия >30% и хлорид натрия 5-15%.

    И что? Гидроксид натрия, да, немного едкий, но и все. Хлорид натрия = обычная поваренная соль.

    Просто оденьте перчаточки для уборки и помойте все как следует (кстати 4-6 месяцев неуборки в ванной как по мне это очень много). 

  7. 36 минут назад, Radioactiv сказал:

    Конечно, бредовая идея, но можно ли дистиллировать белый фосфор?

    И ещё более бредовый: можно ли это делать не в инертной атмосфере (некоторое количество сгорит и поглотит воздух)?

    Нормальная идея. Правда не от всего очистит - от летучих примесей никак.

    Навскидку, по памяти, йод, селен, серу, хлорид ртути так чистить приходилось - где-то это возгонка, где-то перегонка (фосфор красный и так достаточно приличный был). Цинк и кадмий даже возгоняли, но там вакуум достаточно высокий уже нужен, роторного насоса не хватит.

    Сравнительно безопасно - это в кварцевую ампулу в форме бумеранга (L) запаять с вакуумом и гонять без риска и проблем.

  8. Приехал кум из поездки в Африку. Второму куму интересно - расспрашивает:

    - А ты зебру видел? Какая она?

    - Ну представь себе лошадь.

    - Представил.

    - Ну вот такая же, только в черно-белую полоску.

    - Ааааа!

     

    - А жирафа видел видел? 

    - Ну представь себе лошадь.

    - Представил.

    - Ну вот такой же, только шея длинная.

    - Ааааа!

     

    - А крокодила видел? 

    - Ну представь себе лошадь.

    - Представил.

    - Ну... вопчем совсем не похож!

     

    • Like 1
    • Отлично! 1
  9. 1 час назад, Akvanavt сказал:

    Хочу убрать ржавчину из микротрещин кузова. Как еще до нее там добраться?

    Вопрос в том, насколько качественно Вы его потом от той смеси кислот/солей отмоете. 

    И да, почему не фосфорная кислота? От недомытых фосфатов вреда существенно меньше, чем от хлоридов. Да и вопрос нужен ли там ток в принципе...

  10. 12 часов назад, cherry26 сказал:

    Всем привет! 

    Сразу прошу прощения если кому-то мой вопрос покажется тупым, глупым и т.д

    Но! Почему не гальванится медью обычная пищевая фольга. На упаковке написано: алюминий....Пробовала несколько разных производителей, обезжиривала - не помогает.... Они ее чем-то покрывают? И есть ли какой то способ покрыть ее медью? 

     

    http://galvanicrus.ru/files/?lainer-light.djvu - тут почитайте.

    • Like 1
  11. 9 часов назад, tusk сказал:

    Если взять истинный раствор вещ ва, со временем твердое растворенное начнет сцепляться в кристаллы (без уменьшение кол ва растворителя), если имеет кристаллическую структуру, так? Можно при неограниченном кол ве времени очистить таким образом растворитель?

    Слышали за Броуновское движение?

  12. 5 минут назад, mirs сказал:

    Или это квантово-химическое обчество очоквтирает на весь глобус?

    А почему нет? В чем смысл этих типа расчетов того, что экспериментально уже обосновано?

    В предсказании новых фактов? Дык где они?

  13. 5 минут назад, yatcheh сказал:

     

    Если ионы H+ входят уравнение полуреакции, то тут без всяких промпродуктов будет законная зависимость потенциала от pH

    Ну, тут классический случай - перманганат...  три уравнения - три потенциала...

  14. 3 минуты назад, mirs сказал:

    Есть квантовая химия для удаленки.

    Ну и где она есть?

    Имхо, ее в принципе нет - подгонять коэффициентики , чтобы программка нарисовала уже проведенный эксперимент - польза сомнительная. Или где она еще есть?

  15. 8 минут назад, Generated сказал:

    Хорошо. если военные не используют антидот, как тогда они обеззараживают территорию после применения оружия?

    Шо, у военных хоть где-то стояли такие цели?

    Придти, все обосрать, всех убить - задачи военных. Или есть примеры, где было иначе?

    • Согласен! 1
  16. 2 минуты назад, denkuz сказал:

    По поводу остальных вопросов есть какие-либо советы/рекомендации?

    Те же - просто проветривайте раз в сутки с недельку (для собственного спокойствия, ПДК-то итак не достигается). И то, что форточки открыты тоже плюс - оставшиеся микрошарики ртути улетят сами не создав ПДК/угрозу здоровью.

     

    А так-то да - пылесос и обручальное кольцо - худшие способы уборки металлической ртути. 

  17. Только что, denkuz сказал:

    Да, придётся

    Зачем???

    Там же ПДК в принципе нигде нет. Просто проветривайте раз в сутки (для собственного спокойствия) где-то с недельку, а потом живите как жили.

    Вы себе нервами больше вреда наделаете, чем та микрокакулька ртути.

  18. 43 минуты назад, Zeb414 сказал:

    Почему один и тот же окислитель или восстановитель может иметь несколько значений стандартного электродного потенциала?

    Потенциал полуреакций при разных рН таки да, может отличаться. Из-за разных продуктов полуреакции, или из-за разных промежуточных продуктов (пассивные пленки, комплексы итп), которые, хоть в уравнение не входят, однако имеют место быть.

  19. 1 минуту назад, Вадим Вергун сказал:

    Ну тогда можно сунуть внутрь пипетку и набрать раствора на гравиметрический анализ с сульфата бария)))

    Да, формально, можно и так - пробирку бы не задеть.

    Увы, точность формулировки техзадания - не самая сильная сторона современных  выпускников ВУЗов (ну а кто еще задачку писал - ассистентик же какой-то).

×
×
  • Создать...