химик-философ

Обратите внимание, на то, что создана новая тема "Материализм и религия, возможно ли объединение?". Я её создал, для того, чтобы защитить эту тему от религиозного оффтопа.

Это будет настоящий мозг. А это модель. Точно воспроизвести не получится. Что тут сложного. Часть мозга будет настоящей, а часть (заменённая на электронику) моделью. То что Вы назвали догмой выводится из аксиом диалектического материализма. Объекты сложной материи одновременно являются объектами более простых материй. Собственное сознание присуще только объектом социальной материи. Если так Вам нравится, то называйте эти аксиомы догмами. Если он ведет себя абсолютно неотличимо от живого, значит это биоробот, те живой. Живость – это качественный признак, те нельзя быть не полностью живым. Если это на самом деле не биоробот, значит наблюдатель был недостаточно внимателен (не заметил различий)и механизм не живой. Определить обладает ли он собственным сознанием или нет, можно узнав, является ли он объектом социальной материи или нет. Стоит привести необходимые признаки объекта социальной материи. 1. Является объектом биологической материи. 2. Имеет высоко развитую первую сигнальную систему, как у человека. Первая сигнальная система – обеспечивает животным гибкое приспособительное поведение за счет условно-рефлекторной деятельности. Первая сигнальная система человека превосходит эту систему животных. Легкость выработки рефлексов, количество и разнообразие сигналов, которые могут быть включены в рефлекс, а также число порядков рефлекса (длина цепочки замещающих друг друга условных раздражителей) максимальны у человека. Поэтому его первую сигнальную систему можно рассматривать как сторону предельного выражения способа биологического существования индивида и его «приспособительной» сущности. 3. Наличие у него второй сигнальной системы. Вторая сигнальная система – является физиологической основой мышления, а так же является своего рода антагонистом первой сигнальной системы. Появление нейрофизиологических механизмов второй сигнальной системы есть появление врага, противника у первой сигнальной системы, средства парирования и торможения ее импульсов. В этом смысле вторая сигнальная система уже антибиологична, хотя физиологические законы ее работы те же, что у первой сигнальной системы. Биоробот соответствует пункту 1. Если он создан на основе нейросетевых технологий то и пунуту 2. В теории с помощью нероной сети воспроизвести и вторую сигнальную систему. Посмотрите, выше на этой ветке я приводил необходимые признаки живого. Объект удовлетворяющий всем необходимым призакам живого должен либо стать живым либо погибнуть. Здесь ситуация аналогичная, объект удовлетворяющий признакам социального (предельно развитый биологический объект, не ставший еще социальным), должен либо стать социальным, либо погибнуть. В данном случае он погибнет по тому, что вторая сигнальная система не только не способна поддерживать жизнедеятельность, но и мешает это делать первой сигнальной системе. Те предельно развитый биологический объект, не ставший еще социальным отрицает самого себя, аналогично тому как отрицает себя предельно развитый химический объект, не ставший еще биологическим. Выход есть, это отрицание отрицания. Те должно появиться нечто, что должно отрицать отрицание, и это нечто является сущностью новой материи. Например, сущностью биологической материи является ограничение численности открытых каталитических систем. Сущностью же социальной материи является мораль вообще. Если Вы хотите это обсудить, то заведите тогда для этого отдельную тему. Все, что я пишу на этой ветке я пишу в рамках диалектического материализма. Все же эта философская концепция не совершенна, так как она отрицает религию. На своей странице я пытаюсь разработать такую религию, которая не противоречила бы диалектическому материализму, пока не получается (не все идеи сходятся), но подвижки есть. http://mischadenisov2010.ya.ru/

Да существуют? И что? Разумеется по тем же самым законам. Новая материя не исключает старую, а включает её как свою теневую сторону, те законы старой материи остаются в силе. Мозг – это часть живого организма. Он подчиняется как биологическим, так и химическим, так и физическим законам. Получится не копия мозга, а модель мозга, моделирующая разумность мозга. Да она будет разумна, но это все-таки не искускуственный мозг. Это в теории. А получится ли на практике? Это зависит от того, что подразумевается по «разумностью». Самый простой способ, это спросить у него «Вы разумны?». Позитивный ответ на этот вопрос можно считать критерием разумности. Однако, можно представить зомби, с который будет отвечать на вопросы и вести себя как обычный человек. Можно ли его назвать разумным? Экспериментаторы идут по этому пути, и в результате у них получится такой вот зомби. Если под разумностью понимать наличие собственного сознания, то такая модель будет не разумна. У неё не будет собственного сознания. Сознание – это высшая форма отражения материи, присущая высшей форме материи – социальной материи. Эта модель не будет объектом социальной материи, ибо все объекты социальной материи, должны быть и объектами более простых материи, в том числе и биологической. Эта модель не живая. Всё же сознание у модели будет, но не своё, а человеческое. Можно провести аналогию с литературным персонажем или с мультяшкой, они обладают сознанием, но это сознание автора.

В Китае запрещен напиток RedBull. Якобы бенознат натрия и кофеин в нем вступают в реакцию с получением некого психоактивного вещества. http://www.vedomosti.ru/companies/news/1501652/v_kitae_iz_prodazhi_nachali_izymat_red_bull Что это за вещество не утончается. На мой взгляд, единственная возможность им прореагировать, это образовать бензонат кофеина, но это вещество разложится на исходные вещества в организме. В последнем же абзаце статьи про кофеин забывают. Якобы бензонат натрия вступает в реакцию с витамином С с образованием бензола! Это как?

Спасибо, учту.

Мне нравится новый стили форума, потому что он стал не похож на другие форумы. А то я иногда при совпадении тем путал и вставлял текст поста не на тот форум. Дайте возможность авторам удалять свои посты. Я бы удалил свои такие косяки.

Уважаемая qerik, с тем что Вы написали я согласен. Но согласитесь и Вы, что Вы вышли за границы компьютерных технологий и робототехники. Существо созданное по вашему плану, будет не роботом, а биороботом, а это находится частично в области биотехнологий. Я уверен, что рано или поздно человек сможет создавать искусственные клетки и собирать из них организмы заданными свойствами, а разве не этим издревле занимается в сельское хозяйство? В начале это был неосознанный обзор, потом селекция и наконец, биотехнология. Ничего из ряда вон выходящего не происходит, все в тренде развития цивилизации. Теперь посмотрите на кораллы, муравьев, пчел и подобные им организмы. Их особенность в том, что они целенаправленно производят особое биогенное и биокосное вещество (рифы, муравейники, ульи), для обеспечения своего существования. Это вещество не является их частью, но неразрывно с ними связано, те ни живой организм не может обходиться без этого вещества, ни это вещество без организма. Так и биоробот состоит из живой части (искусственная или измененная естественная жизнь, продукт биотехнологий) и не живой части – выше описанного особого вещества (продукта компьютерных технологий и робототехники).

Извините меня, но Вы тут высказывает антинаучные идеи. Роботы, вычислительные устройства – это средства автоматизации труда, результат эволюции орудий труда и больше ничего. Какая жизнь? Камой разум? Нет у них этого. Они объекты физической и химической материи и не являются объектами биологической и социальной материи, дело в том, что они гораздо сложнее аналогичных природных объектов, потому что развивались не сами по себе, а под воздействием сознания человека. Человек объект живой и разумный, потому кажется, что и они живые и разумные. Прогресс дошел до того, что человеку часто уже ненужно непосредственно управлять инструментом, робот же по прежнему работает по программе, заложенной в него человеком, и выполняет работы нужные человеку.

Планирую гидроборировать диацетат бетулина по метиленовой группе. Проблема в том, что в бетулине есть и сложноэфирные группы, которые могут восстановиться, что нежелательно. Нашел методику, по ней сложноэфирные группы не затрагиваются, но в ней гидроборирование осуществлялось дибораном. Я же хочу попробовать замещенные бораны. Рискнуть? По этой методике реакция ставилась в тетрагидрофуране. Однако я знаю, что перекись водорода способна окислять бор органику. Поскольку растворитель является простым эфиром, в нем могут быть перекиси. Опасны ли эти перекиси для синтеза?

Это условие необходимое, но недостаточное. Эти системы должны быть химическими обязательно. Такова иерархия материи. Стоит перечислить все необходимые признаки живого. 1. Наличие самого универсального химического вещества. Это белок. Действительно, он проявляет как основные, так и кислотные, как гидрофильные, так и липофильные свойства. Образует огромное множество различных наисложнейших кристаллических решеток. Может быть как олигомером, так и полимером. И т. д. 2. Эволюционный катализ. В структуре катализатора случайным образом происходят изменения, что может как увеличить, так и уменьшить его каталитическую активность. Чем выше каталитическая активность, тем выше вероятности изменения структуры. В результате идет эволюция в сторону увеличения каталитической актинвости. 3. Каталитический гиперцикл. Нуклеиновая кислота обеспечивает синтез белка, а то в свою очередь способствует репликации нуклеиновой кислоты, но отличной от исходной. Эта нуклеиновая кислота, в свою очередь обеспечивает синтез другого белка. И т.д. Однажды цикл замкнется на нуклеиновой кислоте с которой он начался. Таких циклов должно быть несколько, и они должны частично перекрываться. 4. Неравновесное стационарное состояние – диссипативная структура. При достаточно сильном отклонении от термодинамического равновесия, отклонении, означающем потерю системой того порядка, который характере для ее равновесного состояния, система обретает новый порядок, правда порядок особого типа, поддерживаемый за счет поступления в систему энергии и или вещества и оттока их из системы. 5. Способность к росту. 6. Способность к самовоспроизведению. Если все эти признаки существуют, значит это предельно сложная химическая система. Эта система должна либо погибнуть, либо стать живой. Стать живой, значит каким либо образом начать ограничивать свою численность. Самый простой способ это каннибализм. Одни системы начинают поглощать другие. Как только это началось, значит, появилась жизнь.

Все зависит от лаборатории. В прежней лаборатории орг синтеза где я работал, занимались только орг синтезом биологически активных соединений, никакими грибками не занимались, споры видимо заносило из соседней лаборатории. Белая плесень выросла на комнатных растениях, то чего видимо они издохли. Колонии серо-зеленой плесени выросли на поверхности воды в кастрюле, где была замочена посуда (не ходовая, а всякие пузырьки, которых так в кастрюле и забыли) со стиральным порошком! Что уж говорить о еде. :excl:Если её занести в такую лабораторию, то на ней момент грибок заведется. Обычно в лаборатории пахнет растворителями, но у нас почему-то пахло пивом! :bv: Да, спирта изводили много, но пиво же пахнет не только спиртом. Кстати спирт хранился в бутылках из под минералки. Бутылки со спиртом и минералкой стояли у меня под столом рядом, но я ни разу не перепутывал. Переехал в другую лабораторию, не далеко от прежней. Плесени не встретил, но пахнет поганками . Есть в ней так же не рискую.

Они не живые, так как не являются каталитическими системами, так как в них не идут никакие реакции. Но они являются самым сложным биогенным веществом, которое ограничивает численность организмов, защищая их от вымирания из-за недостатка ресурсов. То есть выделение и поглощение этого вещества организмами, является одной из теневых сторон сущности жизни. Также важной функцией этого вещества является обмен генетической информацией между организмами. Это полезно, так как нарушает исключительное право организмов на пользование генами, те полезнее гены отбираются естественным отбором и переносятся в другие организмы.

Глубоко извеняюсь. Не на том форуме опубликовал пост.

Ростверк - это скрепление между собой близко вдавленных свай. Используется при строительстве домов по монолитно каркасной технологии. То что Вы предлагаете, подошло бы если бы Вы строили дом целиком из бруса. В вашем случае это не подойдет. Металлическую арматуру в фундамент класть нельзя (окислится), потому бетон будет иметь низкую сдвиговую прочность, потому лента должна быть везде глубже промерзания грунта в любом случае. В настоящий момент я строю баню из пенно блока, и не пожалел материала на ленточный фундамент. На фундаменте вообще нельзя экономить.

А не надо смеятся. Металлическая арматура то, дорогая. Вот я живу в частном доме. Дому 37 лет. Все внутреннее стены и частично внешние (кирпичей не хватило), из бетона армированного деревом. Не разваливается. Пару лет назад была поведена перепланировка. Были возведены новые внутреннее стены. Так вот, в качестве арматуры использовали сновые доски, сосновую дранку и ДСП, а в бетон пенопласт накрошили 1:1. Стоит.

Если смотреть от простого к сложному, то живого вообще не увидите, ведь жизнь не исключает химию. Жизнь имеет химию в качестве своей теневой стороны. И эта химия самая сложная из всех возможных химических систем. Таковой является открытая каталитическая система способная расти и воспроизводить сому себя, существующая за счет гиперцикличесой связи белков и нуклеиновых кислот. Вопрос надо ставить так. Чем отличается эта система сама по себе от такой же системы включенной в живое? Разница в том, что таковая система - система с обострением, те сама по себе обречена на гибель, поскольку израсходует все исходные субстраты. Есть такой закон "отрицание отрицания". Эта система отрицает свое существование, и погибнет, если отрицание не будет отрицаться чем-то еще. Этим еще является жизнь. Сущность жизни, это ограничения увеличения численности открытых каталитических систем. Сущность жизни проявляет себя как старение организма, хищничество и паразитизм.

Это правда. С нами такое происхолдило. Лууше сливать ненужное в ненужные бутылки и на свалку, чем выливать в раковину.

Кофеин действительно является мочегонным средством, но совсем не потому, что превращается в мочевую кислоту, а он превращается. Кофеин действительно улучает энергетику мышц, но не потому, что сжигает жир. Кофеин является антагонистом инсулина, те вызывает токсический диабет. В мышцах начинается распад гликогена, что и улучшает их энергетику, но этот эффект будет только тогда, когда в мышцах есть гликоген, иначе эффект будет обратный энергетика мышц упадет, так как им станет недоступна глюкоза из крови. в печени, так же начинается распад гликогена, что увеличивает содержание глюкозы в крови. Лишняя глюкоза выводится с мочой. Вот Вам и мочегонный эффект. Так же в печени под действием инсулина, начинается гликонеогенез: превращение жиров и белков в глюкозу. Это вызывает еще больший подъем глюкозы в крови и истощение организма. Поэтому, если принимаете кофеин, то принимайте с ним алкоголь, поскольку постольку алкоголь препятствует гликонеогенезу. Сердце лучше снабжается кислородом по сравнению со скелетной мускулатурой, потому может сжигать жир, поставляемый ей из жировой ткани виде хиломикрон. Проблема в том, что лишившись возможности потреблять глюкозу она полностью переключится на жир. Слишком быстро сжигать жир нельзя: другим органам станет нахватать кислорода, будет вырабатываться ацетон из-за ошибок перегруженной ферментативной системы по сжиганию жира. Нервная ткань относится к инсулинонезависимым тканям. Поэтому повышение концентрации глюкозы в крови улучшает её энергетику. Стимуляция нервной ткани происходит и по тому, что кофеин еще является антагонистом медиатора торможения гамма аминомасляной кислоты (ГАМАК). ГАМАК главный медиатор в мозге. В состоянии сна на ГАМАК приходится 40% медиаторов, а в состоянии бодрствования 20%, все равно больше чем всех остальных медиаторов. Принятию кофеина есть альтернатива срехнин. Он в отличие от кофеина действует только на нервную систему, являясь антагонистом других медиаторов торможения: глицин таурин и пролин. На них приходится во сне 27%, в бодрствовании 17%. Только категорический нельзя принимать кофеин и стрихнин одновременно. Поскольку медиаторов торможения всего 4. Нервная система будет лавинно образно возбуждаться и не сможет даже контролировать работу сердца и легких, что смертельно.

Получаю моно N замещеный имидалол в воде. Вода в колбе подкисляется фосфорной кислотой до PH 2. Загружаетса амин, глиоксаль и формальдегид ввиде параформа в эквивалентных колличествах, все растворяется. Реакционная смесь греется на кипящей водяной бане, и перемешивается мешалкой. В колбе выпадает осадок. Через 20 мин. через капельную воронку прикапывается водный раствор хлорида амония в эекивалентном количестве, капается в течение 20 мин. Реакционная смесь греется еще 6 часов, осадок растворяется. Смесь охлаждается до 0. Подщелачивается твердой щелочью до pH 12. Экстрагируется в толуол. Сушится над сульфатом магния. Толуол отгоняется на роторе. Имидозол получен.

Я учусь в Пермском Государственном национальном исследовательском Университете. При нем находится естественно научный институт. В нем есть лаборатория радиоэкологии. Её руководитель Тестов Борис Викторович, доктор биологических наук. Его деятельность и деятельность всей лаборатории направлена на поиск ауры, которая, по его мнению, есть у всех живых организмов. Он выпускает стати, выступает с докладами. Так же он высказывает идеи, что белки не участвуют в химических реакциях, а только светятся или нагреваются; биохимические реакции идут за счет градиента температур; АТФ не является фосфорилирующим агентом. Явная лженаука. Мой бывший научный руководитель Некрасов Денис Денисович, доктор химических наук, ведущий семинары и лабораторные по предмету биохимия, преподающий спецкурс низкомолекулярные биорегуляторы, с ним за одно. Как можно иметь такого научного руководителя? Пришлось бросить тему и уйти к другому руководителю.