qerik
-
Постов
3565 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные qerik
-
-
Выскажу свое скромное предположение, даже 2:
2Na[Al(OH)4]+ Br2 = 2NaOBr + 2Al(OH)3 + H2
Br2 в водном растворе диссоциирует на HBr
Na[Al(OH)4] + HBr = NaBr + H2O + Al(OH)3
Ещё раз повторюсь, что это всего лишь предположения.
-
1
-
-
Одноатомные спирты имеют характерный запах алкоголя (низшие), высшие - твердые.
Многоатомные спирты запаха сильного не имеют, маслянистые на ощупь.
Фенол - порошок, растворим в воде. Бесцветные кристаллы, на воздухе становятся розоватыми.
Фенол с FeCl3 даёт фиолетовое окрашивание.
Спирты и фенол с металлическим натрием выделяют водород.
Многоатомные спирты растворяют свежеосажденный гидроксид меди (II).
Одноатомные спирты, при внесении разогретой медной проволоки, окисляются и дают запах моченых яблок.
При нагревании с уксусом в присутствии концентрированной серной кислоты одноатомные спирты дают запах дюшеса (их производные - сложные эфиры).
-
4NO2 + O2 + 4NaOH = 4NaNO3 + 2H2O
-
У меня дома тоже электролизер от БП, зелёный намертво замкнут на черный, от контактов красного цвета идут силовые кабеля сечением около 6 мм.
Электролизует на ура, правда раньше защита несколько раз срабатывала.
Сегодня делал электролиз припоя, ушел, прихожу и слышу странный звук: как будто пар шипит. Открываю крышку банки и вижу: провод разъело и под действием магнетизма контакты друг к другу приклеились и начали плавиться, благо вовремя успел раздернуть. Паяльник, чесслово. Правда хорошо, что там мощная оксидная пленка образовалась, было довольно высокое сопротивление, а так прощай трансформатор. Ни о каких срабатываниях в растворе и знать не знал, мб, БП слишком хороший, на 5в даёт 30А
-
2NaNO2 + O2 = 2NaNO3
это последняя реакция, так?
-
4NH3 + 5O2 = 4NO + 5H2O
2NO+O2 = 2NO2
NO + NO2 + 2NaOH = 2NaNO2 + Н2О
-
Произойдет окисление до азота, углекислого газа и воды.
-
Хотя, наверное, все-таки растворимости щавелевой кислоты и нитрата серебра не хватит для концентраций, сравнимых с дымящей. Это было мое заблуждение.
А если сплавлять данные вещества, тогда как раз дымящая будет выделяться?
-
Если так посудить... Из AgNO3 выделяется Ag. Остаётся NO3-. H(OOCCOO)H т.е. 2 иона H+. Возможно выделение дымящей азотной кислоты.
-
Повышение давления (слева 3 моль, справа 1)
Понижение температуры, реакция экзотермическая.
Однако идет все-же при высокой температуре.
-
2AgNO3 + HOOC-COOH = AgOOC-COOAg↓ + 2HNO3
-
Хм, ну давайте начнем с того, что сульфиды железа нерастворимы, т.е. раствор из этих веществ не образуется.
В осадке остаётся какая-то соль серебра, потому что все NO3 растворимы.
Чтобы продукты реакции с магнием были растворимы (а образуется раствор) значит вещество X должно быть солью щелочного металла или щелочноземельных.
-
Наверное, речь идет о смещении электронной плотности. Это могут сделать амино-, гидрокси-, алкоксигруппы, галогены. Надо создать положительный мезомерный эффект, оттянуть плотность от карбоксильной группы.
-
Неужели трудно помочь с престенькой задачей?
В прочем я хотел бы кое-что уточнить: n(аммиака) тут нужно находить по формуле V/Vo? Какой сдесь брать обьём для рассчёта массовой доли и концентрации - 1мл или 703мл? Здесь надо пользоваться формулой n=m/M
-
Наверное, проще всего будет взаимодействовать 2-метилпропен.
-
Что, правда? Фейри легко смывается? Я как раз все время слышу, " кто моет посуду фейри, "выпивает" за год пол-литра в виде остатков на посуде". ну что то вроде того. и еще, что "даже после 15 мин тщательного полоскания фейри все равно остается на посуде. " Я не химик, иначе обязательно бы сама проверила.
Относительно легко.
Ну Вы же не залпом эти поллитра выпиваете) Выпивают же люди водку по пол-литра за раз, да ничего
а если посчитать, сколько профессионалы могут в год выпить... Так что те поллитра фейри покажутся действительно каплей. Чем более жидкий состав - тем его больше надо, но тем легче и смыть. Например, сколько литров средства вы расходуете в год? Примерно?На посуде остаётся тончайшая пленка ПАВов, остальные же вещества смываются в раковину и уже никакого вреда не наносят, это более 90%.
Способ такой: проведите пальцем, если сильно скрипит - значит средство осталось, если немного - то все уже смыли. Но запомните: пластиковая посуда даже без средства может скрипеть.
-
сначала алкены, потом циклы, скорее всего.
И сначала наиболее изомеризованные алкены в таком случае.
А насчет циклопропана...
Он очень стремится разорвать свои связи, там валентный угол 60°, однако цикл, наверное, все же сложнее порвать чем просто присоединиться к алкену.
-
дак смотря какой цикл. Если n>4, то уверенно говорим, что цикл вообще не реагирует. Если n<4, то могут оба, но в первую очередь, я считаю, прореагирует алкен.
Циклопропан намного неустойчивее алкенов, как мне кажется.
Эээ... сначала в реакцию вступит метилциклопропан, потом три алкена.. и потом циклобутан?
Должно быть так.
-
Ну тогда самая простая задача, на те же оксид железа и алюминия.
Сколько требуется добавить алюминия к оксиду железа (III) массой 75 грамм, чтобы он полностью прореагировал?
Fe2O3 + 2Al = Al2O3 + 2Fe
Решение:
n(Fe2O3)=75/M(Fe2O3) = 75/160=0.46875
n(Al)=2n(Fe2O3) = 0.9375
m(Al) = 0.9375*27=25.3 г
Ответ: 25.3 г Al необходимо добавить.
-
А решение, если можно и вполне возможно))))
Хорошо. Находим количества веществ.
n(Fe2O3) = 134/160 = 0.8375 моль
n (Al) = 221* (1-0.35) / 27 = 5.3 моль
Fe2O3 + Al2O3 - реакция не идёт
Fe2O3 + 3Al = 3Au + 2OF2
Алюминий в избытке, считаем по оксиду железа
n(Au) = 3n(Fe2O3) = 2.5125 моль
m(Au) = 2.5125 * 197 = 495г
Ответ: 495г золота образуется.
-
Просто задачу наподобии такой
Химию я вообще незнаю
Если наподобие такой, то сколько золота образуется при добавлении оксида железа массой 134 грамма к жидкому алюминию массой 221 грамм, содержащему 35% (по массе) примесей оксида алюминия?
-
Собственно весь вопрос состоит в том, возможно ли такое соединение или сразу произойдет полное окисление?
-
n(C3H5(ONO2)3) = 1640г/227г/моль=7.22467моль
Q=5.55*10^6Дж*7.22467моль/4=10МДж
-
Так нееет, это-то все понятно). Излишняя чистота ни к чему. Но себе же посуду все чем-то да моют. Кто фейри, кто мылом, кто содой, кто в машине посудомоечной. БОльшая масса людей конечно пользуется первым, так вот я как раз искала другие методы, для мытья детской посуды, более щадящие, так сказать. Разные мнения попадались. Так, мне один фармацевт сказала, цитирую: - " А что плохого в фейри? Если аллергии нет, то и мойте. Вы же не ацетоном моете!"
Даже если хорошо смывать агрессивные растворители, ничего плохого не будет (только может баночку разесть, это, наверное, будет весьма неприятно). Сода растворяет почти все, кроме тяж. мет. и пластиков, но у вас ведь молоко, а не пробирка для опытов, к тому же она гипоалергенна. Вариант неплохой. Мыло тоже хорошо растворяет, но чтобы хорошо отмыть придётся немного повозится, да и к тому же полностью его все равно не вымоешь, небольшой неприятный привкус останется. А фейри легко смывается и вообще это его основная цель: мыть посуду. Так что выбирать Вам.
В прочем я хотел бы кое-что уточнить: n(
а если посчитать, сколько профессионалы могут в год выпить... Так что те поллитра фейри покажутся действительно каплей. Чем более жидкий состав - тем его больше надо, но тем легче и смыть. Например, сколько литров средства вы расходуете в год? Примерно?
егэ, с-2, комплексная соль
в Решение заданий
Опубликовано · Изменено пользователем qerik
Да, гипобромит. По принципу реакции щелочи с хлором с образованием гипохлорита.
http://ru.wikipedia....FF_%E2%EE%E4%E0
бромная вода, по крайней мере там так указано.
Br2 + H2O = HBr + HOBr, но большая часть брома остается в свободном виде, насколько я понимаю.