qerik
-
Постов
3565 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные qerik
-
-
Попробуем банные масла. А с ними в спирту ничего не случится?
PS
Онищенко пишет, что на человека при применении по назначению вреда не оказывает. А существ, которые способны жрать омывайку он называет "социально сниженными лицами". Они в принципе жрут изопропанол, но в бадяжках у дороги часто попадается метанол. Только непонятно, почему Онищенко заботится о их социально-эпидемиологическом благополучии больше, чем о моём.
Банные масла разве что растворятся в спирте, но реагировать с ним не должны. Гидролиз эфиров происходит в щелочной среде, у спирта же слабокислая, так что будет лишь приятный аромат.
К тому же эти эфиры, пусть и совсем немного, но оказывают растворяющий эффект, так что тут двойная польза.
На самом деле метанола достаточно всего несколько сотен мг, чтобы получить куриную слепоту и несколько грамм, чтобы доказать Онищенко, что от метанола автомобилист таки может погибнуть (тьфу-тьфу-тьфу конечно).
А по-моему о "социально сниженных лицах" мало кто заботится, вам так не кажется?
Вот на всякой отраве омывайку и бадяжат.
Были бы те самые лица посноровистей - варили бы сами самогонку, и приятно, и не загнешься от глотка.
-
В принципе соли меди заместят железо, образуя тонкий слой. Пример - реакция медного купороса с железным гвоздем.
Серебро менее активный металл, если не будет замещать медь из раствора (будет, но слишком долго и проч.) подключаем к детали катод и угольный анод опускаем в ту же емкость. Только не забываем выравнивать плотность по току.
Например, такая реакция: 2CH3COOAg + Fe = (CH3COO)2Fe + 2Ag.
В теории она возможна, что будет на практике - не ручаюсь сказать.
P.S. не заморачивайтесь с оксидом серебра.
Пероксид водорода может проявлять как окислительные, так и восстановительные свойства. Например, при взаимодействии с оксидом серебра он является восстановителем:
Ag2O + H2O2 = 2Ag + O2 + H2O
-
Это точно не подойдет=( Установка будет на производстве...
Если на производстве, то длинный ребристый медно-серебряный катализатор (поясняю: делается вал, на который прикрепляются медные лучи (в поперечном сечении - морская звезда), лучи - это образно, на самом деле пластины (меди там может быть слой в несколько микрон), а поверх меди гальваникой наносится серебро из соли. Серебро важно как катализатор, а сколько его там - дело десятое. Оксид серебра, по-моему, такой же хороший катализатор, как и само серебро.
-
Сейчас глянул цены...ой-ёй, надо искать более бюджетный катализатор=) Серебро пока нужно отложить, может сейчас что-нить другое подберу или кто-нить мысль интересную закинет на сей счет=)
В таком случае взгляните на такое вещество, как каталаза (дезоксируктаза).
Но его надо добавлять довольно много и все-таки требует определенных условий (температуры).
-
Спасибо, сейчас попробывал в пергидроль серебрянную цепочку...реакция идет даж немного энергично=) Только вот серебро потемнело=( Оно окислилось? Если ДА, то как расчитать скорость окисления (металл-то дорогой)
Скорее всего окислилось, но, кажется мне, оксид сможет катализировать не многим меньше самого серебра.
Теоретически скорость окисления можно рассчитать по формуле, но в данном случае такой способ не подойдёт. Окисляется только верхний слой, посчитать можно на практике.
H2O2 + 2Ag = Ag2O + H2O
исходя из этой формулы можете сами найти.
Хотя нет, все-таки решу.
2 моль серебра (216г) может окислить 1 моль пергидроля (34г)
Делайте выводы) Это, естественно, для порошка и если реакция происходит исключительно на серебро.
Однако в данном случае ветка побочная.
-
Можно по подробнее??=)
Пробовал медь (она тож является катализатором), но реакция идет архи медленно=(
Вот что нам по этому поводу говорит википедия:
Действие ракетного двигателя основано на реакции разложения перекиси водорода. Используется перекись водорода 90-процентной концентрации (это бесцветная жидкость плотностью 1,35 г/см³). Перекись водорода в чистом виде относительно устойчива, но при контакте с катализатором (например, с серебром) стремительно разлагается на воду и кислород, менее чем за 1/10 миллисекунды увеличиваясь в объёме в 5000 раз.
2H2O2 → 2H2O + O2
Реакция протекает экзотермически, то есть с выделением большого количества теплоты (~2500 кДж/кг). Образующаяся при этом парогазовая смесь имеет температуру 740 °C.
Цифрой 1 отмечен катализатор.
Насколько я понимаю, там радиально расположены пластинки серебра, на которые подается перекись.
Попробуйте с одной пластинкой, может получится.
Как вариант - использовать каталазу. Только её потребуется очень много.
-
Эээмм... я бы поспорил над этой формулировкой... Может всё-таки начнем с определения?
Канцероген - химическое (вещество) или физическое (излучение) воздействие на организм человека или животного, повышающее вероятность возникновения злокачественных новообразований (опухолей). В Вике есть примерный список классов веществ, которые могут считаться канцерогенами. Я бы не делал основным критерием "концентрацию" в этом вопросе - Вы хотите сказать. что насыщенный раствор NaCl может вызвать рак?! Или может если я выпью переслащенный чай (насыщенный раствор сахара), то опухоль в миг охватит мое тело? Глупость. Концентрированные вещества могут вызывать ожоги, отравления, ухудшать самочувствие, но это никак не связано с раковой опухолью.
Хранить их действительно лучше в герметично закрытой таре, лучше на полу (чтобы не разбилось), не использовать в качестве строительных материалов, добавок в пищу, использовать при изготовлении одежды (это я про формальдегид) и прочее. Желаю всем долгого и хорошего здоровья!
Если выпить много насыщенного раствора NaCl - это вызовет нарушение функции почек и вообще обмена веществ. А что по сути такое рак? Возникновение недифференцированных клеток в связи с нарушением обмена веществ.
Глюкоза, содержащаяся в сладком чае (если его выпить литров 5-10 конечно... Каждый день) может вызвать нарушение функции поджелудочной железы -> нарушение обмена веществ.
Ну, естественно, многие вещества напрямую не являются канцерогенами, а, вот, например, дихроматы, формалин, хлор и прочее желательно держать подальше от носа и рта.
Если хотите абсолютно обезопасить - есть специальные банки с двойной крышкой.
Но из собственного опыта: в лаборантской часть пробок просто потрескана, часть неплотно закрыта (знаю, что нарушение ТБ, но что поделаешь), и пока никто (тьфу-тьфу) раком не заболел.
-
Коллоидный раствор не образуется, осадок сразу выпадает. Среда должна быть кислой обязательно, чтобы основный сульфат олова не выпал. Но нельзя использовать большие концентрации серной, чтобы сульфат свинца не перешел в гидросульфат. Раствор сульфата натрия бесцветный, никаких синих продуктов не образуется. И вообще реакция почти не идет. ПР карбоната намного больше, чем сульфата, но эта реакция прекратится в твердой фазе. Карбонат не даст сульфату дальше реагировать. И по идее основный карбонат образоваться должен.
p.s. гораздо проще на рынке найти олово. А свинец еще легче найти.
С коллоидным раствором - это я Вас запутал, на самом деле из-за бурного выделения водорода осадок взмучивался и появилось подобие коллоида.
Я лишь передал слова неких литейщиков свинца, у них вроде получилось на основе этой реакции выплавить свинец, кто знает, какая там у них соль свинца получилась.
-
Абсолютное большинство концентрированных веществ в химии - канцерогены.
Любое вещество в больших количествах может вызвать рак.
Хранить в плотно закрытых банках - никакой канцероген не подействует.
-
Этиленгликоль является хорошим растворителем и имеет приятный (насколько мне помнится, а может и вовсе не имеет) сладковатый запах.
диметилкетон - ацетон
Метилэтилкетон - похож по своим свойствам на ацетон, только менее "вонюч".
В качестве отдушки можно попробовать, например, пропилбутиловый эфир (применяется в некоторых модельных клеях, имеет ярко выраженный запах дюшеса)
Или этилацетат (этиловый спирт + уксус с концентрированной серной кислотой).
Насчет ПАВов - наверное лучше всего фейри, можно попробовать ещё некоторые средства для чистки плит забугорные (но не на гипохлорите натрия).
-
Статья полнейший рассадник мракобесия. Все не читал, достаточно прочитать пару абзацев как волосы на голове начинают шевелится.По части 1: рак это результат деятельности грибков(плесень). Почитайте вот это http://www.faleev.com/z19.htm и найдите 10 различий.Но поскольку вас интересовала больше часть про соду то тут поподробнее.По части 2 : цитата"Принимать соду необходимо натощак, за 20-30 мин. до еды (нельзя сразу же после еды – может быть обратный эффект). Начинать с малых доз – 1/5 чайной ложки, постепенно увеличивать дозу, доводя до 1/2 чайной ложки."Ужас ! если вы хотите раз и надолго нарушить себе кислотно-щелочной баланс то вперед. Организму конечно сначала скорее всего ничего не будет, да и со временем вы ничего не почувствуете, если будете принимать долго (более 2х недель). Но вот в чем тут особенность. Наш организм обладает достаточно хорошими возможностями адаптации и если вы будете системно гасить кислотность в желудке то организм начнет вырабатывать повышенное её (кислоты) количество. Несложно теперь представить что случится если после того как попить так соду с пол-года, а потом прекратить. Еще цитаты:"Сода и щёлочи имеют огненную природу. “Сода полезна, и смысл её так близок Огню. Сами содовые поля назывались пеплом Великого Пожара” (М.О., ч.3, п.595). О пользе соды для растений говорится: “Утром можно полить растения, добавляя в воду щепоть соды. При закате нужно полить с раствором валериана” (А.Й., п. 387). "Это вообще ужас в квадрате. Давайте еще рак наложением рук лечить... В общем вывод какой. Сода это хорошее средство для мытья посуды и если срочно надо, а ничего специализированного под руками нет, то для снятия повышенной кислотности желудка. Добавлю по моющим срадствам. Мойте обычным хозяйственным, есть специальное хозяйственное мыло с отдушкой для мытья посуды, и потом можно еще раз промывать содой, уже от остатков мыла. А про "натуральные" моющие средства не верьте никому, сейчас это огромный бизнес на нагнетенных страхах перед синтетическими веществами. Цена у них заоблачная а эффективность сомнительная. И в пользу вышеутвержденного приведу вам закон постоянства химического состава: любое определенное химически чистое соединение независимо от способа его получения состоит из одних и тех же химических элементов, причем отношения их масс постоянны, а относительные числа их атомов выражаются целыми числами. Чтобы вам было понятнее могу сформулировать кроче и проще: одно и то же вещество независимо от способа получения будет обладать одними и теми же свойствами. Т.е. если это одно мыло получили из животного жира,т.е. натуральное(хотя правильно было бы сказать искуственное), а второе из нефти (синтетическое) то при условии надлежащей очистки они будут абсолютно идентичны.
Полностью согласен с Вашими мыслями.
Достаточно прочитать название статьи - и сразу в голове возникает одно слово "лохотрон".
Рак - следствие нарушения обмена веществ внутри клетки. Фактически все клетки изначально "раковые" (ну это если попроще объяснять), т.е. недифферинцированные, но потом они дифферинцируются на классы вследствие действия разных факторов. Какие - то в красные кровяные тельца, какие-то в клетки желудка, например, и грибок к этому имеет весьма и весьма косвенное отношение. Разве что при тяжелом микозе может начать развивать рак. Ну это ещё бабушка надвое сказала. Такие недифферинцированные клетки начинают размножаться быстро и бесконтрольно - это опухоль, группа клеток отрывается - метостаз.
По поводу соды внутрь. Если совсем изжога замучила - то можно и нужно принимать, но немножко и не в сухом виде! Весь язык себе сожжете.
Растениям щелока действительно помогают, но не натрий, который содержится в соде, а калий (раньше распространенным средством для сада была калийная селитра. Стараниями пироманов её в последнее время нигде не найдёшь).
Прабабушка рассказывала, как они в свое время щелока из золы варили - вот это был настоящий натуральный продукт (рецепт прост: зола заливается кипятком, отстаивается и сливается, вот тебе и щелок, им хоть белье стирай, хоть посуду мой. То, что делают сейчас под видом натуральных продуктов - лишь способ выкачивания средств из населения.
Например, пальмитат калия (жидкое мыло). Без разницы, из чего его делать: хоть растительные масла водородом восстанавливай, все равно эффект будет одинаковый, что из натурального жира сваришь, что из растительного, разница только в стоимости сырья и технологическом процессе, а формула у обоих абсолютно идентичная.
-
В реактивных ранцах для этих целей используют серебряные пластинки.
-
-
M(Na2O2) = 78
M(KO2) = 71
2Na + O2 = Na2O2
K+O2 = KO2
n(Na) = x
n(K) = y
23X + 39Y = 24.6
(78:2)X + 71Y = 42.2
решаете систему
ω =100% * m(в-ва) / m(сплава)
-
-
D(H2) = 30
M = 2*30 = 60
n(H2O) = 0.25
n(CO2) = 0.25
m(C ) = 3
m(H) = 0.5
m(O) = 4
n(O) = 0.25
M(COH2) = 30
30 = 60*1/2
C2H4O2
CH3-COOH
-
M(H2SO4) = 98
M(SO3) = 80
Возьмём 1кг 40% олеума
Х - масса олеума
2,5Х - масса кислоты (т.к. олеума 40%)
3,5Х = 1000
Х = 285.71г
n(SO3) = 3.57
m(H2SO4) = 714.29
n(H2SO4) = 7.29
Как следует из уравнения, n(SO3) (на H2SO4) = n (H2SO4)
в 1 кг 3.57 + 7.29 = 10.86 моль
4000/10.86 = 368.3кг олеума 40% теоретически
368.3 * 0.95 =350кг
Не претендую на правильное оформление решения, но ответ должен быть примерно такой.
-
-
Щелочные и щелочноземельные металлы легче разрушат связи в воде, чем прореагируют с солью.
Но не все, возможно здесь идёт речь о том, что при сплавлении с солью не будет происходить реакция, однако это тоже не так.
KCl + Na (t=800) = NaCl + K
Насчет взаимодействия с водой:
2Me + 2H2O = 2MeOH + H2 для IA
Mg,Be по-моему с водой не реагируют.
-
-
-
-
199 л - 0.199 м3
Скорость = 0.199/t
если из л/с в м3/с, то разделить на 1000
-
150мг*10 = 1500мг = 1.5г
1.5/1.1 = 1.36мл
не могу определить молекулярную массу
в Решение заданий
Опубликовано
До чего Фурсенко довел студентов