qerik
-
Постов
3565 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные qerik
-
-
Спасибо
Через трубку,в которую насыпано 5,42 г смеси оксида меди (2) и оксида меди (1),содержащей 26,5% окисда меди (1),пропущено 1,792л водорода. Вычислить массу образовавшейся меди.
Cu2O+H2=2Cu+H2O
n(H2)=1.792/22.4=0.08mol
m(Cu2O)=0.08*144=11.52г
m(2Cu)=0.16*64=10.24g
26,5% - 3,0528г уже истрачено
Это как вообще возможно?
-
На мой взгляд, правильный ответ должен быть равен 0,0366
Не-а, каждый раз шанс другой (сначала 8/28, затем 7/27 ну и в конце 6/26).
-
Реактивов не существует, зато есть металлическая стружка, которая со ржавчиной справляется на ура.
А так ржавчину хорошо растворяет щавелевая кислота (средство "Санокс").
-
Смотреть-то лучше надо, не мы хотим себя поджигать, а вы.
-
Если нет опечатки (т.е. 2 студента - двоечники), то ответ 0,017 или 1,7%.
Пересчитал, ответ: 1.71%
-
У меня получилось 0.017 .
Отправьте свое решение.
Ну не, это уж совсем мало.
-
50% - либо да, либо нет))) 28,6% в теории оно неплохо...
А вот и нет, 2,33%
-
Кстати, по поводу бензина:
Как-то 2 американца поспорили: 1 утверждал, что уайт-спирит горит, второй - что нет. В доазательство этого облил себя уайт-спиритом и попытался поджечь. Сгорел как факел.
-
-
Можно бензином облиться. Тоже хорошо горит.
Была мысль про алифатические УВ.
Но потом подумал вот о чем: холодной прослойки у них почти нет.
-
Диэтиловый эфир, да ещё на горячем теле может так полыхнуть, что мало не покажется.
А если бутиловый спирт попробовать? Он чуть тяжелее гореть должен.
-
На симисторном диммере?
Да, именно на симисторном. Поэтому лампы дневного света нельзя подключать через диммеры (что, впрочем, часто делают - меняют диммеры один за другим).
-
Диммер для светильников соответствующей мощности разве не альтернатива ЛАТРу?
Плохо они для подобной нагрузки подходят - нельзя на диммер трансформатор нагружать.
На диммер можно только активную нагрузку, реактивную - низзя.
Через пару недель использования выгорят капы.
-
-
-
Не знаю куда надо девать эти „образовалось 1,5кг золы“
Зола не сгорела.
-
Кстати о сере. Её в взрывчатых веществах используют?
Просто возле воронок на полигоне, мы в детстве находили куски жёлтой фигни. У нас ходила местная детская тема, что это сера. Её подожгёшь, резкий запах выворачивающий "носоглотку на изнаку".
Используют, ВВ порох называется. Но чтобы прямо так, кусками?
-
Второй раз зачислен теперь на спеца. Спасибо Qerikу, освободил место)
Всегда пожалуйста
А куда таки решили поступить: на бак или на спеца?
-
2. По стальной проволоке пропускают ток такой силы, что она слегка накаляется. Почему при охлаждении одной части проволоки (например, водой) другая ее часть нагревается сильнее? Напряжение на концах проволоки поддерживается неизменным.
Нагретое тело обладает более высоким сопротивлением. Если мы охладим одну сторону проволоки, то её сопротивление уменьшится, тем самым повысив силу тока, которая сильнее нагреет вторую часть проволоки.
-
А может сие масло и вовсе несовместимо с войлочными фильтрами? Ведь какой принцип у войлока: фактически, это нити с чешуйками, зацепленными друг за друга (если мы говорим о войлоке из натуральной шерсти). Возможно, масло связывает чешуйки плотнее, либо наоборот - частично растворяет.
Можно попробовать провести такой опыт: вымочить фильтр в этом самом биомасле, а потом продавить через него минеральное масло. Если на минеральном не разорвет - продавить биомасло, а дальше будем думать...
-
А причем тут диамагнетик/парамагнетик? Тут только наведённые токи работают - а им пофиг, лишь бы проводимость была.
Кстати - форма катушки интересная. Зачем там обратная петля? Может в ней вся фишка?
И плавится при красном калении, а это явно выше 420С.
Обратная петля, вероятно, чтобы удерживать предмет именно в данной точке пространства.
Была бы обычная спираль - образец сплющило бы в иглу или выдавило бы магнитным полем как болванку из рельсотрона.
Можно попробовать наметить магнитные линии на каком-нибудь рисунке с учетом N-S у петли.
-
подкину задачек для коллективного размышления. Нашел вот в своем архиве задания с заочки безымянной олимпиады того года. Стал решать, есть пара противоречий. Вот одна из них:
Термометр подержали над огнем. После выключения горелки показания термометра упали с t1=100 C до t2=99 C за 2 секунды. За сколько показания термометра уменьшаться от 60 до 59 С ? Считать, что кол-во теплоты, ежесекундно передаваемое телом окружающей среде, прямо пропорционально разности температур между телом и окр.средой. Температура в комнате 20 С.
Ясно, что за счет понижения энтропии термометра повысится температура в комнате, отсюда эта разность будет динамической. Пробовал найти пару зависимостей, но закономерности из них не вышло. Прошу помощи
Начнем с того, что Q=mc (t2-t1)
в данном случае (t2-t1) в обоих случаях равно единице, смело вычеркиваем это из формулы.
получается, Q1 = mc и Q2 = mc, но m1=m2, а c1=c2 => Q1=Q2
Теперь идем дальше: при Δ(t терм - t окр) = 80 теплоотдача Q1 занимает 2с, т.е. зависимость по времени обратнопропорциональная скорости передачи (нечто подобное V=S/T)
А при Δ(t терм - t окр) = 40 скорость теплопередачи замедлится ровно вдвое, т.е. займёт 4с.
Никаких зависимостей нет, задачи часто решаются проще, чем кажется.
Могу ошибаться.
-
NaOH+CO2→NaHCO3
В высшей мере странная реакция.
-
Хм, а алюминий - это не диамагнетик => на видео вранье! Только диамагнетики могут так себя вести!
А с чего Вы взяли что это алюминий? Цинк.
Нужна помощь в повторении (органика, задачи, соли, кислоты и т.д.)
в Решение заданий
Опубликовано
Конечно не то, внимательней надо было условие читать!