Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

St2Ra3nn8ik

Участник
  • Постов

    5753
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    78

Сообщения, опубликованные St2Ra3nn8ik

  1.  

    А Монсанты и Хенкели тоже с подпольных производств прекурсоров начинали? Почему тогда такой номер проходил, а сейчас не пройдет тоже пояснить надо?

    Во времена Хенкелей т.н. "прекурсоров" (в ВОЗ-чинушном понимании) не было.

    • Like 2
  2. Из других элементов проверил щелочные, бор, алюминий, иттрий, индий, ванадий, фосфор, мышьяк, сурьму и висмут. Висмут у меня восстановился до металла. Германат цезия потихоньку жрёт стекло, германаты натрия и лития требуют большей концентрации катализатора для той же скорости, а продукты получаются одинакового состава. Иттрий и индий совсем никак не повлияли. Органические катализаторы, не проверял вовсе. Вывел общую зависимость: чем больше радиус четырёхвалентного иона - тем тяжелей сахар с наивысшим выходом.

    А не пробовали с титанатами, цирконатами?

  3. меня бесит, когда домашние химики начинают свои эксперименты со всякой дрянью, типа свинца, ртути, никеля, и как правило безо всякой идеи, а так корысти ради, которой цена 3 копейки. Химики, хреновы, ну вы ведь волей неволей образуете отходы в виде растворов! Куда вы их сливаете? Конечно в канализацию. А задумывались ли вы, варвары этакие, куда дальше попадают ваши катионы? Нет конечно, потому что ведёте себя как неразумные дети.

    Земля наша бедная рожает таких вот детей, и те, вместо благодарности, гадят ей, срут в её чистые воды, чтобы потом пить их и сетовать, ох, во всех наших бедах виновата плохая экология!

    Весь свинец, кадмий, ртуть, никель, бериллий и т.д. итак из Земли и взяты! И вообще, можно ведь и не сливать их в отходы, коими они не являются, а уже являются полезными реактивами. Так зачем сливать-то?

  4.  

    Да - наплюй! Этот старый пень на всех крысится, кто посмеет усомнится в гениальности его художественных произведений.

    Этот тип - абсолютно непрошибаемый. Вспомни Бычкова, такой же полуобразованный мономан со сверхценной идеей.

    И то верно - ховалкина расхавалкивать, это более бессмысленное занятие, чем пытаться осадить кнехт сапожным молоточком! :lol:

    PS. А какже, помню Бычкова...

     

    PPS. Идея! :w00t: Нужно создать на форуме раздел "дурилка": для всех этих бычковых и прочих... ховалкиных.

  5. Вот, вот тебе там и место вместе с ватсоном. Два сапога пара, безмозглые...

    От безмозглого слышу, штуцер ты пожомканый! :ag:

     Иди по указанному выше адресу! А потом, если выпустят, начни с самого начала: поступи в ясли, потом детсад, и т.д. Потом, если все экзамены сдашь, и поговорим. И да, пистать научись без ошибок! :bu:  А то лезет, не в физике, не в химии нифуя не понимает, а еще чего-то  толкает сюда!

  6. Следующая ступень окисления карбоновых кислот - оксикарбоновые кислоты. Атом водорода замещается на (ОН) группу.

    Чем не спирт?

    Тем. Это будет не спирт, а спиртокислота. И окисление тогда идет не по карбоксилу (ему некуда - только в CO2), а по углеводородному хвосту.

  7. Все забываю написать, что хлорка мылкой не бывает. Ее раствор как обезжиривающее средство используется. Возможно, что после омыления жирные кислоты окисляются до спиртов.

    Вы поняли, что сейчас написали? :am:  Вообще то наоборот: спирты окисляются до карбоновых кислот. А кислоты - восстанавливаются до спиртов. Но в этих условиях они просто не способны восстанавливаться.

  8.  

     

    Александр Ховалкин сказал(а) 28 Окт 2017 - 21:17: Чистить надо форум от приматов, люди на такие мерзости не способны. Невежды и недоумки занимайтесь полезным делом, не сплетничайте.
    От примата слышу, набла некоммутированная! :lol:
  9. это ацетиленовый редуктор.

    С чего бы? Ацетилен хранят в баллонах в виде ацетонового раствора на пористом материале при 16 атм (~1,6 МПа). А тут 2,5... Да и на бирке редуктора производителем указано - воздух.

    Ацетилен нельзя хранить просто в сжатом виде - он в таком виде очень взрывоопасен и без окислителя.

  10. Потому типичную цену за репетиторство удвадцатерим. Скажем 5000 р/ч.

    Не, не так. Лучше по ховалкину вдарить 5000 Р/ч! :ph34r::lol:(примечание: Р - это не рубли!)

  11. Рукалицо...

     

    P.S. Почему в стандартном наборе форума нет этого смайла? При общении с новообращёнными адептами серной кислоты и безводного хлорида алюминия - самый ходовой был бы.

    Дарю! Скопируйте и пользуйтесь:  post-67213-0-76034500-1508954074.gif

    • Like 2
  12. Подскажите, зачем проводить реакцию до полного удаления воды, а затем воду опять добавлять?

    Так в процессе конденсации выделяется вода как продукт реакции (который обязательно должен удаляться из сферы реакции для ее полного протекания; ср. с этерификацией, где вода тоже мешает процессу), а вот когда уже реакция прошла и БЭА остыл, тогда уже можно ввести воду уже просто для его растворения.

  13. А раствор не закипит? У меня он довольно-таки прилично разогрелся после прибавления перекиси.

    Так не надо сразу всю перекись валить в ДМСО. Нужно постепенно прикапывать из капельной воронки.

  14. Безводный сильнее греется при растворении, да и нет смысла отгонять всю воду(тратить энергию), если ее потом в большинстве случаев использования добавляют обратно. Кроме этого он влагу из воздуха может быстро впитать.

    Ну, так безводный как осушитель и лучше.

  15. Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, где можно приобрести K3PO4 в Москве? Интересует массы от 50 г до пары килограммов  

    Можно ли его получить из такой реакции: KH2PO4+2KOH=K3PO4+2H2O ? 

    0. Приобрести можно здесь: http://forum.xumuk.ru/index.php?showforum=43

    1. Можно. Только коня раза в 2 больше, по уравнению.

×
×
  • Создать...