Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

St2Ra3nn8ik

Участник
  • Постов

    5818
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    78

Сообщения, опубликованные St2Ra3nn8ik

  1. А как поведет себя азот? Он должен оставаться в порах? Разве газ не должен замениться на воздух?

     

    Азот в углеводородах диффундирует быстрей бутана. Даже если они высокомолекулярные и вспененные. Может дело в относительно высокой температуре кипения бутана?

    Ну так и воздух на 78% из азота состоит, и даже если он и убегает из пор наружу быстрее бутана, то и снаружи (из воздуха) также примерно столько же прибудет (установится динамическое равновесие; по крайней мере, должно). В принципе, это можно и проверить, изготовив небольшой опытный образец на азоте, и понаблюдав за ним.

    Дело в том, что вспенивание бутаном, это существующая технология и применяется на многих предприятиях. И такая проблема наблюдается при выпуске не каждой партии. У нас есть образцы жгутов 13 года, которые до сих пор в идеальном состоянии.

    А вот это уже интересно... Полиэтилен-то в тех и этих партиях одного типа или разного (НД или ВД)? Или может быть еще что то не учтено...

  2. т.к. содержат продукты распада, которые мало того что увеличивают активность, но и могут повредить герметизирующее покрытие.

    ТС упоминал источник на Co60m, а он не дает дочерних радоизотопов, он сразу распадается в стабильный Ni60. Дело не только в опасности, смысла его брать нет, поскольку он просто не слишком долговечен - у Co60m полураспад всего 5,3 лет.

  3. Бутан диффундирует в окружающую среду (где его изначально нет; идет выравнивание концентраций внутри пор и вне их) через стенки пор и материал сжимается. Тут вообще не подходят углеводородные газы (бутан, пропан...), поскольку они довольно хорошо растворяются в полиэтилене (а он тоже углеводород) и проходят сквозь него.

     Попробуйте другой газ для вспенивания: азот, например.

    • Like 1
  4. я если просто в мыльную воду и в "ультразвуковой свисток" свистеть? Как думаете будет толк? :lol:

     

    Если свистеть водой с соответствующим свистком (струйный ультразвуковой излучатель), то толк будет

    В "Юном технике" №10 1993г. с. 72-73, есть статья про изготовление в домашних условиях такого водяного УЗ свистка.

  5. Никель в кислых растворах как анод не живет. Платину применяют не только из-за ее инертности, но и потому, что платинового анода большое перенапряжение выделения кислорода, и следовательно на нем идет окисление растворенных веществ, способных к окислению, а не кислорода.

     

    PS. Платину можно купить в сбербанке от 5 граммов.

     

    PPS.

    Я даже добавлял в электролит перекись водорода(он сернокислый) но выпадения кристалов перекиси ацетона не наблюдается.

    Мьсе знает толк в извращениях! :lol:Таким способом кису варить... :bx:

  6. Может то, что могло выйти из строя, за десятилетия лежания уже вышло из строя?

    И так тоже. А еще в свое время читал в одном радиолюбительском пособии, что те старые радиодетали, у которых при длительном хранении не поплыли параметры, ценнее новых, поскольку их харатеристики стабильнее во времени, чем у новых, т.к. неясно, поплывут ли в будущем у новых параметры или нет.

  7. Все дело в том, что прогресс то ... идет :(

    уже не 1 десяток лет как перешли на SMD корпуса

    так что компоненты с установкой в отверстие уходят в даль ...

    Не везде SMD нужен! Я например, по большей части обычные радиодетали еще из советских запасов использую (особенно для мощных поделок), все прекрасно работает (и только немного делаю на SMD).

    • Like 2
  8. Незнаю незнаю... У меня мыши лабораторные жили дома. Тупорылые до горя.

    Находились в постоянном конфликте сами с собой и окружающей биосферой (в моем лице). Пищали не в тему. Размножались спорадически и лопали свое потомство. Итог предсказуем - свою экологическую нишу они в моем доме так и не нашли.

    Э-э... Как бы, крысы и мыши не одно и тоже. Мыши, да тупыеpost-67213-0-70237300-1463772641.gif, а вот крыски намного умнее будут...post-67213-0-46637400-1463772712.gif

  9. Вспомнил, что прямую черточку (-) над буквой ставят для средних величин: например, для средней скорости, средней дозы излучения и т.д. Не помню, чтобы ее ставили над символом электрона...

    Может быть, кто-нибудь еще встречал такое обозначение электронов.

  10. От физиков...

    Вообще то символ электрона пишется так: e-.

    И "черточка" это дейстивительно "минус" (знак электрического заряда электрона - он отрицательный). Только вот помещаться он должен не над символом "е", а как правый верхний индекс. Так обычно пишутся обзначения электрически заряженных элементарных частиц (к которым и относится электрон), а также ионов.

     

      Другие примеры написания таких частиц: p+ - протон (ядро атома водорода), Δ++ - дельта-резонанс (крайне нестабильная заряженная частица с зарядом +2), e+ - позитрон (античастица электрона) у них заряд положительный, потому знак "плюс". Иногда пишут знак "0" у нейтральных частиц: n0 - нейтрон.

     

      Черта над символом частицы иногда ставится, если это античастица, но это не прямая черта, а символ "~".

    А насчет того, что электрон вектор(post-67213-0-74979100-1463587483.gif это вообще, как???), то это просто бред.

  11. тут просто опыт надо провести и убедится, что в соленой воде индукционных токов не бывает. Потому что нет свободных зарядов, есть только связанные, когда через нее не пропускают электрический ток. То есть просто соленая вода. Когда через соленую воду пропускают ток, она начинает взаимодействовать с магнитным полем.

     

    post-67213-0-58386300-1462720657.gifpost-67213-0-58386300-1462720657.gif

    Пропустите с возможно большей скоростью рассол поперек через магнитное поле (по возможности более сильное), в нормаль к которому и к потоку рассола установлена пара электродов из одного металла (в зоне действия магнитного поля) к микроамперметру - сами убедитесь. 

     

       Написанному в умных книжках (а их писали ученые, которые сами проверяли!) вы ведь не верите, так чего моим словам верить?

     

    PS. Ваша фамилия, часом, не Чикуров? Или Лалетин?

  12. 2 химик-философ: для начала про свинцовые аккумуляторы можно посмотреть здесь. там есть и графики разряда.

     

    а вы все понимаете что учите

    Понимаю достаточно. Вот еще: электролиты, МГД

    • Like 1
  13. Как осуществить очистку борной кислоты? Перекристаллизация дает результаты, однако видимо, остаются левые анионы. Цель - изготовить как можно более чистую кислоту для люминофора... Может есть методы какие её осадить/отогнать?

    А не проще сразу аптечную взять - там она фармакопейной чистоты.

    К меня к вам 3 вопроса:

    1) можно ли тушить горящий спирт водой?

    2) взрывались ли у кого-нибудь пробирки при проверке водорода на чистоту?

    3) можно ли проверять водород на чистоту в пеницилиннике, а не в пробирке?

    1. Можно, но только если этот спирт водорастворим.

    3. Можно.

    • Like 1
  14. Электролит это не металл. В нем свободных зарядов нет и с переменным магнитным полем он не взаимодействует. В импульсном магнитном поле шайбы прыгают. Налейте в стаканчик - ничего не произойдет.

    Еще как есть. Учите матчасть! Электролитическая диссоциация.

  15. post-67213-0-74475200-1462475179.gif

    Работает элемент на водородных электродах. В части ячейки, где концентрация ионов водорода выше, они разряжаются на губчатоплатиновом электроде (образуя водород), получая от него электроны, которые по внешней цепи идут от другого электрода, что в части ячейки с меньшей концентрацией ионов водорода, где водород, поступающий на платину, отдает электроны и становится ионами водорода.

    Насчет разности концентраций солей в растворе основано такое "полезное" в технике явление, как один из видов электрохимической коррозии. И она тоже работает, кода другие механизмы коррозии исключены.

  16. Может быть кто подскажет до скольких миллилитров сжижается 1 литр газообразного СО2 при давлении в 20 МПа?

    Примерно до 2,137 мл (ρж.~0,925 г/см3). По крайней мере столько получается из 1 литра при 35,5ат., но учитывая низкую сжимаемость жидкостей, при 200 ат объем жидкого CO2 должен быть приблизительно такой же (чуть меньше). Но нужно учитывать температуру - при т-рах, близких к критической (для CO2 ок. 31 оС) сжимаемость жидкости заметно растет.

  17. 2 NiXao: с этим вопросом вам прямая дорога в раздел "помoщь". Здесь ему не место!

    2 Иван1978:

    У вас гальванический элемент составлен из двух растворов с разной кислотностью разделенных мембраной в растворы помещены водородные электроды, в оба, хотя всегда в один. Я буду утверждать, что гальванический элемент так не работает на разности кислотности. Я пробовал опускать графитовые электроды в разделенные растворы кислоты и щелочи. Вот нет тока и напряжения. А формально задача решается теми, кто ее составил. Вообще на разности кислотности гальванические элементы не работают.

    Да, это электрохимия, но вы неправы, говоря, что концентрационные элементы не работают (а тут в примере именно он). Разность кислотности - это разность концентраций ионов водорода, а это и требуется для работы элемента на водородных электродах.

     И ни на каком графите такой элемент не будет работать, т.к. нужны именно водородные электроды (электрод из губчатой платины в растворе кислоты, омываемый газообразным водородом), а не графитовые!

  18. 4)Рубидий щелочной металл, очень активный-на воздухе возгорается. Никакой р/а от него быть не может. 

    Еще как может. Природный рубидий состоит из смеси двух изотопов Rb85 и Rb87. Первый стабилен, а вот Rb87 (которого в рубидии ок. 27%) β-излучатель с периодом полураспада 48 миллиардов лет.

×
×
  • Создать...