Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

59595959

Участник
  • Постов

    692
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные 59595959

  1. Очки со встроенным телевизором, 1963 год. Интересно догадывались ли тогда их создатели, что полвека спустя Гугл фактически заново изобретет велосипед, создав свой Google Glass?  :lol:

    Они скорее похожи на очки дополненной реальности)

  2. А если попробовать воспользоваться поисковыми операторами яндекса или гугла?

    Т.е. ввести запрос вида:

    "название доклада" site:who.int

    Проблема именно в том, что у меня нет названия доклада. В статье речь шла о вредности алюминиевой посуды; было сказано, что информация взята из доклада ВОЗ за 1998 год. Но кое-что сейчас откопал у них по запросу "aluminium". Только страниц много, разбираться придётся.

    http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/fulltext.pdf?ua=1

     

    UPD: по алюминию информация на 301 странице, м.б. найду, что ищу.

    UPD2: интересно, познавательно, но ни слова про посуду. Не то.

    Да, год написан другой, но это третья по счету редакция. Вероятно, вторая была издана в 98-м.

     

    The first WHO document dealing specifically with public drinking-water quality was published in 1958 as International Standards for Drinking-Water. It was subsequently revised in 1963 and in 1971 under the same title. In 1984–1985, the first edition of the WHO Guidelines for drinking-water quality (GDWQ) was published in three volumes: Volume 1, Recommendations; Volume 2, Health criteria and other supporting information; and Volume 3, Surveillance and control of community supplies. Second editions of these volumes were published in 1993, 1996 and 1997, respectively. Addenda to Volumes 1 and 2 of the second edition were published in 1998, addressing selected chemicals. An addendum on microbiological aspects reviewing selected microorganisms was published in 2002.

     

    Хотя я уверен, что просто нашёл не то, что искал.

  3. Читал как-то одну статью, в которой автор ссылался на информацию из доклада ВОЗ определенного года (название доклада было опущено, только год). Однако, мне пока не удается найти его. Кто-нибудь интересовался сайтом ВОЗ? М.б. там есть специальный архив докладов? Пусть он не на русском языке будет, мне лишь бы найти, а там уж прочту как-нибудь. Не сориентировался ещё на этом сайте...

  4. Добрый день.

     

    Подскажите, что стоит почитать, чтобы разобраться в рентгенофазовом и рентгеноструктурном анализе?

    Особенно интересует расшифровка диаграмм полученных данных, чтобы смотреть на них и понимать, что к чему)

    Да, пока мои знания в этой области на уровне плинтуса, поэтому могу не вполне корректно объясняться.

     

    Спасибо.

  5. НОД подчиняется законодательству до тех пор, пока законодательство не мешает НОДу. В Кемерово помешало, вот что вышло:

    Режим оккупационный он не неизбежно будет препятствовать НОДу.

    Видео подписано как разгон массового пикета. Какой разгон? Автор вообще когда-нибудь видел, что такое реальный разгон массового пикета или митинга? На видео показан разговор, причем достаточно вежливый по отношению к этим гражданам.

  6. Победа НОДа "улучшить жизнь Народа" в 2 раза уже на следующий день, так как прекратится уплата дани. В 24 раза увеличится благосостояние страны в течение 12 лет; экономика поднимется, если ей дать государственную идеологию и очистить от предателей - это не однократно случалось в истории России.

    Так вы, кроме того что химик и философ, ещё и пророк?

    Хотя скорее просто фантаст :ds:

  7. Ребяты, не кормите этого жырного. Не стоит оно всей этой писанины. С чикуровым и то веселее было.

     

    Для ТС: Вот вроде взрослый человек, а мозгов нет... Пичаль...

     

    МОДЕРАТОРАМ: удаляйте этот бред, пока не поздно, не место этому срачу на форуме.

    Всё, конец связи.

    Не такой уж и "жырный", здесь, на форуме, есть и пожирней.

    Однако жаль, что не увидел дискуссии по теме — сразу пошёл переход на личности.

    Видимо, автор тему обдумал слишком поверхностно, даже определения своим терминам не придумал. Такое может пройти только в кругах плохо разбирающихся в химии людей. Не здесь.

    Тоньше надо, тоньше, а то как-то скучно.

  8. ...

    Не, ножны как раз очень даже ничего. Просто их надо переделать, я вот сделал, чтобы носить нож как оперативку вниз рукояткой и не выпадает.

    ...

    В общем-то, на ваших ножнах рукоятка и так может удерживаться пояском с аж двумя кнопками) Хотя это очень удобно, когда не надо каждый раз расстегивать-застегивать этот поясок. Лишь бы при этом нож крепко держался)
  9. ...

    Наличие гарды один из признаков холодного оружия, но что бы это признать, нужно и выполнение остальных требований, т.е. длинны более 9 см (для нескладных несколько длиннее, по моему 120 мм), толщины лезвия более 2.6 мм, твердости более 37 HR, острия с углом менее 70°, наличие фиксатора лезвия и т.д (называю по памяти, могу немного соврать). Если один из этих признаков не выполняется то нож не холодное оружие.

    ...

    У меня как раз тот случай, когда все признаки холодного оружия есть, кроме гарды, и тут она всё решает.

    Два одинаковых ножа, но один с гардой, другой — без. Хотя, есть незначительная разница в форме рукоятки.

    Это тоже может вносить свою лепту...

  10. А я вот с этим ножом хожу в лес. Так же беру с собой справку из дурки о том, что нож сей не является холодным оружием.

    Как по мне, неплохой нож, стоит своих денег. Если не требовать от него слишком много, от работы с ним останешься доволен.

    Вот только про сталь я не совсем понял. На одних ресурсах пишут про 65х13, на других — 40х13. Кому верить?)

    Наличие гарды приятно радует. На моём ноже её нет, и хотя, как правило, она вообще ни к чему, при случае можно и пальцы до костей разрезать без особого напряга. Однако ж, буквально такой же нож, но с гардой, уже классифицируется как ХО.

    Ножны не очень. Идущие в комплекте "ленты" — или как они там называются — для закрепления ножен на ноге — это, безусловно, хорошо. Но их застёжки типа velcro долго не живут и расстёгиваются при первой возможности серьёзно за что-то зацепиться. Кнопки в этом плане надёжнее.

     

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

     

    Блин, это ж тема про веселые картинки, а я тут про ножи.

     

    Ладно, вот, запилил :lol:

     

     

    ab6187a18591.jpg

     

     

    Интересно, мне дадут какую-нибудь премию или награду, если я смогу развить температуру под 900 °С в домашних условиях?)

    • Like 1
  11. Для начала подумайте, что и почему вы написали неправильно.

     

    В ионно-электронном методе в полуреакциях записывают реально существующие в растворах частицы (пусть без учёта их гидратации, поликонденсации и проч.).

    Первая полуреакция записана верно, а вот вторая... Что с ней не так?

     

    Что касается степени окисления, то знак ставится перед её значением: +n или -n.

    Если же записывается формула иона, то его заряд записывается как n+ или n-.

    Думаю, теперь вы поняли, что смешали метод полуреакций с методом электронного баланса.

    Дальше стоит поразмыслить над продуктами реакции. Во что превратится NaNO2?

  12. Привет! Объясните эти вопросы:

    1. Почему в 6-метилпентен-3 внизу написан CH3?

    2. Почему 4-метилпентен-2 и 6-метилпентен-3 нумеруется по-разному?

    3. Как определить водорода должно быть рядом с каждым углеродом?

    4. Почему в начале пишемтся Н3С, а не CH3?

    Вам нужен обычный школьный учебник органической химии.

    Л.А. Цветков, например, или учебник Рудзитиса.

     

    1) Внизу — это где? Не совсем понятно, что вы имеете в виду.

    Да и откуда в пентене шестой атом углерода? Их всего пять.

     

    2) Опять же, сравниваете с чем-то непонятным. Что такое 6-метилпентен-3?

     

    3) "Как определить водорода должно быть рядом с каждым углеродом?"

    В чём вопрос? Пропущено слово "сколько"?

    Это определяется по валентности и по количеству уже имеющихся связей. Учебник поможет разобраться. Это просто.

     

    4) Это не принципиально важно, но так показывается, с каким атомом связан другой атом. Например, запись H3C-CH3 показывает, что есть связь между двумя атомами углерода. Запись СH3-CH3 этого не показывает, и второй атом углерода как бы связан не с первым атомом углерода, а с атомом водорода. Но эта запись также допустима. Тем более, как записать промежуточные атомы углерода в углеродной цепи в сокращенной формуле гексана, кроме как H3C-CH2-CH2-CH2-CH2-CH3.

    Опять же, H3C- можно записать как CH3-.

    Так что не стоит слишком заморачиваться по этому поводу.

×
×
  • Создать...