59595959
-
Постов
692 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные 59595959
-
-
А если попробовать воспользоваться поисковыми операторами яндекса или гугла?
Т.е. ввести запрос вида:
"название доклада" site:who.int
Проблема именно в том, что у меня нет названия доклада. В статье речь шла о вредности алюминиевой посуды; было сказано, что информация взята из доклада ВОЗ за 1998 год. Но кое-что сейчас откопал у них по запросу "aluminium". Только страниц много, разбираться придётся.
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/fulltext.pdf?ua=1
UPD: по алюминию информация на 301 странице, м.б. найду, что ищу.
UPD2: интересно, познавательно, но ни слова про посуду. Не то.
Да, год написан другой, но это третья по счету редакция. Вероятно, вторая была издана в 98-м.
The first WHO document dealing specifically with public drinking-water quality was published in 1958 as International Standards for Drinking-Water. It was subsequently revised in 1963 and in 1971 under the same title. In 1984–1985, the first edition of the WHO Guidelines for drinking-water quality (GDWQ) was published in three volumes: Volume 1, Recommendations; Volume 2, Health criteria and other supporting information; and Volume 3, Surveillance and control of community supplies. Second editions of these volumes were published in 1993, 1996 and 1997, respectively. Addenda to Volumes 1 and 2 of the second edition were published in 1998, addressing selected chemicals. An addendum on microbiological aspects reviewing selected microorganisms was published in 2002.
Хотя я уверен, что просто нашёл не то, что искал.
-
Читал как-то одну статью, в которой автор ссылался на информацию из доклада ВОЗ определенного года (название доклада было опущено, только год). Однако, мне пока не удается найти его. Кто-нибудь интересовался сайтом ВОЗ? М.б. там есть специальный архив докладов? Пусть он не на русском языке будет, мне лишь бы найти, а там уж прочту как-нибудь. Не сориентировался ещё на этом сайте...
-
Если кому-то понадобятся начальные знания по рентгенографии, оставляю здесь ссылку на отличное, на мой взгляд, учебно-методическое пособие "Основы рентгенофазового анализа", которое я нашёл сегодняшним утром.
-
Добрый день.
Подскажите, что стоит почитать, чтобы разобраться в рентгенофазовом и рентгеноструктурном анализе?
Особенно интересует расшифровка диаграмм полученных данных, чтобы смотреть на них и понимать, что к чему)
Да, пока мои знания в этой области на уровне плинтуса, поэтому могу не вполне корректно объясняться.
Спасибо.
-
НОД подчиняется законодательству до тех пор, пока законодательство не мешает НОДу. В Кемерово помешало, вот что вышло:
Режим оккупационный он не неизбежно будет препятствовать НОДу.
Видео подписано как разгон массового пикета. Какой разгон? Автор вообще когда-нибудь видел, что такое реальный разгон массового пикета или митинга? На видео показан разговор, причем достаточно вежливый по отношению к этим гражданам.
-
Победа НОДа "улучшить жизнь Народа" в 2 раза уже на следующий день, так как прекратится уплата дани. В 24 раза увеличится благосостояние страны в течение 12 лет; экономика поднимется, если ей дать государственную идеологию и очистить от предателей - это не однократно случалось в истории России.
Так вы, кроме того что химик и философ, ещё и пророк?
Хотя скорее просто фантаст
-
Ребяты, не кормите этого жырного. Не стоит оно всей этой писанины. С чикуровым и то веселее было.
Для ТС: Вот вроде взрослый человек, а мозгов нет... Пичаль...
МОДЕРАТОРАМ: удаляйте этот бред, пока не поздно, не место этому срачу на форуме.
Всё, конец связи.
Не такой уж и "жырный", здесь, на форуме, есть и пожирней.
Однако жаль, что не увидел дискуссии по теме — сразу пошёл переход на личности.
Видимо, автор тему обдумал слишком поверхностно, даже определения своим терминам не придумал. Такое может пройти только в кругах плохо разбирающихся в химии людей. Не здесь.
Тоньше надо, тоньше, а то как-то скучно.
-
-
Разумней тогда уже создать тему типа "Наши ножи" или что-то в этом роде.И чо? Какой смысл нам себя здесь в чём-то ограничивать?
-
Кажется, тема перешла в другое русло)
-
В общем-то, на ваших ножнах рукоятка и так может удерживаться пояском с аж двумя кнопками) Хотя это очень удобно, когда не надо каждый раз расстегивать-застегивать этот поясок. Лишь бы при этом нож крепко держался)...
Не, ножны как раз очень даже ничего. Просто их надо переделать, я вот сделал, чтобы носить нож как оперативку вниз рукояткой и не выпадает.
...
-
У меня как раз тот случай, когда все признаки холодного оружия есть, кроме гарды, и тут она всё решает....
Наличие гарды один из признаков холодного оружия, но что бы это признать, нужно и выполнение остальных требований, т.е. длинны более 9 см (для нескладных несколько длиннее, по моему 120 мм), толщины лезвия более 2.6 мм, твердости более 37 HR, острия с углом менее 70°, наличие фиксатора лезвия и т.д (называю по памяти, могу немного соврать). Если один из этих признаков не выполняется то нож не холодное оружие.
...
Два одинаковых ножа, но один с гардой, другой — без. Хотя, есть незначительная разница в форме рукоятки.
Это тоже может вносить свою лепту...
-
А я вот с этим ножом хожу в лес. Так же беру с собой справку
из дуркио том, что нож сей не является холодным оружием.Как по мне, неплохой нож, стоит своих денег. Если не требовать от него слишком много, от работы с ним останешься доволен.
Вот только про сталь я не совсем понял. На одних ресурсах пишут про 65х13, на других — 40х13. Кому верить?)
Наличие гарды приятно радует. На моём ноже её нет, и хотя, как правило, она вообще ни к чему, при случае можно и пальцы до костей разрезать без особого напряга. Однако ж, буквально такой же нож, но с гардой, уже классифицируется как ХО.
Ножны не очень. Идущие в комплекте "ленты" — или как они там называются — для закрепления ножен на ноге — это, безусловно, хорошо. Но их застёжки типа velcro долго не живут и расстёгиваются при первой возможности серьёзно за что-то зацепиться. Кнопки в этом плане надёжнее.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Блин, это ж тема про веселые картинки, а я тут про ножи.
Ладно, вот, запилил
Интересно, мне дадут какую-нибудь премию или награду, если я смогу развить температуру под 900 °С в домашних условиях?)
-
1
-
-
ОООООООО йес! На форуме скоро свадьба!?
-
1
-
-
Если что-то будет непонятно, предлагаю вам изучить вот это методическое пособие по ОВР.Пока, наверное, не находил ничего лучше.
-
Для начала подумайте, что и почему вы написали неправильно.
В ионно-электронном методе в полуреакциях записывают реально существующие в растворах частицы (пусть без учёта их гидратации, поликонденсации и проч.).
Первая полуреакция записана верно, а вот вторая... Что с ней не так?
Что касается степени окисления, то знак ставится перед её значением: +n или -n.
Если же записывается формула иона, то его заряд записывается как n+ или n-.
Думаю, теперь вы поняли, что смешали метод полуреакций с методом электронного баланса.
Дальше стоит поразмыслить над продуктами реакции. Во что превратится NaNO2?
-
-
-
http://chemistry-chemists.com/N1_2012/P10/ChemistryAndChemists_1_2012-P10-6.html
Вот, пожалуйста.
Не знаю, сколько нужно воды для поджога, но м.б. сработает и с каплей.
-
Нашёл в сервисе поиска неорганических реакций следующую:
2K4[Fe(CN)6] + 4H2SO4 + 4KNO2 = 2K2[Fe(NO+)(CN)5] + 2NO↑ + C2N2↑ + 4K2SO4 + 4H2O
Интересная реакция, нигде больше её не видел. А как насчёт условий?
-
Вам нужен обычный школьный учебник органической химии.
Л.А. Цветков, например, или учебник Рудзитиса.
1) Внизу — это где? Не совсем понятно, что вы имеете в виду.
Да и откуда в пентене шестой атом углерода? Их всего пять.
2) Опять же, сравниваете с чем-то непонятным. Что такое 6-метилпентен-3?
3) "Как определить водорода должно быть рядом с каждым углеродом?"
В чём вопрос? Пропущено слово "сколько"?
Это определяется по валентности и по количеству уже имеющихся связей. Учебник поможет разобраться. Это просто.
4) Это не принципиально важно, но так показывается, с каким атомом связан другой атом. Например, запись H3C-CH3 показывает, что есть связь между двумя атомами углерода. Запись СH3-CH3 этого не показывает, и второй атом углерода как бы связан не с первым атомом углерода, а с атомом водорода. Но эта запись также допустима. Тем более, как записать промежуточные атомы углерода в углеродной цепи в сокращенной формуле гексана, кроме как H3C-CH2-CH2-CH2-CH2-CH3.
Опять же, H3C- можно записать как CH3-.
Так что не стоит слишком заморачиваться по этому поводу.
-
Будет ли растворяться сера в кипящем парафине?
Сера, вроде как, с парафином реагирует.
-
Скачал с торрента все выпуски, посоветуйте, как их лучше сюда выложить?
В виде ссылки на файлообменник.
Тот же webfile.ru или yandex.ru, или любой другой — их много.
-
Веселые картинки
в Курилка
Опубликовано · Изменено пользователем 59595959
Они скорее похожи на очки дополненной реальности)