Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Roman7474

Участник
  • Постов

    1016
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Roman7474

  1. В 04.08.2022 в 10:38, Lеоnid сказал:

    Нет, не электродами.

    Это графитовая трубочка с пиролитическим покрытием. Идет кратковременное (0,5 - 0,7 с) наложение тока, и кювета разогревается до заданной температуры (например, 2300 С). Визуально это выглядит как вспышка сильной лампочки. Через кювету идет луч от ЛПК, который фиксируется на фотоприемнике. 

     

    Еще раз: это атомно-абсорбционная спектрометрия. Прибор регистрирует не спектр излучения, а наоборот, поглощение света соотв. длины волны атомным паром элемента в кювете.

    Да,понятно. Интересуют ещё источники первичного излучения. Для каждой длины волны нужен свой источник? Я смотрел рисунки, почему источников бывает до 8 штук? Возможно ли применить сплошной спектр от источника и упадет ли при этом точность?

     

  2. В 01.08.2022 в 20:42, Lеоnid сказал:

    Атомно-Абсорбционная Спектрометрия. Разделяется на пламенную, где атомизация осуществляется в пламени, и ЭТА - электро-термическая атомизация, где проба атомизируется в графитовой кювете, нагреваемой током.

    Я так и не понял  до конца как работает ААС. Расскажите если не трудно. Значит вещество нагревается графитовыми электродами до испарения его (атомизация), а что происходит потом? С помощью чего атомы ионизируются для получения спектра свечения? И как устроена защита от яркого света графитовых электродов, ведь раскаленные электроды будут мешать засветкой.

  3. В 01.08.2022 в 20:42, Lеоnid сказал:

    Атомно-Абсорбционная Спектрометрия. Разделяется на пламенную, где атомизация осуществляется в пламени, и ЭТА - электро-термическая атомизация, где проба атомизируется в графитовой кювете, нагреваемой током.

    Меня интересует дуговая спектрометрия. Где образец сжигается графитовыми электродами.Так вот какой предел чувствительности с дуговой ионизацией в оптическом диапазоне? 

  4. В 01.08.2022 в 17:41, Lеоnid сказал:

     

    Вообще, это я конечно насчет видимой области увлекся. Это средний UV. Просто я как-то по инерции считаю UV ниже As, который смотрю на 193,7 нм.

     

     

    Сейчас работаю на новом Квант.Z с ЭТА. Ионизация, соотв., ЭТА. Раньше был Varian, но принцип тот же. Еще есть пламенник (ионизация пламенем ацетилен-воздух), но у него LOD на порядок выше, где-то 10 ppb.

    А как вы думаете с дуговым прибором в оптическом диапазоне по золоту 50 ppm достижимо? Или вы не сталкивались с такими приборами?

  5. В 01.08.2022 в 17:26, Lеоnid сказал:

     У меня не дуговой прибор. Но, на моем атомнике я смотрю марганец на 279,5 нм, LOD 0,001 ppm (1 ppb).

    А как называется прибор? Ионизация лазером

    279,5 это и есть ультрафиолет.

  6. В 01.08.2022 в 17:08, Lеоnid сказал:

    Я посмотрел на этом сайте для примера Mn и Zn. У них много линий в видимом спектре со вполне хорошей интенсивностью. Лично я оба упомянутых элемента определяю в видимом диапазоне.

    Ясное дело что можно определить их и видимом диапазоне. Но речь то о другом. Если в УФ диапазоне спектр больше по амплитуде, значит и определить маленькие концентрации в УФ диапазоне проще. Т.е. чувствительность получается выше? По каким линиям в нм вы определяете Mn и какую минимальную концентрацию в ppm вы можете определить?

  7. В 01.08.2022 в 16:46, Lеоnid сказал:

    А где Вы это прочитали? Даже интересно.

    Не только прочитал, но и наглядно смотрел элементы на сайте http://grotrian.nsu.ru/ru/spectrum/40781 Спектры в УФ больше по амплитуде.

  8. В 01.08.2022 в 16:33, Lеоnid сказал:

    Лично я не вполне понял вопрос. Любой (современный) спектрометр работает в диапазоне от UV до NR.

    Так в каком диапазоне больше чувствительность по одному и тому же элементу? В видимом свете или УФ? Спрашиваю потому что читал что спектр почти всех элементов в УФ диапазоне больше по амплитуде относительно оптического диапазона.

    Ну например то же золото. Слева спектр УФ. Посмотрите насколько некоторые линии больше по амплитуде видимого спектра.

    Screenshot_2022-08-01-16-43-31-465_com.android.chrome.jpg

  9. Чтобы не писать новую тему спрошу здесь. Какие спектрометры чувствительнее к определению минимальной концентрации элементов работающие в ультрафиолетовом диапазоне или в диапазоне видимого света? Ионизация электрической дугой.

  10. В 01.08.2022 в 11:36, aversun сказал:

    У меня открывается нормально, а чем пытаетесь открыть?

    Нужна прога, которая читает DJVU, например WinDjView

    На смартфоне прога djvu reader. Ставил другие тоже не открывают.

  11. В 01.08.2022 в 09:57, chemister2010 сказал:

    А ничего, что рентгеновское излучение и заканчивается на ультрафиолете?

    Рентге́новское излуче́ние — электромагнитные волны, энергия фотонов которых лежит на шкале электромагнитных волн между ультрафиолетовым излучением и гамма-излучением.

    Длина волны 0,005—100 нм если что.

  12. Где можно посмотреть (а не рассчитывать по формуле) или скачать рентгеновские спектральные линии характеристического излучения для хим.элеметов? Например как на сайте http://grotrian.nsu.ru/ru/spectrum/40781 но там только до ультрафиолета.

    Ой,лишних тем понаделал...

  13. Где можно посмотреть (а не рассчитывать по формуле) или скачать рентгеновские спектральные линии характеристического излучения для хим.элеметов? Например как на этом сайте http://grotrian.nsu.ru/ru/spectrum/40781  но там только до ультрафиолета.

    Ой, лишних тем понаделал...

  14. 2 часа назад, aversun сказал:

    Да какое же это троллинье? Выражайтесь так, что бы вас правильно понимали, четко и обстоятельно.

    Вы хотите с помощью гидролиза соли хотите получить кислоту, вы ее получите в равновесной концентрации и не более. При гидролизе равновесный рН сместится максимум к 3, т.е. концентрация кислоты будет весьма незначительна. Попробуйте сдвинуть равновесие гидролиза, например обработкой соли текучим паром.

    Железо лучше реагирует с кислотой чем FeO(OH). Как я могу в растворе обработать соль паром объясните пожалуйста?

    2 часа назад, dmr сказал:

    На самом деле вы сами не особо понимаете, или не умеете объяснить, что вам нужно. Пока кроме не связной речи ничего нет у вас

    Я то думал здесь профи. А здесь...Я бы мог конечно все расписать и про гидролиз и про все остальное и сам весь процесс в бочке. Только толку не будет от ваших советов как я понял.

     

  15. 2 часа назад, aversun сказал:

     С помощью соляной кислоты получить соляную кислоту?

     

    Хватит троллить вы прекрасно меня поняли. Кислота в замкнутом цикле, накопление метагидроксида железа в осадке.

  16. 2 часа назад, aversun сказал:

    Интересно, как с помощью кислоты можно получить гидроксид?

    Может и нельзя не важно.Неужно получить нерастворимое соединение типа FeO(OH) и получить кислоту.

  17. Как быстро окислить мелкодисперсное железо малым количеством кислоты до Fe(OH)2 или нерастворимого осадка? Пробовал с соляной кислотой но реакция идет очень медленно Fe+HCl =FeCl2 + H2 

    4FeCl2 + 6H2O + O2 = 4FeO(OH)↓ + 8HCl↑Условия: кип. 

    Кислота снова с железом должна реагировать. Вторая реакция не идет! Может другую кислоту можно подобрать?

  18. 4 часа назад, бродяга_ сказал:

    так почему не сделать сразу по умному?

    прокипятить в соляной, слить, отмыть, затем в азотной, промыть и уже остаток в царе растворять?

     

    Хотел посмотреть что будет если целиком попробовать растворить. Вот такие чудеса оно вообще не растворяется пока другие металлы присутствуют.

×
×
  • Создать...