DX666

Ну вот. Мы только что выявили, что Вы не имеете понятия о том, что есть радиация. Молекулы тут вообще не при делах, тем более какое-то их "пересыщение". Так что статью на эту тему Вам писать нельзя по причине полного отсутствия знаний по теме. Также напоминаю, что остальные вопросы открыты.

Под давлением отвержяеццо. Но по второму всё равно не подходит. Зато по последним двум подходит масса витаминов и прочей ерунды, а первый пункт непонятен.

Как раз по его ОТО скорость распространения света постоянна.

Ну, просто мне думается, что это есть безводный сульфат меди, смоченный серной кислотой. Тогда, если размешаете это в воде, то р-р будет синий и кислый.

В воду сыпать пробовали?

Скорость это скорость, а длина волны - это длина волны. И с чего бы уменьшится чёткости? Картинка просто сместится в спектре.

Вспомните как серную упаривали. Это тот самый дым - она в фильтрате оставалась и никуда не делась. А чёрный осадок, думается, CuO. Можно выпарить раствор до состояния насыщенного при большой температуре, а потом охладить до 1C.

Ну, а чего ещё ожидать от самовоспламеняющейся жидкости? Такое дело не может быть безопасно по определению - ей же не объяснишь, что сейчас она не в шарике и загораться нельзя(хотя, если подумать...). Но при соблюдении мер предосторожности вполне норм - открыл банку - макнул пузырилку - закрыл банку. Ну и огнетушитель на всякий случай держать где-нибудь рядом.

А с чего бы им быть размытыми при старении?

Да? А вроде как было теперь. Ну, в любом случае хорошо. Адрес, оказалось, у меня везде так отображается.

Нет - жидкость может самовопламениться во время приготовления или при вскрытии ёмкости с ней.

О, вернули) Спасибо, так привычней. Разве что у адреса, на который ведёт ссылка(при наведении курсора) первую букву не видно.

Не, мы непосредственно горение красного фосфора показывали. Там в процессе белый получался, который обеспечивал самовозгорание кучки после её тушения накрыванием стаканом. Состав надо думать-придумывать и делать. Самое первое думается - растворить в бензоле или толуоле какой-нибудь растворимый в нём ПАВ и немного белого фосфора. Мб ещё загустителя какого.

А, так не провести - а написать уравнение(вот ведь до чего отсутствие практических в школе доводит). Тут, видимо, сначала будет окисление по двойной связи с образованием гликоля. Ну, то-есть присоединение двух ОН групп. А далее - да, что-то больно нестабильным выглядит такое соединение. Наверное, далее оно отщепит два хлороводорода с образованием эдакого хлорангидрид-альдегида. А этот уже среагирует с водой с образованием, м, щавелевого моноальдегида. Этот уже вроде стабильный. Ну, это мои мысли. Может кто знает - подскажет. Эх, был бы Ефим тут. Может у него спросите? Кину ссылку в ЛС.

Ну как. Мы его показывали в школе. Тут от концентрации зависит. Экспериментировать надо. Он ведь практически весь да и сгорит.

Кому - это другой вопрос. Хорошо - если никому. Но такое дело творится автоматически. Компьютеры, с которых делаются списочные запросы в поисковиках и просматриваются страницы на списочные темы заносятся в большую базу, и чем больше и глубже человек копает, тем выше у него, скажем, рейтинг в этом списке, и, соответственно, риск того, что им заинтересуются уже вручную.

Да. Сейчас это особенно актуально для космологии и фундаментальной физики. Ускоренного расширения вселенной, к примеру, вполне может и не быть - это просто одно из объяснений красного смещения.

Тогда да - имеет смысл мудрить с белым фосфором. Я тоже размышлял над этой темой, но как-то руки не дошли. А зачем оно? Показывать опыты в школах?

Можете почитать в "Химия и Химики" про пропан-бутановую пену - достаточно сделать крепкий раствор какого-нибудь шампуню, да и пустить в него немного газу для заправки зажигалок. Самовоспламеняющийся состав возможен, только надувать будет сложнее - при отделении пузыря от надувалки газ из неё соприкоснётся с воздухом. Или имеете ввиду то, что пузырь воспламенится не когда лопнет, а просто при полёте в воздухе? Тогда можно намудрить в состав жидкости белый фосфор, но, опять же, свои трудности, к тому же он ядовит.

А чего тут помогать? Реакция не бурная. Ведите в подкисленной воде. Тьфу!

Спортивный интерес? Ну, это нормально. Упаренный электролит вполне подойдёт. Ещё Вам понадобится что-нибудь вроде колбы Вюрца/колбы с аллонжем, термометр(температурный контроль - он тут нужен), и холодильник. Ну и вспомогательные материалы для закрепления частей аппарата(в идеале - штатив) и их соединения друг с другом и с водопроводом(про холодильник). Читайте методику, в общем. Ах, да - по-поводу вопроса об измерении плотности: если нет ареометра, то можно измерить плотность с помощью шприца и весов(весы-то есть ведь?). Далее по таблице определить концентрацию.

А! А я видел продавца, который сдачу зажал! Давайте всех продавцов бить! А если конструктивно? Подробнее про тот университет давайте. И вообще, раз уж Вам так не нравится нынешняя система знаний(таблице Менделеева уже не верят! Ишъ!) - приведите, пожалуйста, какой-либо конкретный пункт, который ставите под сомнение. Сейчас все знания подтверждены реальными фактами и экспериментами, а не придуманы вдруг.

Оно есть, но, думается, вытаскивать из ноута будут при сильной надобности, а с яднекс.диск наверняка отправит файлы куда надо автоматически, ежели гражданин карандашный(а мы тут, думается, по большей части в тех или иных списках контроля).

Это - да. На балконе вообще было бы по этой причине неуютно работать. Почему бы не на кухне? На балкон ещё плитку тащить нужно. Помню - делали бромацетон недавно: взяли реактивы, стекло, противогазы, вышли в дикое поле и разложились там. И никаких проблем с соседями, которые вызывают милицию полицию из-за неудачного синтеза, распространившегося в вентиляцию, бабками, которые рассказывают всем про наркопритон, увидев один раз человека, выходящего в противогазе или с колбой, из которой бурый газ идёт, и случайными прохожими, у которых хз что на уме. Тихо-спокойно... Что-то меня понесло. Эфир можно купить, или, если негде или дорого, сделать на кухне(или лаборатории, ежели есть).

А мне интересно. Пока ТС не забанили и тему не удалили - можно поиграть. О как. Даже не в растворе - не гидропонно. То-есть осч хлорид цезия по-вашему мусор, а земля с червями - сверхчистая? Но ладно. Если опустить очередные рассказы про алкашей и систему образования(Вы, похоже, ни в школе, ни в ВУЗе не учились, так что сомнительно - Вам ли судить?), то окажется, что уже на четырнадцатой странице обсуждения Вы ответили уже на один целый вопрос. Это, определённо прогресс. Надеюсь, через некоторое время мы даже сможем прийти к конструктивному диалогу с конкретными ответами на конкретные вопросы, аргументами, контраргументами, ссылками на источники и отсутствием оскорблений и неуместных вставок про геев и алкоголиков. Ну вот. Даже если и так, то говорить о содержании радиации(действа) несколько косноязычно. Про то, что умеренно облучённые крысы живут заметно дольше совсем необлучённых, про используемые организмом мутации в кодах антител я рассказывать не буду. Просто посоветую сначала читать по теме дельную литературу, а не журналы, и только потом уже жалеть людей. А то Вы и определения верного дать не можете. Они ядовиты. И да, я ими дышу, и на химиков, насколько знаю, они также действуют. Когда стою на остановке от проезжающих машин часто идёт запах ноксов(окиси азота), продуктов пиролиза, и, порой несгоревшего топлива. Однако, это слабый фактор. А что? Предлагаете машины жечь? Или Вы придумали хорошую альтернативу ДВС? Дешёвый метод очистки топлива? Или что? И да - остальные вопросы остались открытыми. Прошу на них ответить. Если кто-нибудь поднял бы тему "куплю гексоген", то даже если бы оборот ВВ не наказывался, любой более-менее нормальный человек бы сначала убедился в достаточной квалификации для работы ТС со взрывчаткой. Вы же до сих пор не ответили на наши вопросы.