Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Termoyad

Участник
  • Постов

    2051
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Сообщения, опубликованные Termoyad

  1. Ну чо вы мучаетесь???

    Сплавлял щелочь с натрием до исчезновения металла из сплава ( температура около 400гр ).

    Потом полученный сплав помещал в воду - выделения газа не наблюдалось, что исключает возмоджность содержания в сплаве гидрида натрия.

    Образование гидрида возможно на начальных стадиях - при восстановлении ОН-группы металлом в бинарной реакции. Далее образовавшийся гидрид моментльно реагирует с расплаваом, выделяя водород.

    Всё просто, и пркатика и теория это подтверждает. А демагогию развели на 10 страниц...

  2. Вот почему я и написал, так как зная это, сомневался в реализации на практике. Но методика такая есть и она описанна. Датируется 1936 годом правда))

    Скорее всего, методика данная сводится к получению более конц. кислоты из уксуса ( 6% ). Часть воды и правда можно удалить вымораживанием и повысить конц. кислоты до 30 40%, но не больгше. Вымораживание более окнц. растворов бесполезно.

    Раз как вы считаете такой опыт не реален, увеличу концентрацию при перегонке, над осушителем.

    Воспользуйтесб старой - доброй конц. серной кислотой. Перегоняйте смесь серки и уксусной эссенции ( 1:1 по объему ), на выходе получите почти чистую уксусную кислоту. Можно сыпать и оксид фосфора - но это дорого и малопроизводительно.

  3. тогда уж сначала испарять цинк из измельченных батареек а затем остаток добавить в шихту.

    Еще можно использовать электростатический способ разделения.

    А как быть с соединениями цинка, из которых он потом полетит???? Зачем всё усложнять....

  4. Раствор кислоты - это не просто два компонента. Они взаимодействуют, образуют водородные связи и т. д. Вымораживанием получить чистую кислоту невозможно, будут кристаллизоваться кристаллогидраты, в зависимости от содержания кислоты.

    Это элементарная физика, грех такое не знать.

  5. Как мне кажется, переаботка батареек - дело вполне окупаемое, если есть постоянный источник сырья.

    Переработка с применением жидкостей - пустая трата времени, слишком много отходов.

    Проще так: отделение корпуса ( пластик и железо ), пластик - либо на грануляцию и продажу, либо в топку, железо - сразу на металлолом.

    Цинковый стакан у солевых часто просто невозможно отделить из-за его разрушения, поэтому смысла в этом мало. вся внутренняя частьсмешивается с некоторым количеством угля/кокса ( не забудем про искусственный шлак) помещается в печь, нагревается постепенно. При 100 - 200 градусах летит вода, выше - хлорид аммония, еще выше( около 700 ) - хлорид цинка. Всей этой пакости можно избежать , используя известь как шлакообразователь.

    При 1100 - 1400 получается сплав марганца и железа ( возможно добавление железной руды специально, а в батарейках всегда есть примеси железа ) и жидкий шлак. Металл можно продать - он будет весьма чист, а шлаком засыпать дорожку у помещения.

    Еще образуются пары цинка, которые можно сконденсировать ( в пыль или в жидкость ) и так же продать.

    В итоге:

    понадобится - устройство для отделения корпуса, плавильная печь( газовая, но лучше элетрическая ), конструкция для улавливания паров из печи, смеситель материалов.

    Получаем - полимер из обертки, железо на металлолом из корпуса, сплав марганца и железа ( не менее 85% марганца ), шлак, цинк в порошке и слитках.

    При особом желании можно наладить отделение графитовых стержней, которые можно продать за графитовый лом, но это усложнит производство.

    Самое важное - это схема только для солевых марганце - цинковых элементов.

    Немного другая будет технология для щелочных элементов, литиевых батарей, аккумуляторов и прочего.

    Могу обнадежить - при правильном подходе такое предприятие будет приносить хорошую прибыль, но на первых этапах, естественно, нужно спонсорство.

  6. Восстановлением водородом и прочим ничего не добиться, получатся только следы. В основном процесс сразу идет до сульфидов. Я например, водородом восстанавливал сульфат кальция при 800 град, вполне приличный результат.

    Проще всего получить сульфиты поглощением сернистого газа растворами соды, щелочи - так можно получить довольно чистый продукт, а уж оксид серы получить - проще не придумаешь.

    Сульфиты в смеси с сульфидом( полисульфидом ) можно получить реакцией конц раствора щелочи и серы при нагревании.

    И еще экзотика - прокаливание бензолсульфокислолты с щелочью - тоже сульфит получается в смеси с фенолятом.

    В идеальном случае - проще получить сульфит из банки с одноименной этикеткой, стоят такие вещи недорого , если сульфитов цезия не покупать.

  7. Вопрос надежности в таких случаях становится жизненоважным.

    Цена и вес здесь на втором плане.

    Представьте судно, оснащенное неприподъемными и громоздкими спас-жилетами. Дальше 1-2 метров при всем желании не кинешь. А если всё происходит в ледяной воде, где счет идет на секунды и лишнее движение - потерянная жизнь???

    Технология и здравый смысл здесь должны работать сообща,а "дельцам" вообще в этой отрасли делать нечего, гнать их надо в шею.

  8. 2FeSO4+2H2SO4→Fe2(SO4)3+SO2↑+2H2O

    Реакция идет довольно слабо даже при нагревании. Сульфат железа (3) почти нерастворим в конц. серке - поэтому выделение газа слабое. Проще и правда действовать 50% серной на сульфиты или использовать для реакции с конц серной медь - в этом случае реакция прекрасно идет, особенно если медь стружками.

  9. Баллон с сжатым воздухом или жидкой углекислотой, 100 гр жидкого даст примерно 50 литров газообразного. А 100 грамм - это чуть больше чем баллончик для пистолета.

    Видимо, баллон с углекислотой - слишком дорогое удовольствие.

    Как всегда: хотят сделать за 5 рублей - продать за 500.

    Автору темы - не изобретайте велосипед и не ставьте под удар тех, кто будет пользоваться вашими "изделиями".

    А то вам сейчас здесь наподсказываеют про водород, ацетилен, разложение "фараоновых змей" с выделением циана, прессованные таблетки с лимонной кислотой ( посчитайте вес одной таблеточки, ужаснетесь )... Мож еще про пероксиды скажем, а?

  10. Добрый день, хотелось бы задать довольно странный вопрос; Можно ли получить разрешение на прекурсоры? Ни мне, и по больше части они ни кому не нужны, но если проводить эксперементы, то могут понадобиться. Или вообще, лучше получить разрешение на провождение эксперемента с участием определёного прекурсора?

    Однажды, я что-то слышал, что запретные вещества хранить дома разрешается, но запрещены сбыту. То-есть, можно даже особо не страться получить разрешении?

    Даже проще не стараться получать какие-то разрешения. Завязнете в бюрократии с головой.

    И йод, и фосфор, и соляную кислоту можно свободно купить, зная места.

    А уж если целью ставите разрешение на покупку морфина, кодеина и прочей лабуды - открывайте фирму, проходите спец-контроль, тогда, возможно, получите бумажку, и то сомнительного качества.

    В общем , вывод один - оно того не стоит, если не будете производить сироп от кашля десятками тонн.

  11. Вот:

    Там же написано, что в результате реакции выделяется галогеноводород! Такое возможно? Так же получается можно и плавиковую кислоту сделать!

    Галогеноводород там отщепляется формально, на практике образуется соль.

  12. Зачем чсто-то осаждать? Куча примесей, вода эта мерзкая....

    Просейте обычный речной песок, мелкую фракцию обработайте горячим раствором 20%соляной ( подойдет смесь акк электролита и соли ) кислоты, можно даже покипятить немного, минут -5-10.

    Раствор сливается, песок промывается водой и сушится. Вот и получится песок почти без примесей железа и карбонатов.

  13. Да-да! Там такое есть!

    А вот в моём же школьном учебнике написано, что медь загорается в хлоре. Я повторил это дома, но там даже дыма не было. Это что, враньё?

    Медь надо предварительно нагреть докрасна, потом опустить в хлор. Там она будет гореть сама по себе.

  14. Технологию разборки не подскажете? :) Я однажды разбирал старую батарейку, солевую. На ней был белый налет под "фантиком" (ну, как назвать, кожура? оболочка, в общем), я его просто ножницами разрезал, а внутри была какая-то фигня, я и выбросил батарейку куда подальше.

    оксида марганца с налетом солей цинка испугался....

  15. Идея как бы отвратительная, электролит станет черный от графита.

    Чтобы меньше выделялось меди на катоде и больше водорода,

    катод должен быть маленький. Чтобы меньше проблем было от графита, анод должен быть большой.

    В технич. условиях поставить насос с фильтром - не проблема.

    И кто сказал, что нелья использовать диафрагму???

    Анод - в перфорированную ПВХ или ПП - трубу, трубу обернуть фильтр- бумагой( не забудте закрыть трубу с нижнего торца, проще её там вообще запаять наглухо.), поместить в ванну, заполнить электролитом, поместит анод из графита ( и правда - чем больше поверхность анода, тем лучше, но увлекаться не следует, нескольких сварочных электродов должно хватить - на собственное усмотрение ).

    Из трубы можно сделать и отвод хлора в поглотитель - техуглерод, обычный древесный уголь, щелочные растворы....

    Вот и вся технология, неужели придумать такое - сложно? И раствор почистится, и графит весь в трубе останется.

     

    Катодная площадь расчитывается исходя из подаваемой силы тока. Если взять небольшой катод - медь будет в порошке и осыпется на дно. А кто-то говорил, что графитом раствор засорится. А медь чем хуже?

    На катоде должен осаждаться ровный и неотваливающийся слой меди.

  16. Думаю, возможно применить для этого хромовую смесь, растворяют 3-4 грамма бихромата калия (натрия) в возможно меньшем количестве воды и осторожно вначале тонкой струйкой, прерывисто, начинают приливать 100 мл конц. серной кислоты, смесь начинает сильно разогреваться, из нее может выпасть оранжевый осадок, который потом растворится. Полиэтилен травят именно такой смесью.

    Думаю, такая смесь будет действовать слишком жестко и глубоко деструктировать поверхность.

    Посмотрите на концентрации перманганата - 50г/л, да еще и щелочная среда - это очень мягкий окислитель.

    Если хромовку разбавить до таких же концентраций, мож и сойдет.

  17. Есть документ напечатаный матричным или лазерным прентером, там одна буква не правильно! На бумаге куча печатей+прошита! как можно одну быкву удалить? Пробовал стирачкой, лезвией не выходит! Может есть какой химический раствор чтоб принтерную краску удалить??

    Подделка документов уголовно наказуема.

×
×
  • Создать...