RalfRendell

В деревообработке не будет использоваться карбамид марки Б -то что русские называют "огородным" карбамидом - для этих нужд используется марка А, и применяется он для получения синтетических поликонденсационных смол - карбамидо-формальдегидных - они используются, как связующие для производства древесно-стружечных плит...

Вы уважаемый, Партизан, правы по идее, я лишь позволю внести некоторые уточняющие элементы, очень надеюсь, что это не обидит Вас. В ЕС и, особенно, в США при ускоренном старении применяется, как инженерно-технологическая догма следующий постулат, вытекающий из теории Аррениуса - повышение температуры на 10 градусов С приводит к увеличению скорости реакции старения вдвое, исходя из этого мы имеем следующие две формулы: КУС=Ф10^((ТУС-ЕОТ)/10) ПВУС=ЖРВС/КУС, где КУС - коэффициент ускорения старения Ф10 - фактор ускоренного старения, обычно принимается равным 2 ТУС - температура ускоренного старения ЕОТ - естественная окружающая температура ПВУС - продолжительность времени ускоренного старения Более подробно Вы можете об этом почитать в двух стандартах США: ASTM F 1980 - он правда касается старения упаковки, но заложенные в нем нормы постепенно расползлись и на другие области - этот стандарт был первым по ускоренному старению ASTM D 1791-93 Standart Test Method for Accelerated Aging of Liquid Water-Emulsion очень неплохо проработанный стандарт Кроме того у нас принято испытывать готовые формы эмульсионных систем при повышенной влажности и повышенной температуре и при пониженной до -16 градусов С температуре... посмотрите об этом в стандарте ISO 60068 он у нас считается универсальным, хотя изначально разрабатывался в комитете по электронике Особо хочу отметить, что по этой проблематике более содержательны стандарты США, у Европейцев это размазано по нескольким стандартам и от этого кажется более размытым... И последнее автор этих срок в 2003 году, как один известных Российских специалистов по химии ПАВ и косметических систем с кровавой пеной у рта доказывал моим американским коллегам, что данная методика - это профанация - и надо просто выдерживать готовую систему в естественных условиях год, а не "пытаться захватить наш рынок с помощи подлых фокусов" (так было в оригинале ), хотя он прав в одном моменте - эта методика работает, если при повышении температуры реакция старения продолжает оставаться в так называемой "кинетической области" - если происходит "выпадение" из нее - то этот господин абсолютно прав - методика не работает, но здесь я бы отнес это уже к другой области - ответственности ученого за проделанную работу...

1. Как мне говорили что эти обе компании имеют свои представительства в Вашей стране и это, увы, Google... правда для Laticrete я ссылку нашел... http://www.yondi.ru/inner_c_firm_id_106536.phtm 2. в аттаче смотрите информацию о системах... doc_993_doc_document.pdf instr_305.pdf

А вот тут с Вами соглашусь, но с одной оговоркой - не или - или, а И - необходима И производство биотоплива, И работа по синтезу Фишера-Тропша, И увеличение извлекаемости светлых нефтепродуктов из нефти (США из 1тонны извлекают 450 - 500 литров бензина, Россия - 140 литров бензина), И применение технологий нефтедобычи обеспечивающих наименьшую потерю (разлив) при добыче (ежегодно только на "Ямальском пятачке" разливается 42000тонн нефти(это около годовой потребности малых государств ЕС с низким количеством автомобилей на 1000 жителей, Латвии, Литвы и Эстонии вместе взятых) )

На меня сегодня произвело впечатление выступление Вашего премьера по вопросам биотоплива по Шведскому ТВ-2, там, где я живу есть возможность смотреть и норвежские и шведские и датские каналы...(в сети - не спутник) Видно, что женщина подготовилась к беседе по этой проблематике... Да - НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ - ТОЛЬКО ФАКТЫ!

Данные о площади Томской области - 316 900 квадратных километров http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%81%D1%82%D1%8C Данные о площади Швеции - 449 964 квадратных километров http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%...%86%D0%B8%D1%8F Ну и кто кого больше? ЕЩЕ РАЗ! БРУТАЛЬНАЯ ТРЕЗВОСТЬ МЫСЛИ!

Дорогой Российский друг, у маленькой Швеции весь автомобильный парк всего в три раза меньше Российского, при том, что Шведов 8,8 млн. человек, а Россиян по разным оценкам около 119 млн. человек (по статистике народонаселения России у нас очень противоречивые данные, поэтому не обессудьте - никого не хотел обидеть - я хотел показать только порядок цифр, а он совпадает) И вот этот вот автомобильный парк с 2020 года будет ездить на альтернативном топливе ПОГОЛОВНО!!! а это по данным Шведского МОТ - аналог вашей службы, что номера выдает... около 6 миллионов автомобилей... Так может просто нет желания? Далее Вы упрямо ВЫПУСКАЕТЕ экологическую составляющую моих постов... ЖАЛЬ... Поймите наконец - К сожалению очень мало вещей, которые у ЧЕЛОВЕКА получались более долговечными, чем он сам, если не учитывать произведенный человеком МУСОР... В Вашей замечательной Томской области - 20 процентов леса - ПЕРЕСТОЙНЫЙ - НЕПРОДУКТИВНЫЙ - он давно просится под ПИЛЫ - для блага этой самой экологии - это причем СТАТИСТИКА РОССТАТА!!!! - а это и есть тот самый биоэтанол... из него качественную мебель или столярное изделие не сделаешь... Я ПОНИМАЮ - Вам хочется надрать задницу этому западному поганцу(мне то есть) - НО! УЧЕНЫЙ тем и отличается от обывателя - БРУТАЛЬНОЙ ТРЕЗВОСТЬЮ МЫСЛИ!!!! а то, что изложили Вы это эмоции, а не факты... И к Вашему сведению при правильно организованной логистике - а именно - сам завод - максимально близко к источнику сырья, а готовое биотопливо "куда угодно" - как показывает практика - Бразилия с удовольствием продает свое биотопливо в ЕС, не смотря на все препятствия в виде пошлин...

Насколько я понял - Сергею881 нужен готовый продукт, который бы не растрескивался, и у него уже имеется образец, который он хотел бы повторить... и уже в этом образце нужно смотреть и степень гидратации гипса и прочая, прочая...

Прислали мне друзья статью из журнала "Химия и Жизнь" №5 за 2008 год: Биотопливо: новая энергетика или модное увлечение? (27) В.С. Арутюнов Те, кто говорят об «экологической чистоте» биотоплива, забывают о производстве и обслуживании огромного парка машин, обеспечивающих выращивание, сбор и переработку растительной массы. И это не единственная досадная мелочь, которая портит идиллическую картину «альтернативной энергетики». Прочитал очень внимательно ее, но все-таки признайтесь, что статья однобока и тенденциозна - Автор или сознательно или по недомыслию вырывает главный момент в производстве биотоплива (я подчеркну, что в данный момент говорю о государствах с нормально развитой экономикой) - его ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ составляющую и его неразрывную связь с переработкой отходов... Если следовать Арутюнову, то получается что биотопливное сообщество движется в порочном круге - "Заливаем топливо в двигатель, чтобы обработать землю, для производства биотоплива, которое потом зальем в двигатель для новой обработки земли, для производства биотоплива " (намудрил, но надеюсь, что идею Вы поняли) Сразу такой момент - ЕСЛИ БЫ Арутюнов был прав - то даже тот результат, который на сегодня имеет Европейский лидер по производству биотоплива Швеция - был бы невозможен - на сегодняшний день Швеция только 20% требуемой энергии получает в виде энергии углеводородов - остальные 80% - "альтернативка" К 2020 году Швеция планирует полностью отказаться от нефтепродуктов... При этом отметим, что около трети территории Скандинавских государств лежит в Заполярье, где знаете холодно и энергия очень важна, однако, как видим получается положительный результат - значит уважаемый автор ... ошибся... в рассчетах, вопрос в другом - он это сделал по глупости или его об этом попросили...? И здесь уважаемый автор выпускает такой момент - оговорюсь, что показываю только на примере Швеции я это временами наезжая в Швецию могу видеть своими глазами КАК ЭТО РАБОТАЕТ Часть биотоплива Шведы получают из мусора, НО! не собранного в общую кучу, как я это видел в 2002 году в Москве (хотя 6 лет прошло, может быть все радикально изменилось ), а рассортированного на самом начальном этапе (самими производителями мусора - рядовыми гражданами Швеции)- пластики отдельно, картон отдельно, бумага отдельно, стекло отдельно, пенополистирол(фриголит) - отдельно - и переработка такого мусора в рецикле - уже дает ощутимую экономию энергии при переработке - совсем отдельно идут бытовые отходы, которые превращаются в метан, но процессы анаэробного превращения биомассы в метан мне биологу объяснять думаю точно не надо ... Биоэтанол же это продукт переработки ОТХОДОВ лесотехнического комплекса Швеции и производя изделия из древесины мы их (отходы)будем получать полюбому - т.е. нравиться нам это или нет - а энергия на производство этих отходов уже включена в издержки производства основного материала... Вот такие мысли у меня вызвала статья в Вашем журнале...

KSVS, если регулировать температурой - то изделие будет растрескиваться более, чем в 50% случаев... Время же схватывания - это немного другой параметр... чем время высыхания... В случае Сергея881 - еще накладывается такой параметр, как сохранение белизны изделия... или я неправильно понимаю? - но это Сергей881 поправит... И потом насколько я понимаю речь идет все-таки об безобжиговых технологиях - в Норвегии они сейчас очень популярны - А как у Вас?

Простите меня, просто Ваши "технологические жулики" достали... Не сумашелший, я может быть не понял некоторые оттенки Вашего поста в силу того, что я не носитель языка... Пишите в личку или отправьте мне на е-майл - подробности - я Вам помогу С уважением, Ральф

Хотите "раскрутить" чужой dry-mix - если качественный dry-mix, то возможно, но сложно... но! Это автоматически будет посягательством на ЧУЖУЮ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ - на АВТОРСКОЕ ПРАВО - ВАС ВИДИМО МАМА не учила, что брать чужое нехорошо? Жаль... Скорее всего это KNAUF или его клоны в Вашей стране... А почему не нанять хорошего специалиста, в Ваших государствах они есть и очень талантливые ребята... Например, доктор Корнеев, профессор Санкт-Петербургского государственного Технологического института... Или хочется все получить по лимонаду... Как говорил в свое время один из лидеров Вашей страны: "... Холявы больше не будет - заплатите за все сполна..." Надо, уважаемый Сергей, УВАЖАТЬ ТРУД ВАШИХ ИНЖЕНЕРОВ... и платить им... Тогда и Вашу страну уважать больше будут...

Вот методика определения меламина, согласно метода R09 FDA Cyromazine.pdf

Попробуйте найти у Вас вот эту статью: Studies on the antiviral activity of inorganic heteropolyanions against Semliki forest virus in vivo and vaccinia virus in vitro.

У Вас описка - название бактерий пишется - Leuconostoc mesenteroides http://en.wikipedia.org/wiki/Leuconostoc_mesenteroides Попробуйте связаться с Шведским AB Biodisk - они относительно недавно делали работу по этим бактериям для испанцев, В остальном Google... Удачи

У нас это все регулируется Рамочной Директивой ЕС о Действиях сообщества на поле водной политики (DIRECTIVE 2000/60/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy) т.н. Водная Рамочная Директива ЕС - хотя Норвегия не является членом ЕС (а только в ассоциате), но наши законодатели распространили ее действие и на нашу страну. В директиве отмечается особая роль информации о загрязнениях, как методов предотвращения загрязнений, как таковых... А сами методы очистки можно посмотреть вот здесь: http://www.iksr.org/index.php?id=295 В свое время Рейн был одной из самых грязных рек Европы - посмотрите, я помню, там был материал о том как чистили Рейн и сейчас это одна из самых чистых рек в мире, а ведь на ее берегах стоит такой супергигант, как BASF в Людвигсхафене... Собственно об очистке можно посмотреть здесь: http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=19005565

Уважаемые господа, может я не прав, но для меня форум - это свободный обмен мнениями и спор профессионалов, а не мелкое склочничество - исходя из этого я предлагаю такие темы "сбрасывать" или в курилку, или вообще сделать что-то типа отдельной рубрики "Черная метка" т.к. и у нас и у Вас есть нечистоплотные компании и нечистоплотные работники, вот пусть там и переругиваются, а нормальные люди туда будут заходить изредка "для информации"...

я просто удивился, что ПЭТ не назвали - у нас они вторые по популярности после бумажных (но это чисто Скандинавский прикол - популярность бумажных стаканчиков), а растворят ПЭТ действительно трудно...

прошу прощения за off-topic - у меня вопрос: А полиэтилентерефталатные одноразовые стаканчики у Вас выпускают?

Хулиганить, Елена, не надо, пожалуйста, - или я наверное нечетко указал - Я читал статью именно в ХиЖ, а "Нью Таймс"овская статья это выжимка из нее, а вот найти эту ссылку, когда писал сообщение не сумел - потому дал ссылку на статью в сжатом виде... да, и мой поисковик СЕЙЧАС не находят статью из ХиЖ...

Симпатизируя Вашей Vova работе, тем не менее все-таки призываю к справедливости - на мой взгляд вот эта работа: http://newtimes.ru/magazine/2008/issue051/art_0005.xml говорит о высоком профессионализме автора и выгодно отличает от той статьи в журнале, на которую я ссылался в одном из предъидущих постов... Я к сожалению потерял ссылку на полную версию статьи, но на мой взгляд она очень взвешенная в том числе то, что касается критики оппонента (кстати при том, что в Скандинавии очень аккуратное отношение к ГМ продуктам, по таким ученым, как г-жа Ермакова в частных беседах научное сообщество очень лихо "прокатывается"...) и мне очень понравился финал материала, где виден именно подход ученого - ОК! Давайте повторим опыты Ермаковой и дадим четкий ответ и закроем тему, а не будем заниматься профанацией высокой науки... Respect! ДА, оговорюсь - это я так понял статью... Мне могут возразить, что тема типа биологическая, а не химическая - на мой взгляд Вашим странам сейчас необходимо преодолевать так называемый рубеж "зеленой революции" - увеличивать урожайность, а это и современная агроХИМИЯ - и удобрения и средства защиты растений и модификация самого посевного материала и эта проблематика вполне по силам как сетевым изданиям, так и бумажным... Мне недавно попадалась на глаза интересная в этой связи таблица - динамика урожайности зерна в Европе (ЕС и не ЕС), так вот табличка явно не в пользу Восточно-Европейских государств, кстати очень наглядно видно как повлияло присоединение к ЕС на страны-новички - Еврофонды (а это не всегда деньги - а эта та самая - современная Агрохимия и Молекулярная биология (в смысле более стабильные сорта)) ... но кажется я ушел в off-topic... Sorry...

Я готов согласиться, что сделал не верные выводы, но попробую показать, что на это у меня имелись основания - Как я уже говорил в круг моих интересов входит альтернативная энергетика, ДА, ДА, ДА! Я не нашел в Вашем журнале материалов по этой проблеме, притом что отслеживаю эту проблематику и в сетевых источниках и печатных... И с чем я столкнулся в материалах на русском языке - это ЯВНАЯ и ОТКРЫТАЯ тенденциозность - начиная от благоглупости, что если заниматься альтернативной энергетикой ЕСТЬ будет нечего, к несчастью в Вашей стране это повторяют и на самом верху, а жаль... И заканчивая тем, что России этим заниматься совсем не следует, что у Вас есть нефть... Материалы Vova покорили полным отсутствием политизированности, а тем что содержали чистую ФАКТОЛОГИЮ и технику и технологию производства... Я, кстати почему и предлагал В ЭТОЙ теме обсудить тот научно-популярный фильм производства Первого Канала, чтобы было наглядно видно различие в подходах... А вот если взять Ваш журнал, то да - видно, что журналисты высокопрофессиональны - но если взять ту же статью о Нанотехнологиях из того, что у Вас есть на сайте номер 3 за 2008 год, вот ссылка: http://elementy.ru/lib/430589 Автор сразу начинает брать быка за рога и говорит о идеологическом противостоянии систем... Знаете напоминает Советскую монографию времен СССР, а жаль времена изменились - НАУКА НЕ ИМЕЕТ национальности!!! и я с удовольствием вижу, как у нас работают Ваши ребята - 4 года назад я работал в Великобритании в Девенпорте бок о бок с Вашими ребятами - и был в восторге от их знаний, выносливости, умения трудиться эффективно... Да, а в Северной Европе шутки над с фамилиями это часть обихода, кстати, на русских сайтах мою фамилию часто переделывали в Крендель - неделю назад попробывал, что это такое, ВКУСНАЯ Я ВАМ должу штука - этот Ваш Крендель!

Знаете я придерживаюсь на русскопишущих форумах двух принципов - 1. Не говорить о политике 2. В силу разности культур, которые мы представляем быть максимально корректным и не обитеть собеседника... Исходя из этого я предлагаю беседовать не на примерах из Вашего журнала - я сам очень трепетно отношусь к тем вещам, которые делаю и, зная сам слабые места своих работ я очень болезненно реагирую на критику этих мест... Я исхожу из того, что моим собеседникам тоже будет не совсем приятно "получить шпильку"... поэтому я предлагаю следующий вариант - я в понедельник вернулся из Риги и мои русские друзья подарили мне фильм "Жизнь после нефти" - я здесь на форуме уже писал, что альтернативная энергетика это мое хобби внутри занятий химией... Я предлагаю обсудить ЭТОТ материал, потому как на мой взгляд ОШИБКИ, НЕТОЧНОСТИ, ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ АНГАЖИРОВАННОСТЬ, ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ проявившиеся в этом фильме присущи и другим руссковещающим СМИ...

Когда Человек, только начавший писать нанизывает падежи - давайте все-таки будем к нему снисходительны!!! Тем более, если этот человек - носитель пусть и близкого, НО ИНОСТРАННОГО языка... Если я правильно помню уважаемый Vova является носителем украинского языка... Только знаете в начале 90х годов я слушал курс лекций у одного из ВЕЛИЧАЙШИХ РУССКОГОВОРЯЩИХ филологов Юрия Михайловича Лотмана, сейчас он к сожалению уже умер... В одной из своих лекций г-н Лотман говорил о стилистике и применении союза "И" - в единении противоположных по смыслу понятий "Война и Мир", "Жизнь и Смерть", "Наука и Религия"... Свой журнал Вы назвали "Химия и Жизнь" - т.е. стилистически противопоставив одно другому - в то время как для большинства здесь присутствующих ХИМИЯ - ЭТО ЧАСТЬ их ЖИЗНИ... и кто бы говорил о стиле... Я уже не говорю о том, и я думаю что госпожа Клещенко со мной согласится, подобное противопоставление навевает мысли о клинике Кащенко... (так у Вас кажется говорят о желтом доме?) Я заранее хочу извиниться, если кого-то задел своим постом, будьте ко мне снисходительны - я только учу русский язык...

Я может быть не имею морального права писать в этот раздел - не являюсь носителем языка... НО! На мой взгляд журнал, который подготовил Vova написан живым русским языком, что его выгодно отличает от современных публикаций Химии и Жизни - да, да, да и у нас ее тоже почитывают... И на сегодняшний день стало хорошим тоном У НАС писать статьи языком, который понятен простым людям, это относится и к научным публикациям...