Sejay358

Бульбулятор - сущ. Промывная склянка Дрекселя

Васек, вы этот пост читали?

Хорошо, а что насчёт детали для сбора натрия? Нужно, если она металлическая, заизолировать её от катода - гвоздя. Либо нужно деталь сделать из материала, не проводящего ток. А что, например, фарфор, с какой-нибудь защитной эмалью не подойдёт? Вот например, здесь http://alhimik.ru/read/grosse3.html#096 описывается электролиз, получение амальгамы натрия, в ходе которого в растворе присутствует фарфоровый тигелёк. Он ведь не подвергается электролизу. Так почему фарфор нельзя?

Закозлиться - гл. Процесс закозления представляет собой образование крупных сгустков из пастообразной или порошкообразной смеси – козлов (см.) в печах, смесителях или промышленных реакторах. В результате аппарат может на долгое время выйти из строя. Козел - сущ. Большой сгусток, который образовался из порошкообразной, пастообразной смеси или смолы в результате нарушения технологического режима. Образование козлов называют закозлением и нередко приводит к длительному выходу из строя аппарата (см. закозлиться). Кухня - сущ. Лаборатория. Лаба - сущ. (1) Лаборатория. (2) Лабораторная работа. Наглотаться (влаги или СО2) - глаг. Термин употребляют к некоторым веществам, которые поглотили значительное количество водяных паром и/или углекислого газа из атмосферы и нуждаются в замене (напр., щелочь, хлористый кальций, фосфорный ангидрид). Сварить козла - глаг. Сделать бракованную партию лакокрасочной продукции, клеев и т.п. по причине образования комков (см. закозлиться) – терминология технологов. Свидетель - сущ. (1) Вещество-стандарт в хроматографии. (2) Колба с раствором, которую используют для сравнения окраски при титровании. Джигурда - сущ. То же, что и ботва. Неорганизованный химик - сущ. Специалист по неорганической химии. Фраза несетhttp://chemistryandchemists.narod.ru/ 83 легкий оттенок оскорбления и, как правило, употребляется химиками других специальностей. Ограниченный химик - сущ. Специалист по органической химии. Фраза несет легкий оттенок оскорбления и, как правило, употребляется химиками других специальностей. Уважаемый Billman, ​а также другие товарищи! Специально ж блин написал: Billman, вы что назло что ли??? Или читать разучились? На кой фиг нужно было создавать тему, если она - повторение предыдущей? Хорошо, повторюсь. Уважаемые химики! Не превращаем тему в оффтоп! Пишем по делу! Уважаемый sibra! Знаете что, по-моему, это не повод оскорблять человека, если он придумал, нет, даже не придумал, а записал, как вашей жене кажется, неудачный жаргон. Более того, скажу, дурак (а точнее, дура) - тот человек, который оскорбляет других людей ни за что, и не понимает юмора и остроумия. Можете так и передать. У меня нет желания пререкаться с вами в этой теме, как, думаю и у Каловара, тема создана не для этого. Ну, это не он придумал такое слово, его используют на форумах. http://www.pirotek.i...=791922040.html http://piroforum.inf...75rmlr1v4sbb1b0 http://www.exploders...m/8/page_2.html http://www.exploders...um/page_43.html Всё, давайте записывать жаргон, а не обсуждать написанное!

А как же это? http://www.xumuk.ru/inorganic_reactions/search.php?query=Fe+%2B+NaOH+&go.x=0&go.y=0&sselected=

В этой теме я предлагаю называть химические жаргоны - слова и выражения, а также придумывать свои. Тема уже однажды создавалась на форуме, только она вылилась в тупое перечисление слов - без объяснения, смайлов и прочей ерунды. Вот ссылка, тут есть некоторые жаргонизмы, употребляемые химиками, но я думаю здесь далеко не все. http://chemistry-chemists.com/N6_2009/79-85.pdf Итак, указываем жаргонизм - слово или фразу, у не очень понятных слов указываем происхождение. Можно даже придумывать свои жаргоны! :cq: Только остроумные! А, и не указывайте, пожалуйста такие слова, которые даже не столько жаргон, а сокращение названий веществ типа азотка - азотная кислота, солянка - соляная итд. Ну только если жаргонное название вещества непонятное или остроумное - тогда можно. Что ж пожалуй, начну я. Ботва - сущ. Получившееся в ходе реакции непонятное вещество или какая-то примесь. Проще говоря - хрень какая-то. "Бром тебе в лёгкие!" - выражение, означающее "хватит пошлить!" или аналогичное другому "типун тебе на язык". Используется, когда человек говорит какие-то пошлые или неприличные вещи, для того, чтобы заставить его замолчать. Происхождение фразы объясняется тем, что бром "позволяет контролировать численность населения", т.е. уменьшает сексуальное желание и "озабоченность". Варить (сварить) - гл. Синтезровать, производить партию химической продукции. Суслик - сущ. (от англ. cycle - цикл) - циклическое органическое соединение, или просто органическое соединение. Добавляйте другие жаргоны!

Да, я еще подумал, ведь купол должен быть изолирован от катода. Значит, либо нужно шайбы из изоляционного материала поставить, либо сам купол инертный. Ну и я тут думаю: что, если стеклянный купол (например, банка)? Не прореагирует стекло с щёлочью или другими побочными продуктами? Не будет подвергаться электролизу? Не растворится в расплаве? Температуру выдержит? Одним словом, можно ли брать стеклянный купол? Только пожалуйста, ответьте на 2 вопроса: о железном сосуде (см. выше и о стекле).

Так и я о том же. Было бы что-то разное хоть интересно было.

Вот ещё вопрос по усовершенствованию установки. Какой металл брать для сосуда с раславом а также для детали, собирающей натрий? Сперва подумал железный, но потом Влад (мой друг, который спрашивал про воду выше) подумал, что может образовываться тетрагидроксоферрат натрия: Fe + 2NaOH (конц.) + 2H2O = Na2[Fe(OH)4] + H2↑ Какие для этого должны быть условия? (Температура, мож ещё что) Напоминаю, воды у нас очень мало, но всё таки не хочется чтобы были примеси.

Понятно. Но в конечном счёте вода ведь всё равно не останется. Даже если её ничтожное количество и прореагирует с натрием или побочными продуктами, то это может занять просто чуть больше времени на электролиз, а натрий должен получится чистый, разве что может быть гидроксидом загрязнённый.

Эта что ли реакция? Так тут водород не выделяется, просто это создаст небольшие примеси, для уменьшения шансов протекания этой реакции мы и используем диафрагму, по крайней мере так у Рипана и Четяну написано. Теперь насчёт конструкции. Действительно, вряд ли водорода туда попадёт большое кол-во, способное помешать электролизу: почти вся вода выпаривается. Поэтому смысла менять конструкцию, добавляя туда газоотвод, не вижу, нужно только колокол металлический сделать и сосуд с расплавом. Но при этом колокол не должен стать катодом, иначе с его конусообразной поверхности также будет выделятся натрий. Поэтому держатель гвоздя нужно сделать из материала, не проводящего ток. (Надо подумать какой материал) Насчёт газоотвода - в любом случае нужно опробовать мою конструкцию в деле. ну вдруг там всё-таки каким-то образом выделится много водорода? Поэтому надо кому-нибудь опробовать конструкцию ну и проверить. (Я сам пока не могу опробовать - как я уже писал - места нет где лабораторию разместить) Так что кому нужен натрий - пробуйте! Расскажите потом здесь, как вам установка.

Хорошо, тогда я придумаю что нибудь с выходом водорода. Ждите обнову на установку. А, и это всё дело (под куполом катода) располагалось бы в таком порядке по слоям (сверху вниз) водород - натрий - щелочь? Вроде так. Насчёт анода - можно, конечно и по всему кругу, но не вижу смысла если это не ускорит выход - займёт только лишнее место и будет воду (пары и избыток который электролизу потом подвергнется) вокруг катода сосредотачивать. По-моему лучше от греха подальше не надо. А и вы не ответили: сетка не будет также являться катодом?

Вот одна ссылочка на сонник http://snitsya.ru/izoamilacetat/ http://snitsya.ru/trinitrotoluol/ http://snitsya.ru/etilen/ Что за бред???

Выдержит по отношению к температуре или к электролизу? Если к температуре - то определённо должен выдержать, из чего раньше печи делали, где металлы плавили? Если насчёт электролиза - что, керамика проводит электрический ток? Да и даже если бы проводила и сосуд являлся катодом, что в данном случае он бы не был инертным? А, наверно вы имеете в виду что сам фарфор будет отдавать примеси, хотя при этом он не проводит ток. Я правильно понял? Ну если так, то нужно будет сделать металлический колокол. А, и сам сосуд с расплавом наверное тоже нужно металлическим сделать, он ведь тоже будет примеси алюминия отдавать. Сетка является диафрагмой, для того чтобы не смешивались остаток воды который не выпарился и ещё не подвергся электролизу и чтоб другие нежелательные процессы не происходили. А, хотел спросить, сетка не будет также являться катодом? Наверное, нет. Я неправильно написал или вы неправильно поняли. Колокол не герметичный вообще, а туда не проходит воздух, т.к. колокол перевёрнут дном вниз, а значит, заполнен расплавом и получаемым натрием. Я имел в виду это. Так что, будет быстрее? Да, и по кругу, я так понимаю не по всему кругу сосуда с расплавом, а просто кольцом скрутить? А, вот ещё что, наверное глупый вопрос, но если сосуд с расплавом металлический, он же наверное не будет являться "электродом", т.е. на поверхности сосуда не будут проходить например восстановление натрия? Наверное, нет, так как он не присоединён только к аноду, а как бы взаимодействует с 2 мя электродами через расплав.

А вот и обещанная схема устройства для получения натрия, при этом натрий не выгорает, а также сама работа становится безопаснее, т.к. не стоишь у расплава всё время и судорожно не вынимаешь всплывающие кусочки натрия.

Блин, не могу схему загрузить, картинку. Выдаёт ошибку 413. Что это может быть?

Хорошо. Простите мой может глупый вопрос, какую книгу вы бы мне посоветовали чтобы я именно на этот вопрос нашёл ответ? А и про вики. У нас в курилке есть тема про ошибки в вики - их кто то из наших исправляет?

Почему - нет? Я вас достал?

Блин, я карбид и кварц строил??? В вики скопировал картинки. Можно по существу пожалуйста? Мне же интересна эта тема, хочу разобраться.

Что-то я не понимаю. Вот строение карбида кремния. Атомы углерода и кремния соединены ковалентными связями? А вот строение оксида кремния. SiO2. Тоже атомный кристалл, аналогичный карбиду, т.е. не молекула. Почему же его формула вещества SiO2 а не SiO? Тут же только строение кристалла другое а вообще так же каждый атом кремния соединён с атомами кислорода, а каждый атом кислорода - с атомами кремния. И вообще как определить формулу, если это атомный кристалл? Это ведь не молекула. А, и почему в оксиде кремния на рисунке кремний трехвалентен?

Я знаю, что у веществ есть кристаллическая решетка. Но в решетке молекулы обычно соединены электростатическими силами притяжения или другими межмолекулярными силами, самой химической связи (ковалентной) обычно нет. Однако как я понял она есть в полимерах. Цитата: Полиме́ры (греч. πολύ- — много; μέρος — часть) — неорганические и органические, аморфные и кристаллические вещества, состоящие из «мономерных звеньев», соединённых в длинные макромолекулы химическими или координационными связями. Как я понял, в карбиде кремния есть такие звенья и подумал что это полимер. В углероде, некоторых модификациях фосфора, серы аналогично, то есть звено в углероде - атом углерода, в фосфоре - атом фосфора. В карбиде кремния более сложное строение, но всё же в его кристале атомы связаны между собой ковалентными связями, как в полимерах, то есть это получается макромолекула. Так почему вы говорите, что это не полимер?

Огромное спасибо! А хотелось бы узнать, а почему собственно, его не записывают, как (SiC)n? И почему нет неполимерного аналога в виде двухатомной молекулы с четверной связью?

Ладно, оставим пока комплексы. Дело в том что я как уже писал, переехал в минск и иду в хорошую школу. А в беларуси программа по химии чуть больше для 8 класса, чем в молдове. Чтоб меня взяли в ту хорошую школу, я должен буду пройти тест. Ну я смотрел учебник по химии и у меня новый вопрос по карбиду кремния. Там показано его строение. Я думал что в карбиде кремния четверная связь а там показана полимерная структура: атом кремния связыв. с 4 атомами углерода, а углерод - с атомами кремния. Так как правильно: полимер или молекула SiC состоящая из 2 атомов?

Таки всё пгавильно, за консультацию таки нужно платить! Какую конкретно сумму ви желаете, чтобы я вам заплатил? Ну а если серьёзно, что вам собственно не нравится? То что я написал "Активней, народ!" Ну так моя тема "упала" вниз, чтобы её заметили нужно было что-то написать. Не бред же какой-то мне писать. А новые вопросы я задавать не хочу, а то отвечают на новые а про старые "забывают" и мне приходится повторять старые вопросы. Теперь о вопросах. Спрашивается, зачем создан форум? Всё можно найти в книгах, но бывает, конкретного ответа нет, нужно спрашивать у профессионалов. У меня тут вопросы будут не только про комплексы, а ещё про многое другое, и вообще, это же маленькие вопросы, лучше спросить у людей насчёт "мелочей", чем искать ответы в учебниках, причём не факт что я в учебнике не смогу найти этот вопрос. Вы бы лучше писали так тем, кто в разделе "помощь" задает простые вопросы, но при этом с такой "интонацией", как будто ему все обязаны помогать. Я же просто попросил объяснить и всё. Что я Вам конкретно должен дать? Когда кто-то другой задаёт вопросы, я если знаю ответ, тоже помогаю, так что не надо мне тут говорить что я типо только требую, чтобы мне отвечали, и ни фига не делаю. Почему-то Ефим, aversun, grau и другие форумчане совершенно бескорыстно помогают другим. Конечно, если человек требует, чтобы ему помогали, это невежливо. Но я ведь не требую!

Активней, народ! У меня ещё куча вопросов по связям, но я хочу чтобы сперва на эти вопросы ответили!