dmr

а с ЧХУ аммонолиз? Допустим щелочной аммонолиз в присутствии амидов ЩМ,до гуанидинхлорида,или тоже есть многовариантность? А просто без амидов аммонолиз в жидком аммиаке?

А обратить гидролиз? Что имеете ввиду? Щелочной гидролиз ЧХУ,насколько знаю,как раз таки до СО2 и идет,не знаю как в кислой среде...

Аффигеть зажрались люди-на источник злата матеряться. Хотя и не бессребренники,а стяжатели!

Кстати согласно вашего справочника с СS2 хлорирование оказывается идет до CCl4,хотя несмотря на общую группу очевидно кислород значительно сильнее серы,как окислитель... А смысл был исходя из нашей беседы о классификации на орг/неорг в-ва. Искал неорганическую тропинку до ЧХУ. Хоть и не через кислород,но через серу есть оказывается.

"только не порвите серебрянные струны"В.Высоцкий

Поэтому и спросил можно ли создать условия ? То что само по себе не пойдет,я и сам понимаю,о чем и написал в самом первом сообщении

Или вот тоже Se+2H2O->SeO2+2H2 Хотя у вас в справочнике ->H2Se+H2SeO3

100++Но насчет предложенного мною индуктивного алгоритма стоит подумать. И бензин по Ф-Т не есть противоречие,потому,как есть смесь УВ,а первый пункт-УВ-органика. И CF4-не противоречие,по-моему из элементов не получается,хотя если даже получается,надо подумать,и добавить в алгоритм еще оператор ЕСЛИ,или отнести все же к неорганике,C+2F2->CF4... Поэтому,я и написал,что как словесный критерий никак,только как индуктивный алгоритм

Считал,до того как открыл тему,положительная. Как собсна и для воды... Но с водой,есть дополнительный не учитыванмый приток световой энергии видимо. В некоторых других случаях,в том числе из вашего справочника,то же положительная. Но как объяснял Ефим,бывают кинетические факторы NaCl+H2O->NaOH+HCl Под действием перегретого водяного пара при 500 С и давлении 10 атмосфер подвергается гидролизу и получающийся хлороводород может быть выведен из сферы реакции с прохождением гидролиза практически до конца. http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=329

Чо совсем фигня,да?

К какому коэффициенту не приводи результат не изменится. Решай как есть.

(105*19+6*60)/(19+6) Вот так он считает

Мне самому кажется,что ответ -невозможен. Но причины сомневаться следующие: 1)Хлор на свету способен окислить кислород воды http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/114f671d 2)хлор,и углекислота растворимы в воде,а ЧХУ не растворим. Т.е если создать некоторые условия,то продукт реакции(ЧХУ),будет покидать сферу реагирования. Т.Е вопрос скорее,можно ли создать условия для протекания(свет,УФ,температура,давление,итд),вышеозначенной реакции

Короче,если у вас есть финансирование(деньги) то последний постер,перед моим постом скорее всего возьмется. По-крайней мере готов был и на более странные проекты. Если денег нет,то ЩАС ЗАТРОЛЛЯТ по самое не балуйся. Если у вас есть какая то идея,лучше не скрывайте,и все прямо выкладывайте,потому как любая чужая идея,БЕЗ ФИНАНСИРОВАНИЯ,людям покажется дикой. Возможно и с финансированием покажется дикой. Следственно ее НИКТО НЕ УКРАДЕТ!!! Очень надеюсь не забанят меня за правду-матку?

Текст психоделический! Химических индуктивный способ классификации даст алгоритм определения,а методы основанные на просто критериях,без алгоритма решения,всегда будут противоречивы.

Ну или рассмотрите такое индуктивное определение-классификацию,исходя из синтеза. 1)элементарные вещества-неорганика безуглеродные сложные вещества-неорганика, углеводороды-органика 2) если для синтеза рассматриваемого,углеродсодержащего вещества,можно использовать только неорганические реактивы,то это неорганика. Если для синтеза углеродсодержащего вещества невозможно обойтись неорганическими веществами-органика. Мочевина? нужно ввести еще какой то,критерий по степени окисления углерода. По моему общепризнанные неорганические вещества,содержат углерод,как правило,в высшей степени окисления...

По мне так частично органической-это органическое. Т.е если есть строение молекулы органического типа,а именно СС,СН,СN...связи,достаточный признак органической молекулы. Можно конечно классицфицировать далее-элементорг-е,металлорг-е,итд,но зачем

А если еще иметь портативный ВЧ генератор,то наверное не только стекло... смотря какое значение слова БАНКИ имелось ввиду Жорж Милославский копирайтед Скажите, и в магазине можно так же стенку приподнять? Ах, какой увлекательный опыт! — Скажите, это, стало быть, любую стенку можно так убрать? Вашему изобретению цены нет, гражданин интеллигент!

Витамин б12 Запаришься искать там этот кобальт. Подиж тоже неорганический

Во-первых,не каждая мама вообще знает о существовании Машковского,во-вторых далеко не каждая мама найдет время ходить по библиотекам,когда дите болеет(не дай бог никому) , и в третьих сварить фармпрепарат,и сварить суп-две ОГРОМНЫЕ РАЗНИЦЫ!!!

Под излучение торсиона попал видимо? Бедный,даже яйца из навоза вынуть не успел. Проклятые...

Значит,как раз-таки налет купороса над водой,сильнее и нагрел верхнюю часть банк? По-моему действительно верхняя часть была горячей,чем нижняя с водой! Таким способом можно ровнехонько резать стекло. Окунул в электролит,и в микроволновку...15сек Или провел линию фломастером с электролитом,и под магнетрон. ФИГУРНАЯ РЕЗКА СТЕКЛА. Запатентовать что-ли?

А почему изменение энтропии 44? S=130,52*2+205,05-188,72=? А знак энтальпии +, справа то 0, 0-(-241)=241

Просто в любой посуде грел еду,в том числе жидкую,такого ни разу не было,разве что,когда перегревал более 20мин. А здесь 15 СЕКУНД. Думал, может повлиял налет купороса на бортах банки,оставшийся после размешивания...

А за что же обвинили? Ну или к перечню стоящих на пути прогресса приписали?