dmr
-
Постов
30733 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
169
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент dmr
-
Бывают такие кристаллы и растворы которые в проходящем свете имеют другой оттенок, это оптические свойства, а не химические думаю
-
Человек такая скотина что всегда будет искать лазейку. Возьмите пожалуйста ваш пример Например не убей кого? Человека животного или любую букашку? Не убей какого-нибудь гадкого змея? Ага значит нельзя убивать только человека. А если человек хуже гадюки разве к нему может применяться название человека. Если человек хуже гадюки а гадюку можно убивать, ну тогда этого плохого человека тоже наверное можно. Слова слишком многозначные И человек всегда ищет трактовку удобную для себя. Возьмите например в двух известных мозго:шбов Хими....Ра и ши....ма, они своим словесным жонглированием мёртвого за:шбут Вроде и понимаешь что чушь пишет а начинаешь подыгрывать им отвечать оспаривать их глупости
-
Это то о чём я говорил вам. Человек не в состояние осознать сущность Бога. Потому что бог не из этого мира им же созданным А человек не в состоянии осознать то с чем он не сталкивался. Поэтому и выдумывались вот эти истории о подобии антропоморфизм чтобы приблизить понимание. То же самое как с четырёхмерным кубом Покаявшийся Вы серьёзно планируете играть с богом? ((( Разница между человеком и богом несоразмеримо даже как между человеком и букашкой Про возможность покаяния с вашей стороны
-
Разные трактовки разные чтения это просто наши человеческие уловки Если вы глубже в себя загляните то вы этот сами прекрасно осознаете. Со стороны обвинения и со стороны защиты просто человеческие уловки. Человеческие уловки основаны на неоднозначности смыслов слов нашего языка. Вы наверняка замечали что человек когда говорит он точно знает что он подразумевает под своей речью А люди которые слушают вполне возможно каждый из них поймет абсолютно разные вещи. Вот этот субъективизм восприятия и порождает все наши уловки с законом. Должен признаться я сам тоже этим успешно пользуюсь когда мне это выгодно. По крайней мере из 30 с лишним судов с гаишниками я проиграл только два по глупости. В остальных случаях гаишники были наказаны Раньше у меня такой азарт был переиграть гаишников в суде Причём без всяких адвокатов сам садился открывал кодексы сам составлял основываясь на разных источниках заявления и выигрывал суд
-
Вы с кем состязаться собираетесь с богом вы серьёзно?))) ВНашу книгу деяний записывается и наши добрые и наши плохие поступки. Условно говоря их просто будут сравнивать по тяжести и всё что тут состязаться. И даже при условии что наших плохих поступков будет больше у нас всегда есть право надеяться на милость Аллаха . Аллах милосерден От адвокатов в большей степени зависит по крайней мере в нашей судебной системе сколько он взятку сумеет занести. А вообще система адвокатуры - это очень большой обман Но это обман в противовес обману судебной системы Вот видите Вы в душе требуя презумпции невиновности всё же подозреваете свою виновность не хотите чтобы вашу невиновность кто-то другой доказывал. То есть вы в принципе недалеко ушли от нас от верующих у вас не всё потеряно бог даст.
-
У исламского кредита система немного другая почитайте Исламский кредит не является без прибыльным прибыль по нему банки тоже получают но фиксируованную. Условно говоря Вы хотите купить квартиру. Если её покупать за ваши деньги она стоит 100 млн. На 100 млн у вас нету. Банк покупает эту квартиру за 100 млн и продаёт вам за 120 млн с условием что вы выплатите допустим за 5 лет. Цифры взяты с потолка поэтому на цифры не обращайте внимания. И в этих условиях продажи квартиры нету штрафов нету пеней цена зарезервирована уже изначально. Нету условий что вот если вы вдруг в какой-то момент что-то задержали то вам начисляют ещё проценты. Короче вы знаете изначально сколько вы потратите денег на покупку этой квартиры. Когда вы покупаете что-то через обычный западный кредит то на момент покупки вы ещё не знаете во что это вам обойдётся в итоге потому что в течение этого срока могут быть какие-то непредвиденные обстоятельства из-за чего это цена может подняться
-
Есть законы государственные которые если ты нарушил то ты преступник. Есть законы Бога который если ты нарушил то ты грешник. ВСЁ ПРОСТО Ну а вам бы понравилось жить в обществе без уголовного кодекса? И как это человека задевает? Или вы верите в утопию коммунизма? Закладывают в человека возможность выбора воровать не воровать бл...д..вать не бл...д...вать
-
Мосье, это исключительно в вашем мире так. В целом, как человек образованный , вы должны быть в курсе построения всех знаний основанных на системе аксиом и определений, которые мы воспринимаем на веру. И доказать не можем https://www.ixbt.com/live/science/zhizn-mogla-byt-drugoy-uchenye-pokazali-chto-rnk-sposobna-sozdavat-belki-s-lyuboy-hiralnostyu.html жизнь тем не менее выбрала только одну сторону. Почему?
-
И рассчитывали на себя? Или на авось? Если вывезет авось вас? При таком раскладе расчет исключительно на предопределение, а не на себя
-
В Исламе нет этого Ну это нужно чтобы женщина себя совсем не уважала Если под этим подразумевается что человек грешен, то не подпадает под правило. Человек создан с возможностью быть грешным, с возможностью выбирать грешный или праведный пусть, с возможностью покаяния. А что он выберет за то и получит воздаяние
-
А как вы сделали вывод что это метан? Как это вообще проявляется как это вы проверили? Может у вас под водяной скважиной если копнуть глубже нефтяная скважина есть?)
-
Патентуй не патентуй всё равно получишь....Й
-
Да к сожалению было алкоголь употреблял. Говорить о том что я грешил в прошедшем времени если честно даже язык не поворачивается. Просто потому что человек создан так Но необходимо это осознавать и необходимо что-то с этим стараться делать помните разговор Воланда в парке. На Патриарших прудах. Нужно иметь хоть какой-то мало-мальский план чтобы рассчитывать на себя Ну я вообще не про христианские канонические говорю а про иудейские ещё про ветхий завет. Про тору если хотите Там уже пофиг уже какой император. Иудеи сами собирали свою тору Ну насчёт информации про Лилит Если честно я не могу точно утверждать
-
Знаете Это довольно распространённое мнение. Среди моих соплеменников в том числе. Именно среди тех кто к религии не тянется. Ну то есть это защитная реакция скорее с их стороны. Ну например довольно распространено следующее мнение среди тех кто намаз не читает. Я уже где-то писал в этой теме наверное может в другой. Разница между теми кто верит и теми кто не верит в том что верующие осознают своё грешность, и пытаются хоть что-то с этим сделать. Неверующие как правило считают что главное же никому ничего плохого не делать и значит греха никакого нет А поэтому и молиться не надо. Ну и самое главное при этом не надо утруждать себя не надо менять свой образ жизни можно продолжать бухать или там ходить по чужим бабам. Ну просто лень менять свой образ жизни.
-
Кстати по-моему насколько я знаю это в канонических книгах отсутствует Для подавляющего Я думаю большинство людей вся достаточно информации доходит просто каждый из людей выбирает что-то что удобно ему или что ему близко или что ему более понятно как такового незнания на сегодняшний день практически нет есть или неприятие или искажение. Искажение в форме деформации под себя под своё удобство Вот примерно то что я писал Санычу про четырёхмерный куб
-
Кстати а какое происхождение у этого слова От слова кость что ли? Тут ответ абсолютно простой верующим и так понятно зачем , а не верующим объяснить не получится Не получается Бог же не из этого мира, им же созданного. А человеку сложно понимать абстракции ну например четырёхмерный куб. Чтобы понять что такое четырёхмерный что человек делает он рисует его в трёхмерном пространстве его проекцию его развёртку и так далее. То есть он эту абстракцию не познаваемую поскольку не может выйти в четвёртое измерение приближает к себе и рисует её пространстве которое он может познать. Человек пытается приблизить образ Бога к своему пониманию точно так же сравнивая Бога или уравнивая Бога с созданиями этого мира. Так и начинается скатывание монотеизма и нормальной фитры, к многобожию. Или человек в силу неспособности понять просто отказывается от Бога и становится атеистом Необходимо раскрыть объяснить обычным простым людям
-
До Христа был Авраам до Христа был Моисей И много других пророков. Многие пророки посылаемые другим народом просто не были описаны в тех святых писаниях которые дошли до нас. А так пророки были посланы ко всем народам поэтому практически у всех народов даже у язычников отголоски той монотеистической религии присутствуют В конце концов до Христа был Адам Первый пророк на земле и первый человек После потопа был Ной Так что говорить о незнании закона не приходится есть не принятие закона есть искажения закона. Вам же известно много пророков много источников монотеизма Если вы не принимаете то это не принимаете именно вы какие тут могут быть оправдания
-
Я уже не раз говорил что религия основана на вере что это проверить невозможно А вы такое ощущение всё пытаетесь об этом поспорить. Абсолютно с вами согласен Тоже спорить абсолютно ни о чём
-
Есть такое понятие ФИТРА. Мы созданы, и рождаемся единобожниками А язычниками, атеистами, итд нас делает воспитание
-
Религия как раз таки исконное знание, которая сидит в каждом человеке с его появлением на этом свете. Но потом определённые скажем так технологические шумы заслоняют от нашего сознания религию. Но это не значит что память о ней у нас пропадает просто когда в голове шум мы меньше обращаем внимание на неё. Это типа шум изация Когда заполнил голову всяческой информацией которая на самом деле не разбираешься и получается вот этот самый шум
-
Глюконаты не из глюкозы получают, а из глюконовой кислоты А вот глюконовую кислоту можно получить окислением глюкозы
-
Естественно) Очевидно согласен Тоже согласен Но при этом при постепенном повышении дозы антибиотик развивается эволюционирует самые короткие сроки - это самые резистентность она становится всё сильнее и сильнее. Проводился такой эксперимент. Змейкой была сделана дорожка из питательной среды, вдоль по этой дорожке были внедрены от самой малой до всё большей дозы антибиотиков. В самом конце вообще были ударные дозы. И в самом начале были подсажены определённые культуры бактерий. Естественно бактерии стали потихоньку продвигаться вдоль дорожки с питательной средой и в конце дошли до эволюционировали, до культуры с очень высокой резистентностью. То есть эволюция произошла на глазах исследователей. Не потребовалось миллиарды лет. Заранее настроенный механизм микроорганизмов сделал свою работу Ну в каждом из нас есть определённый костяк скажем так исконно знаний которые крепко сидят в загривке, есть знания вновь приобретённые ну типа выучил стихотворение. Стихотворение мы можем забыть А исконные в загривке знания останутся. Так вот знания мы отбрасываем не все, а то что не хватает для получения полной картины мира при наличии исконных знаний мы легендируем но нужно же как-то дополнить картину мира
-
Еда и топливо Реакция Майера, и реакция горения. То бишь реакция термообработки белковой пищи, и собственно реакция получения тепла Ну и желательно реакция позволяющая получение огня
-
То есть в каждой популяции существует хотя бы одна бактерия резистентная к любому выбранному антибиотику? Я правильно вас понял? Допустим завтра разработают новый антибиотик А в этой популяции уже существует бактерия которая резистентна к нему? Даже если не принимать к рассмотрению что это утверждение достаточно неправдоподобно звучит. Подумайте о другом Почему резистентность к антибиотикам развивается при использовании в начале малых доз. Если и так существует бактерии которой не страшен любой какой-то выбранный антибиотик если одинаковое количество бактерий погибнет и от малого количества и от большого количества антибиотика то почему резистентность не развивается в любом случае развивается только когда нарушен режим принятия антибиотиков Вы слишком широким взглядом смотреть Попробуйте сощуриться чтобы взгляд был как у меня)
