Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Электрофил

Участник
  • Постов

    11279
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    60

Сообщения, опубликованные Электрофил

  1. Но какой процент из них попадет в ядро свинца до торможения электронными оболочками, и много ли нейтронов пойдут куда надо? Чот не верится, что исходная мощность потока скажем 500 МВт, из которых в свинец попадут 100 из них 1 МВт в ядра, из которых потеряется еще и еще, смогут вызвать деление урана аж на тераватты.

  2. Вот загуглил "начального уровня табличку", протоны 1 ГэВ  148 см алюминия проходят, причем от 100 МэВ различие нелинейно http://profbeckman.narod.ru/RR0.files/L9_2_4.pdf

    И ниже график распределения альфа-частиц по толщине поглотившего слоя, интересная картина, из нее следует что протончики наши возможно таки доставить на определенную глубину "условной мишени за стеной" почти без потерь мощности пучка:bf:

  3. 2 часа назад, Максим0 сказал:

    пиндосские авианосцы имеют уязвимость - ядерные реакторы.

    Как тебе такая схема: к авианосцу подлетает Ту-160 со спецоборудованием и на его борту происходит следующее: пороховой МГД-генератор даёт импульс тока в несколько гигаватт, далее этот импульс в магнетронном усилителе раскачивает сигнал микроволнового стандарта частоты - к примеру аммиачного мазера (24 ГГц) и этот сигнал раскачанный до амплитудных 200-300 кВ подаётся в линейный протонный ускоритель на обратной волне. При длине ускорителя 50 м получим пучок энергией в 1-1,5 ГэВ (говорят можно и намного больше, только мне неведомо как) несущийся к авианосцу. Протоны такой энергии будут иметь пробег в 3-5 км по воздуху, благополучно долетят до авианосца и фрагментируют ядра свинца в его защитной рубашке. Сверхбыстрые нейтроны фрагментации гораздо слабее поглощаются и рассеиваются водой чем нейтроны спектра деления и в изобилии доберутся до урана. За счёт быстрого впрыска дополнительных нейтронов реактор переходит с тепловой мощности в сотни МВт на ТВт и аварийная защита не успевает - ТВЭЛы становятся плазмой, скачок давления рвёт прочный корпус реактора и авианосец накрывает накопленная в нём за время плаванья активность. По-моему такая пукалка гораздо интересней рельсотронов. Вот только с пилотированием тушки надо будет что-то выдумывать чтобы пилотов не поджарило вторичное излучение пучка. А если выдумать какая красивая возможность получится - навестили район пиндоских учений - пиндосы "случайно" обосрались - а мы не при делах и сами дико удивляемся. По-моему это будет прекрасным ответом за Курск.

    Конструкция ускорителя - не в теме современных достижений, понятен лишь принцип, детали под вопросом. Например способ вывода пучка такой мощности, при этом чтоб не испарило "выходное стеклышко фонарика" - должно ведь нечто твердое отделять вакуум внутри ускорителя от атмосферы? Совсем прозрачные для протонов в 1-1,5 ГэВ материалы? 

    В 3-5 км по воздуху тоже поверю, ибо не в теме, далее палуба, еще металл... прочие материалы "до целевого свинца". По воздуху явно будут оптические эффекты + излучение радиодиапазона, беспалива не получится думаю, янки заподозрят, вещдоки останутся в любом случае:au:  Свинец есть не только в защите реактора например, и он тоже попадет под пучок.

  4. 3 часа назад, Максим0 сказал:

    У перемычки рельсотрона и так многотесловое поле. Чтоб был существенный подъём КПД, необходим сверхпроводящий магнит, тёплый магнит только снизит КПД. Очень длинный сверхпроводящий магнит на ...надцать Тл радикально усложнит и удорожит конструкцию... потому и не делают.

     

    Пожалуй да, не правильно назвал индуктором условно постоянный магнит. (импульсный конечно, но продолжительность может быть достаточной для целой очереди) И трансформатор там ни к чему, это просто переходный "гибрид" от классического устройства с разрядом конденсаторов к более совершенному с независимым питанием рельс и магнита. КПД как раз будет больше по сравнению с классикой - при той же индукции в зазоре между рельсами сила на снаряд в 2 раза больше. Плюс мы имеем возможность сделать сечение и геометрию обмотки сколь угодно правильной + криоохлаждение.

  5. 3 часа назад, Vjjkhfdujvbk сказал:

    Я о том, почему в лабораторных стаканах шершавость есть, а круглодонных нет? Плоскодонная как смесь того и того) по этому спрашиваю будут ли на ее дне неровности

    Видимо дно стакана ввиду его большей доступности тщательнее начищают, остаются царапины абразивного происхождения.

  6. 23 минуты назад, Электрофил сказал:

    Вот и подогрей обычный алкан-воздух до подачи в сопло. На выходе имеем температуру не меньше МАПП-воздух:al: Дешево и сердито ящитаю, но почему нет коммерческих готовых горелок такого типа?

    Вот отвечу себе. Потому что это штучное изделие для гаражных кулибиных, массовый спрос будет, если всем пользователям обычных турбо-горелок потребуется бОльшая температура. А нафига оно им? Для большинства целей обычной насадки на баллончик хватает, паяльщики купят МАПП и соответствующего дизайна горелку (металл долговечно без перегрева ... "итальянская сантехника"). Выходит ни к чему "капиталистам" искажать существующий рынок горелок таким новшеством. Плюс удобство пользования - двухконтурную на режим вывести надо, нужны качественные краники регулировочные, некетайские ризинки, чтоб стабильно температуру подогрева держало независимо от давления и подачи. Никому не надо, кроме кулибиных:cn:

    • Facepalm 1
  7. 16 минут назад, burbulis сказал:

    МАПП это метилацетилен, а у него теплота образования сильно положительная, в отличие от алканов...

    Вот и подогрей обычный алкан-воздух до подачи в сопло. На выходе имеем температуру не меньше МАПП-воздух:al: Дешево и сердито ящитаю, но почему нет коммерческих готовых горелок такого типа?

    • Facepalm 1
  8. Можно еще грубее пример. В условиях переохлаждения организм производит сотни ватт тепла в объеме всего тела, и ему тепло. Но что будет, если эти ватты будут производиться только в пукане?:lol:

  9. 17 минут назад, dmr сказал:

    Понятно, что кислотность, желудку к солянке и кока-коле не привыкать. Но если вдыхать пары, нафига она в легких кислота? Коронавирус тоже в желудке не приживается:al:

  10. И я очередной раз спрошу про горелки. Почему не делают двухконтурные - например относительно маломощное малорасходное каталитическое горение пропан/воздух через несложный теплообменник подогревает смесь, предназначенную для основного пламени? Скажем 400 цельсиев, греем уже готовую смесь, до самовозгорания еще далеко (поверхность каталитически неактивная), получаем профит - температура сгорания уже подогретой выше. Это как раз по мощности и КПД критично для нагрева металла до температур, граничащих с обычным пропан/воздух пламенем, когда много тепла уносится газами. Будет эффект замены пропана на марр, и даже немного лучше!

     

    У нас ведь основная проблема - теплоемкость азота воздуха, так что критики, топящие за химическое равновесие при 1300 Ц могут задуматься о низковатой для равновесия Т. Накинем 400, будет 1700 пламя - вода и СО2 вполне еще существуют:al:

    • Facepalm 1
  11. Может в качестве присадки к дизельному топливу? Тоже все официально провести надо, за мелкую партию в двадцать - сто таких грузовиков никто не возьмется. Это я так, от балды, возможно он в соляре малорастворим и закристаллизует на морозе все "критические сечения".

    • Facepalm 1
  12. 1 час назад, stearan сказал:

    а применения полезного ему нет? этож масса материала была...

    Легкоплавкая связка для топливных брикетов из отходов деревообработки.

    Или по назначению с аммиачкой смешать.

    Там судя по полянке это не первый грузовик, наверно не последний, в таких случаях идеально спрятать до других времен, глядишь и применение найдется. Например обнаружат уникальное свойство его при горении в определенных условиях выделять те самые нанотрубки акуительной длины и прочности/электропроводности:lol: А в данный момент они этими нанотрубками просто местность закоптили.

    • Facepalm 1
  13. 3 минуты назад, Никитин сказал:

    Что и требовалось доказать!  Мирс слишком увлекся игрой в "крутого" капиталиста, который, если заметит, что ты думаешь может запросто уволить под предлогом, что надо прыгать, а не думать....

     

    Да не, он не за прыжки топит. Ему родной только свой способ думанья (все уже известно, осталось сделать), все остальное - оцтой и нерационально. В этом есть гигантская доля правды, но и жизнеспособность такой модели тоже не выдержит некоторых испытаний.

    • Отлично! 1
  14. Так-то да, хлорокись меди например. Магнезиальный цемент еще загуглить можно.

    Если в раствор, содержащий хлорид магния добавлять щелочь или гидроксид магния свежеосажденный, нечто осадкоподобное утянет хлорид?

  15. 23 часа назад, mirs сказал:

    Еще один шажок и будет почти...  Кстати  куда они делись восточнопруссцы Монстр и Хобит..  Одновременно почти.

    Хобит точно трезвенник был. Возможно даже мяса не ел. Думаю жив он, а Монстру старуха косу на полном серьезе показала и применила. Инсулиновый тоже жив, возможно накосячил - по физиономии начальство проучил... скрывается теперь. Он же бивень мамонта:al:

  16. Наверно уже наклепали шансона на околоковидную тему?  (не слежу за обновлениями в этом жанре)

    Или по понятиям болеть  - западло? О туберкулезе вездесущем в тюремном мире нет музыкальных шедевров.

  17. 9 числа предстоит ревакцинироваться, начитался страшилок, сразу на кладбище ползти?

    Вон выше антиваксеры из солнечных республик идею подали - "два стакана сорокаградусной нейтрализуют". Четыре стакана, и в бане пропариться:cn: Главное после третьего ноутбук в парилку не принести музончик слушать, может перегреться и опять испортиться:lol: В прошлый раз под дождик попал.

    Если только шансон включать, то не испортится:bf:

  18. Такое смешное слово "антиваксер" мог только укурок придумать:arrr:

    Антиваксеры бывают кухонные, диванные, тик-токовые, боевые активисты и латентные! Бывают конспирологи - многоходовочники, или просто непроходимые тупицы.

    • Отлично! 1
×
×
  • Создать...