Электрофил
-
Постов
11281 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Электрофил
-
-
23 минуты назад, АнастасияK сказал:
Это для чего?
Тут тоже можно нарваться на разные сорта китайской (и не только) нержавейки. Есть такие, которые ощутимого рукой притяжения к неодимовому магниту не имеют. Даже если плоских магнита два, достаточно крупных, и они правильно сложены на железяке - магнитопроводе (тут сложно перепутать полюса - само будет стремиться оторвать/раздавить хваталку экспериментатора, у мну такое было, там еще смазка в виде свежесмешанной эпоксидки присутствовала?).
-
Как я щитаю. Допустим столб сварочной дуги, допустим напряжение на нем 5 В на 1 см длины. Остальные 20-50 В на приэлектродных областях очень тонких и с характерными процессами. 5В/см конечно ничтожно малое поле по сравнению с взаимодействиями +ион-электрон внутри плазмы, но оно есть, если бы не оно, то не будут скомпенсировавшие друг друга заряды плазмы перемещаться в правильном направлении. Да еще с потерями энергии. Вопрос опять же в количестве, то есть в напряженности поля, и механизмах передачи возмущений "квазинейтральности".
Кароч согласен только с недостаточностью школьной упрощенки "шарики по вектору Е". Особенно сверхпроводники, там больше магнитные эффекты фигурируют.
-
2 часа назад, mirs сказал:
При отсутствии горизонтального поля. И при отсутствии скорости этой воды в направлении от входа к выходу.
Понятно. Скорость есть, но она пренебрежимо мала. Причиной движения является гравитационное взаимодействие и вес воды, но его очень мало, когда капля в ванну "впадает". Считаем жидкость в ванне квазиспокойной. Кинетическую и потенциальную энергию учитываем, но пренебрегаем - мало!
-
-
4 часа назад, mirs сказал:
Ну как раз в книжках про газовые разряды всё правильно. Это не электрохимические книжки.
Само существование плазмы исключает наличие электрического поля внутри неё.
Тогда если можно, в двух словах, причины движения электронов в столбе?
Анодную и катодную области не рассматриваем для упрощения - очевидно, что термоэмиссионные электроны с катода, ускоренные таки полем в катодной области, не могут двигаться через плазму столба чисто по инерции.
-
9 минут назад, aversun сказал:
Да зачем огород городить...
Исключительно для эстетов, требующих аналог спиртовки по размерам и форме
И чтоб баллон - подставка многоразовый, а не "турист" рядом на шланге болтался.
-
2 минуты назад, mirs сказал:
фейспалм.
Думаю большинство форумцев не согласится, как и большинство умных книжек про газовые разряды.
-
Ну и что, что электрически нейтрален? Вакуум тоже нейтрален - в нем вообще нет зарядов, что не мешает в нем существовать полю от внешних электродов.
ЦитатаВ любом его сечении находятся одинаковое количество заряженных частиц противоположных знаков.
Это означает, что газ в столбе дуги полностью скомпенсировал поля своих зарядов, но внешнее не скомпенсировал, что и заставляет заряды двигаться. Разгон-столкновение, нагрев, ионизация, рекомбинация, излучение, снова разгон. Почему разгон, если нет поля? Просто от постоянной доставки свежих шариков с электродов, им просто тесно, и они толкаются?
-
2 минуты назад, главный колбасист сказал:
А внутри плазмы(вольтова дуга) электрическое поле есть ?
Там "шарики из учебника" труЪ-летают и сталкиваются, значит есть.
-
-
Почти оно, но крупновато, не китайское, и цена в евриках
https://dv-expert.org/laboratornoe-oborudovanie/gorelki/unknown/portativnaya-gorelka-bunzena-labogaz--470
Китайцы просто обязаны выкинуть на Алик нечто подобное, но с пластиковым перезаправляемым баллоном - подставкой, поменьше высотой и дешевле раз так в 10.
-
Китайцы еще не пустили в массы спиртовкозаменители? Думаю такая фиговина в форм-факторе спиртовки, горит как спиртовка (не дует), заправляется газом для зажигалок (с возможностью сколхозить переходник на баллоны "турист"), пьезоподжиг приветствуется.
-
Каловарская и криворукая постановка опыта искажает результат. Взял две новые графитовые щетки, торцами друг к другу, между ними тряпочка с раствором лимонки. Уже выдает ЭДС десятки милливольт. Закоротил на полчаса, снова замеряю - ползет напряжение, в ту же сторону. Щетки химически не одинаковы, получается гальванический элемент. При попытке зарядить тупо мультиком в режиме измерения сопротивления (на концах примерно 0.5 В) заряжается, полярность значения не имеет, ток саморазряда соответствует изначальной величине и полярности гальванического элемента. Кароч побочные процессы портят всю картину. Проще взять готовый ионистор - там уже все однородно и электроды из одинаковой углеткани
Но однако факт - при 0.5 В после заряда ток порядка единиц микроампер, явно обусловлен реакциями с участием электродного материала, не разложением электролита. Будут абсолютно инертные электроды - тока не будет.
-
9 часов назад, главный колбасист сказал:
Понимаю, что нагрузка 1Мом это не нагрузка,это ни о чем.
Может это и был зарядный ток на постоянке?
-
Думаю сравнить ток через раствор при напряжении 0.5 В на постоянке и на переменке. Раствор щелочной или кислый, электроды - графит. В ионисторах тот же уголь и достаточно проводящий электролит, на постоянке ниже номинального напряжения утечки слабые. 0.1 Ф 5.5 В запараллелил с нормальным элементом 1,18.... В, перед этим измерял ток утечки, при устаканившемся заряде ионистора - наноамперы. Было критично, иначе он посадит нормальный элемент за год (межповерочный период).
-
Только что, Begemot_555 сказал:
Забористая у вас махорочка.
Это не у меня. Автор темы возможно пояснит, если я его ни с кем не спутал
-
Если бывают железные вирусы, то почему не предположить существование стеклянных?
-
Думаю дело в нержавейке. Металл не инертен к электролиту, вот взять чистый графит
Он при милливольтах точно в химические процессы не вступает.
-
Завтра на работе тоже поэкспериментирую. Приборчиков у меня поболее, тераомы могу замерить. Наноамперы. Не должно быть проводимости при инертных электродах до достижения напряжения разрядки ионов, только емкостной ток - формирование ДЭС.
-
-
На милливольтах утечек не будет - потенциал ниже разложения. Если конечно не перенос металла.
В ионисторах утечек нет по этой же причине. Причем ведет себя как линейный конденсатор U=Cq, проверял.
-
11 часов назад, главный колбасист сказал:
А подскажите формулу расчета емкости приэлектродного двойного электрического слоя .
От каких параметров зависит. Не попалась,пока. У Антропова нету,хотя написано с десяток
страниц. по аналогии с емкостью плоского конденсатора,например. Там все четко,конкретно.
Думаю можно мультиметром замерить - там напряжение максимум десятки милливольт, электролиза не будет, ток будет чисто емкостным.
-
9 минут назад, mirs сказал:
А фигли. У лысой бесхвостой обезьяны - внешнее пищеварение уже 50 тыс лет примерно.
Не говори, даже ХУЯС придумали, а некоторые загорают от излучения сварочной дуги, при этом говоря "я не собака, чтоб нюхать продукты фотолиза своей кожи". Хотя там даже не требуется целенаправленно нюхать, в западло же поцану, запах этого жесского УФ-фотолиза органики ощущается просто когда в очках поварил а не в маске.
-
По теме металлургии доиндустриальной, наверно все наслышаны о волшебных свойствах самурайского меча - катаны, что им можно камни рубить. Так вот нифига, обычная железяка, видео смотрел на эту тему недавно. Или на помойке - Яндекс дзене хорошую статью прочитал. Нет там стали, качеством с "инопланетные технологии", обычная железяка.
Веселые картинки
в Курилка
Опубликовано · Изменено пользователем Электрофил
Почитал, оказывается такие устройства есть, там фиолетовый лазер от блю-рея.