Поиск

Вот, интересно стало. Насколько сильно выражены основные свойства у пиперазина, и сколько кислотных остатков он присоединяет, 1 или 2 ?

Здравствуйте химики-практики! Задался вопросом узнать окончательно к какому же виду по проявляющим себя свойствам проявляют себя следующие элементы: Бериллий, Магний, Цинк, Кадмий, Ртуть. Дело в следующем: поискав и посмотрев различного рода литературу по анализу и по химии выяснилось (и самое главное что до сих пор толком невыяснено) что в каждой книжке и справочнике или каком другом пособии даются "свои оценки" по отношении к этим элементам (и групы бора). Единого единогласия в литературе нет. Одни утверждают что они амфотерны, другие что они основания по Бору вообще не пойми что то ли гидроксид то ли кислота и т.п. В связи с чем было принято решение спросить на форуме у химиков-практиков, которые неоднократно работая с этими элементами пришли к однозначному выводу к какому класу их можно отнести. Если допустим они проявляют основные или амфотерные свойства, то в какой степени по мере уменьшения они относятся. Какой литературе (справочник, монография, книга, букварь) больше верить? К примеру химик-практик многократно испытывая на опыте элемент вычисляя ее рН и свойства, обращаясь к той или иной литературе сверялся и подтверждал свой результат. Существуют ли какие-то "эталоны" определения свойств элементов? Благодарю за расширеный и грамотный ответ!

Существует ли такое неорганическое соединение которое одновременно: 1. Ангидрид - необратимо гидролизуются. 2. Окислитель - способен окислять органические соединения. 3. Основание - является акцептором H+ Что это может быть? Оксид железа (III)? Нет. Плохой ангидрид, да и основание не очень. Фосфат калия? Нет. Плохой окислитель, да и гидролизуется обратимо.