aversun Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 08:14 Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 08:14 Я написал, что в воду будет погружен ТОЛЬКО ОДИН ЭЛЕКТРОД Ну, если один электрод, тогда конечно другое дело, тогда коронатором будет вся внешняя поверхность банки, хотя вернее, получится просто лейденская банка (все-таки, стекло - хороший диэлектрик) - большой конденсатор. Вода, как я уже сказал - жидкость проводящая и будет просто продолжением опущенного в нее электрода, ни какого разряда на электроде естественно не будет. Ссылка на комментарий
Probirkin Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 12:08 Автор Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 12:08 Ну, если один электрод, тогда конечно другое дело, тогда коронатором будет вся внешняя поверхность банки, хотя вернее, получится просто лейденская банка (все-таки, стекло - хороший диэлектрик) - большой конденсатор. Вода, как я уже сказал - жидкость проводящая и будет просто продолжением опущенного в нее электрода, ни какого разряда на электроде естественно не будет. Если через эту воду пропускать воздух, разряд все же будет - как в люстре Чижевского. Вопрос в том, не станет ли при этом углекислый газ восстанавливаться до угарного? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 21:23 Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 21:23 (изменено) Если через эту воду пропускать воздух, разряд все же будет - как в люстре Чижевского. Вопрос в том, не станет ли при этом углекислый газ восстанавливаться до угарного? Все равно не будет, этому помешает контакт токонесущего электрода с водой, вы ни как не сможете изолировать его от воды. Да и не будет углекислый газ восстанавливаться, предположим вы получили в разряде нужную температуру и CO2 у вас распался на CO и O2, при охлаждении продуктов реакции они тут же соединяться снова. Изменено 26 Декабря, 2011 в 21:26 пользователем aversun Ссылка на комментарий
sibra Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 02:45 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 02:45 ВВ, зачем надо было в эту бредятину влазить?! Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 02:57 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 02:57 ВВ, зачем надо было в эту бредятину влазить?! Исключительно из желания посмотреть. чем все кончится. Ссылка на комментарий
Probirkin Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:38 Автор Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:38 ВВ, зачем надо было в эту бредятину влазить?! А ты наверное умник. Вот и держи свои умные мысли в своей умной голове. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:55 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:55 С sibra лучше не ругайтесь. А то это надолго затянется. С ним сложно спорить. Ссылка на комментарий
Probirkin Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 11:16 Автор Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 11:16 Исключительно из желания посмотреть. чем все кончится. А чем все может кончиться? Ссылка на комментарий
Probirkin Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 11:22 Автор Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 11:22 С sibra лучше не ругайтесь. А то это надолго затянется. С ним сложно спорить. Я и не собирался с ним спорить. Хамить не стОит. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 28 Декабря, 2011 в 00:54 Поделиться Опубликовано 28 Декабря, 2011 в 00:54 А чем все может кончиться? либо ничем, либо просветлением... первое много вероятнее Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти