Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

К вопросу о "фторноватистой" кислоте


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Похоже, что я начинаю выполнять роль адвоката дьявола.

"Степень окисления атома в простом веществе равна нулю" и это понятно, т.к. выходит за рамки самого понятия CO

"Степень окисления - это такое число, которое выражает величину электростатического заряда данного атома при допущении, что электроны в соединении распределены определенным образом между атомами" в таком определении теряется формальный смысл степени окисления.

Есть ли все-таки каноническое определение степени окисления, которое не содержит внутренних противоречий?

Изменено пользователем aversun
Ссылка на комментарий

"Степень окисления атома в простом веществе равна нулю" и это понятно, т.к. выходит за рамки самого понятия CO

Думается, не столько выходит за рамки, сколько дополняет.

Важно то, что ст.о. может быть равна 0.

 

в таком определении теряется формальный смысл степени окисления.

 

Формальная потеря формального смысла устраняется формальной оговоркой:

Такое отнесение электронов к атомам в известной мере произвольно <...>

Ссылка на комментарий

У меня час ночи, как сказал персонаж одного известного фильма

— Об этом я подумаю завтра.

А может кто-то еще что-то интересное напишет по этому поводу, вопрос то встал - опечатка в энциклопедии или все-таки нет:

"Степени окисления галогенов: — 1 (наиб. характерная); + 1 (НОF, НХО и др.); + 3 у С1 и Вr (НХО2, XF3); + 4 у С1, Вr, I (ХO2); + 5 (НХO3, XF5 и др.); + 6 у С1 (С12Об); + 7 у С1, Вr и I (HC1O4, C12O7, НВrO4, IF7 и др.)".

http://www.xumuk.ru/encyklopedia/909.html

Ссылка на комментарий

... вопрос то встал - опечатка в энциклопедии или все-таки нет:

"Степени окисления галогенов: — 1 (наиб. характерная); + 1 (НОF, НХО и др.); + 3 у С1 и Вr (НХО2, XF3); + 4 у С1, Вr, I (ХO2); + 5 (НХO3, XF5 и др.); + 6 у С1 (С12Об); + 7 у С1, Вr и I (HC1O4, C12O7, НВrO4, IF7 и др.)".

http://www.xumuk.ru/...opedia/909.html

ИМХО - это даже не опечатка, это ошибка.
Ссылка на комментарий

Вот определения 3-х разных авторов: Анорганикум, Н.Н. Гринвуд, А. Эрншо Химия элементов, Реми Курс неорганической химии т.1

Вероятно и в обсуждаемом случае, надо действительно считать степень окисления кислорода равной 0 (хотя это тоже режет глаз, но вероятно, в меньшей степени, чем F+1) или счтать дробные степени окисления (только как?), во всех источниках, которые можно найти в интернете вопрос решается также - Н+1, O0, F−1.

Дополнительно по теме "Степень окисления" http://w-rabbit.narod.ru/chem/val.htm

post-735-0-89714100-1330209977_thumb.gif

post-735-0-79847600-1330210004_thumb.gif

post-735-0-52837200-1330210045_thumb.gif

CO.doc

Изменено пользователем aversun
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...