aversun Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 13:08 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 13:08 (изменено) Похоже, что я начинаю выполнять роль адвоката дьявола. "Степень окисления атома в простом веществе равна нулю" и это понятно, т.к. выходит за рамки самого понятия CO "Степень окисления - это такое число, которое выражает величину электростатического заряда данного атома при допущении, что электроны в соединении распределены определенным образом между атомами" в таком определении теряется формальный смысл степени окисления. Есть ли все-таки каноническое определение степени окисления, которое не содержит внутренних противоречий? Изменено 25 Февраля, 2012 в 13:09 пользователем aversun Ссылка на комментарий
FilIgor Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 13:21 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 13:21 "Степень окисления атома в простом веществе равна нулю" и это понятно, т.к. выходит за рамки самого понятия CO Думается, не столько выходит за рамки, сколько дополняет. Важно то, что ст.о. может быть равна 0. в таком определении теряется формальный смысл степени окисления. Формальная потеря формального смысла устраняется формальной оговоркой: Такое отнесение электронов к атомам в известной мере произвольно <...> Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 13:29 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 13:29 У меня час ночи, как сказал персонаж одного известного фильма — Об этом я подумаю завтра. А может кто-то еще что-то интересное напишет по этому поводу, вопрос то встал - опечатка в энциклопедии или все-таки нет: "Степени окисления галогенов: — 1 (наиб. характерная); + 1 (НОF, НХО и др.); + 3 у С1 и Вr (НХО2, XF3); + 4 у С1, Вr, I (ХO2); + 5 (НХO3, XF5 и др.); + 6 у С1 (С12Об); + 7 у С1, Вr и I (HC1O4, C12O7, НВrO4, IF7 и др.)". http://www.xumuk.ru/encyklopedia/909.html Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 15:44 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 15:44 ... вопрос то встал - опечатка в энциклопедии или все-таки нет: "Степени окисления галогенов: — 1 (наиб. характерная); + 1 (НОF, НХО и др.); + 3 у С1 и Вr (НХО2, XF3); + 4 у С1, Вr, I (ХO2); + 5 (НХO3, XF5 и др.); + 6 у С1 (С12Об); + 7 у С1, Вr и I (HC1O4, C12O7, НВrO4, IF7 и др.)". http://www.xumuk.ru/...opedia/909.html ИМХО - это даже не опечатка, это ошибка. Ссылка на комментарий
SupFanat Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 18:02 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 18:02 Я считаю что степень окисления кислорода в HOF равна нулю, так же как и степень окисления углерода в HCHO. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 22:53 Поделиться Опубликовано 25 Февраля, 2012 в 22:53 (изменено) Вот определения 3-х разных авторов: Анорганикум, Н.Н. Гринвуд, А. Эрншо Химия элементов, Реми Курс неорганической химии т.1 Вероятно и в обсуждаемом случае, надо действительно считать степень окисления кислорода равной 0 (хотя это тоже режет глаз, но вероятно, в меньшей степени, чем F+1) или счтать дробные степени окисления (только как?), во всех источниках, которые можно найти в интернете вопрос решается также - Н+1, O0, F−1. Дополнительно по теме "Степень окисления" http://w-rabbit.narod.ru/chem/val.htm CO.doc Изменено 25 Февраля, 2012 в 23:38 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти