plick Опубликовано 30 Июля, 2010 в 18:53 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 18:53 В 30.07.2010 в 18:47, poznaika сказал: Спасибо Вам ОГРОМНОЕ!!!! Не представляю что бы я делала без вашей помощи... вот теперь представьте откуда валентность железа в Fe(CO)6 равна 6, а степень окисления - =0 Почему так? Ссылка на комментарий
poznaika Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:04 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:04 В 30.07.2010 в 18:53, plick сказал: вот теперь представьте откуда валентность железа в Fe(CO)6 равна 6, а степень окисления - =0 Почему так? Ну с.о. Fe=0, т.к. с.о. С=+2, а с.о. О=-2... умножаем каждое на 6 и получается 12+(-12)=0 Валентность=6, т.к. 6 связей (здесь я не уверена )... Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:12 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:12 В 30.07.2010 в 19:04, poznaika сказал: Ну с.о. Fe=0, т.к. с.о. С=+2, а с.о. О=-2... умножаем каждое на 6 и получается 12+(-12)=0 Валентность=6, т.к. 6 связей (здесь я не уверена )... Сие вычисление, как говаривал мой профессор, называется бред сивой кобылы в лунную ночь. Сколько у железа вакантных (пустых орбиталей на валентных уровнях? Ссылка на комментарий
poznaika Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:24 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:24 В 30.07.2010 в 19:12, plick сказал: Сие вычисление, как говаривал мой профессор, называется бред сивой кобылы в лунную ночь. Сколько у железа вакантных (пустых орбиталей на валентных уровнях? Ну извините .. нас так учили :blush: Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:26 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:26 В 30.07.2010 в 19:24, poznaika сказал: Ну извините .. нас так учили :blush: придется учить заново. Итак почему валентность железа = 6? Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:37 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:37 В 30.07.2010 в 17:19, poznaika сказал: Ко всем ли соединениям можно использовать правило валентности? Если нет, то к каким соединениям оно не применяется (кроме бинарных)? Для всех соединений с ионными связями понятие валентности бессмысленно. Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:41 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:41 В 30.07.2010 в 19:37, Korenev сказал: Для всех соединений с ионными связями понятие валентности бессмысленно. Не совсем так, в твердом состоянии там действуют ДА связи. Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:43 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:43 В 30.07.2010 в 19:41, plick сказал: Не совсем так, в твердом состоянии там действуют ДА связи. Это так, но валентность то все-равно не определить. Ссылка на комментарий
poznaika Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:45 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:45 На счет учить заново я очень даже не против.. но как если в учебнике определение сформулированно не правильно, а другого объяснения к сожалению я пока не нашла :( ... Была бы Вам очень благодарна если бы Вы меня наставили на путь истинный Ссылка на комментарий
Korenev Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:50 Поделиться Опубликовано 30 Июля, 2010 в 19:50 В 30.07.2010 в 19:45, poznaika сказал: Не подскажите как ее тогда можно определить? poznaika, к карбонилам мое утверждение не относится (у них ведь не ионная связь, думается). А валентность определяется числом связей, которые образует конкретный элемент, посчитайте сколько связей образует железо в своем карбониле. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти