Электрохимическая полировка

[~Алексей~]

Здравствуйте!

 

Мне необходимо сделать зеркало в форме круга диаметром 100мм, материал - металл (алюминий, медь, никель, хром...) либо их сплавы. Механические методы полировки не подходят, поскольку нужно получить зеркало оптического качества, а в ручную это сделать очень сложно. Прочитал про метод электрохимической полировки металлов, вроде как этим методом получают зеркальные поверхности очень высокого качества. Теперь хочется определиться возможно ли это сделать на практике. Если да, то хочу найти специалиста который может взяться за эту работу. Коллеги, выручайте!

[tvv385]

Плоское зеркало или сферическое?

[~Алексей~]

Надо изготовить плоское зеркало с точностью поверхности 50-100нм. А что сферическое тоже можно сделать?

[mirs]

Если нужна точность, то это механическая обработка.

Реальнее сделать из стекла, а потом нанести металл.

[~Алексей~]

Если нужна точность, то это механическая обработка.

Реальнее сделать из стекла, а потом нанести металл.

А просто электрохимической полировкой не получится?

[aversun]

Блестеть будет, но параллельности не будет, нужна только механическая шлифовка, а затем полировка. 100 нм - это 0.1 мк, самая тонкая алмазная паста, которой я пользовался 0.5 мк, правда вроде есть еще жидкости содержащие еще более тонкий абразив, но это очень прецизионная работа. я

[~Алексей~]

Скажите, а при ЭлХим полировке обычно сколько мкм металла растворяется?

Если механической полировкой довести точность поверхности скажем до 1-2 мкм, то можно ли будет затем ЭлХим полировкой повысить точность до 100нм?

[aversun]

Обычно для ЭХП такие задачи не ставятся. Если и можно, то это надо в специальной литературе искать, например химическая полировка кремниевых пластин.

[~Алексей~]

Обычно для ЭХП такие задачи не ставятся. Если и можно, то это надо в специальной литературе искать, например химическая полировка кремниевых пластин.

:(

[mypucm]

C э/х полировкой заглаживание идет за счет растворения наиболее активных участков кристаллитов металла. Типа, у нас торчит в раствор угол кубического кристаллика металла - самый угол он как раз наиболее активен. Мы его гарантированно растворим. Проблема в том, что менее активные участки поверхности (грани кристаллов) тоже, безусловно, будут потихоньку растворяться, но менее интенсивно. И пойдет растравливание между граней кристаллов. В общем, зазор-то, наверно, при растравливании получится меньше длины волны видимого света, не повлияет. И, на самом деле, что химическая полировка, что электрохимическая - получим в результате практически одно и то же. Принцип действия похож. Для химической проще подобрать нужные условия, и более гибкий процесс.