uqppum Опубликовано 15 Июня, 2012 в 20:47 Поделиться Опубликовано 15 Июня, 2012 в 20:47 Добрый вечер. Электронная конфигурация иона Fe2+ имеет следующий вид: 4s13d5. Электронная конфигурация иона Fe3+ имеет следующий вид: 4s23d3. Таким образом, ион Fe2+ устойчивее, т.к. d-подуровень заполнен наполовину. Почему целый ряд учебников просит доказать обратное? @_@ Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 15 Июня, 2012 в 21:21 Поделиться Опубликовано 15 Июня, 2012 в 21:21 Электронная конфигурация иона Fe2+ имеет следующий вид: 4s13d5. Электронная конфигурация иона Fe3+ имеет следующий вид: 4s23d3. Интересно, где вы нашли эти конфигурации? Ну даже по этим видно, что иметь 1 электрон на 4s или не иметь их вообще, выгоднее второе. Даже с вашими конфигурациями можно записать: 4s23d3 ---> 4s03d5 Ссылка на комментарий
uqppum Опубликовано 15 Июня, 2012 в 21:39 Автор Поделиться Опубликовано 15 Июня, 2012 в 21:39 (изменено) Интересно, где вы нашли эти конфигурации? Вообще, я подумал сам. Кроме того, решил проверить на вашем сайте в разделе "химические сервисы / электронное строение атома". Какими, на ваш взгляд, они должны быть, если мои неверны? Спасибо. Изменено 15 Июня, 2012 в 21:42 пользователем uqppum Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 15 Июня, 2012 в 22:10 Поделиться Опубликовано 15 Июня, 2012 в 22:10 У Fe2+ конфигурация: 4s0 3d6; у Fe+3 4s0 3d5 Таким образом Fe+3 устойчивее. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти