Физика

[Himeck]

Эх, даже в интернете о нем информации нет.

А в книгах есть.

 

Именно к этому бегунчику относится фраза "не надо изобретать велосипед".

Он представляет из себя раму с 2мя колесами и седлом, переднее колесо неуправляемо, движение осуществляется толчками ног, колеса деревянные.

Значит гироскопический эффект в велосипеде не создает "самовыравнивание" велосипеда с седоком?

http://velorama.ru/articles/misc/bicycle_evolution.phtml Эволюция велосипеда

[qerik]

Значит гироскопический эффект в велосипеде не создает "самовыравнивание" велосипеда с седоком?

http://velorama.ru/a...evolution.phtml Эволюция велосипеда

Бегунчик Дрейка то же самое, что и "Селярифер".

Вероятно, тут нечто вроде "вьюнка".

Т.е. гироскоп, но держится он за счет того, что векторная сумма сил направлена не строго вниз, а отклонена под определенный угол (если брать в расчет инерцию).

[Watson]

Эх . Как же все запутанно . Но интересно . А угол отклолнения реальный или вооброжаемый ? В пространстве

[qerik]

Эх . Как же все запутанно . Но интересно . А угол отклолнения реальный или вооброжаемый ? В пространстве

Тут есть немного:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Ньютона

Силы действуют каждая в свою сторону.

Векторная сумма - один вектор, он воображаемый.

Как можно физически рассмотреть угол отклонения силы?

[Watson]

Тут есть немного:

http://ru.wikipedia..../Законы_Ньютона

Силы действуют каждая в свою сторону.

Векторная сумма - один вектор, он воображаемый.

Как можно физически рассмотреть угол отклонения силы?

Увидеть в движении . Изменился угол - изменилось движение относительно плоскости по которой двигаемся .

[Himeck]

Да оторвитесь вы от подруливания. Оно лишь выравнивает центр тяжести до определенного угла отклонения.

[qerik]

Рассмотрим 2 случая: 1 в движении, 2 на месте.

В обоих случаях действует равная сила тяжести, равная mg.

Однако в 1 случае добавляется ещё и сила тяги, равная Fт.

По правилу треугольника Fрезультирующая будет равна корню из суммы квадратов силы тяжести и силы тяги.

Теперь рассмотрим поперечное сечение.

В 1 случае силы, действующие "влево" и "вправо" компенсируются за счет большой Fт (которая по совместительству ещё и сила инерции).

Во 2 случае силы, действующие в тех же направлениях ничем не компенсируются, кроме mg, которая в свою очередь стремится к положению минимальной энергии (Ep min), что соответствует минимальной высоте центра тяжести велосипеда (H min)

[Himeck]

Таак и когда тут колесики закрутятся?

[qerik]

Таак и когда тут колесики закрутятся?

А они уже крутятся на 1й картинке :D

Я вот ещё о чем подумал.

Во время стояния без упора векторная сумма направлена вниз (с отклонением влево-вправо).

Теперь представим такую картину: у нас есть тонкий лепесток в вакууме, находящийся в состоянии вертикального равновесия, при том, что Fтр о опору пренебрежительно мало, но достаточно для создания равновесия.

Подействуем на этот лепесток (допустим, он из тонкой стали) слабым магнитным полем, которое в свою очередь будет создавать Fт > Fтр.

Действие будет длиться несколько миллисекунд, так, что лепесток отклонится от состояния равновесия.

Если mg, действующее на него, будет больше Fтр (которое пренебрежительно мало, что достигнется уже при угле, равном 87-88°), то лепесток начнет медленно сваливаться набок, чем ближе к положению 0°, тем быстрее.

То же самое и с велосипедом, если он не находится в состоянии идеального равновесия, то сила будет возрастать.

Фактически, тут работает ещё и N - сила противодействия опоры (так ли называется?).

Ну так вот, mg скомпенсировано N, но тут добавляется ещё 1 сила, тянущая вбок, при этом другие силы изменяются (за счет изменения угла приложения силы, N действует вертикально вверх, mg вертикально вниз).

[Himeck]

И чего это асимо до сих пор не бегает?