cpentyc Опубликовано 26 Июля, 2012 в 11:50 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 11:50 У нас на на автостоянке есть 4 вещества которые приведены под таблицей. Мне нужно знать к какой группе относится каждое вещество что бы определить сколько платить за экологию. Вещества могут и не быть в таблице. № п/п Виды загрязняющих веществ Ставки платы за 1 тонну (МРП) Ставки платы за 1 тонну (МРП) 1 2 3 4 1. Окислы серы 11 2 Окислы азота 11 3 Пыль и зола 5,5 4 Свинец и его соединение 2192,3 5 Сероводород 68,2 6 Фенолы 182,6 7 Углеводороды 0,176 8 Формальдегид 182,6 9 Окислы углерода 0,176 10 Метан 0,011 11 Сажа 13,2 12 Окислы железа 16,5 13 Аммиак 13,2 14 Хром шестивалентный 438,9 15 Окислы меди 328,9 16 Бенз(а)пирен 548,13 Марганец и его соединения Ксилол Бутанол спирт бутиловый Взвешенные вещества Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:10 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:10 1. Тяжелые металлы. 2. Ароматические углеводороды. 3. Предельные первичные спирты. 4. Может быть все, что угодно, начиная от угольной пыли и заканчивая золем гидрата оксида железа, например. 2,3 можно сжечь, в принципе, без вреда для экологии. Уточните насчет 4. Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:30 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:30 1. Тяжелые металлы. 2. Ароматические углеводороды. 3. Предельные первичные спирты. 4. Может быть все, что угодно, начиная от угольной пыли и заканчивая золем гидрата оксида железа, например. Бред. Если не знаете разделения по классам опасности, лучше не пишите. У нас на на автостоянке есть 4 вещества которые приведены под таблицей. Мне нужно знать к какой группе относится каждое вещество что бы определить сколько платить за экологию. Вещества могут и не быть в таблице. http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=94605 Вот вам сборники СанПиН, находите свои вещества, определяйте класс опасности, и рассчитывайте плату. Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:34 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:34 Бред. Если не знаете разделения по классам опасности, лучше не пишите. Ксилол, как и бутанол, хорошо горят, зачем загрязнять экологию лишними УВ? У ксилола 3й класс опасности. У бутанола тоже 3й класс. А вот у соединений марганца уже 2й. Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:39 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:39 Ксилол, как и бутанол, хорошо горят, зачем загрязнять экологию лишними УВ? А вы не пробовали поинтересоваться, сколько стоит установка дожигания, причем данная установка должна соответствовать всем ТУ и ОСТ на утилизацию. Так что плата за выбросы УВ покажется вам смехотворной. Кроме того, данные УВ необходимо сконцентрировать. И милая частная автостоянка незаметно перетекает в крупное химическое производство, и плата за экологию вырастает на 2 порядка. Гениально. Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:46 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:46 А вы не пробовали поинтересоваться, сколько стоит установка дожигания, причем данная установка должна соответствовать всем ТУ и ОСТ на утилизацию. Так что плата за выбросы УВ покажется вам смехотворной. Кроме того, данные УВ необходимо сконцентрировать. И милая частная автостоянка незаметно перетекает в крупное химическое производство, и плата за экологию вырастает на 2 порядка. Гениально. То есть проще и дешевле выбросить вещества 3го класса опасности чем сжечь их до относительно безобидной двуокиси углерода? Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:46 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:46 А вот у соединений марганца уже 2й. Да вы что? Не советую вам открывать свое предприятие, прогорите в момент, в том числе на экологии. Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:52 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:52 То есть проще и дешевле выбросить вещества 3го класса опасности чем сжечь их У вас эти вещества - основной выброс или попутный? Наверняка никаких превышений по УВ нет. Так зачем изобретать велосипед с квадратными колесами и пропеллером? Кроме того, посчитайте затраты. Дожигание проводится не обычным воздухом, а в избытке тока воздуха насыщенном кислородом. + плата за СО2. Итого: сконцентрировать все УВ, построить дожигающую установку, + рабочие на нее + постоянная закупка кислорода + природный газ.... Это если вы сами производите тот же ксилол, есть смысл все это делать, хотя делается там по другому, ставятся ловушки ксилола, а остаточный мизер - он уже вылетает. Ссылка на комментарий
qerik Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:56 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 12:56 Да вы что? Не советую вам открывать свое предприятие, прогорите в момент, в том числе на экологии. Марганец тоже в 3м списке? В разных источниках по разному. Если ксилол надо ещё дожигать - то лучше выбросить в исходном виде. Ссылка на комментарий
plick Опубликовано 26 Июля, 2012 в 13:01 Поделиться Опубликовано 26 Июля, 2012 в 13:01 Марганец тоже в 3м списке? В разных источниках по разному. В каком еще 3-м списке? Разные соединения марганца в разных агрегатных состояниях относятся либо к 1-му классу, либо ко 2-му. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти