Смысл жизни живого и человека в частности.

[Watson]

Как там у Рамштайна.

Май нэйм из канцер.

Люди же разные бывают. Некоторым так спокойней. Можно же позволить им не большие слабости.

Как думаеш?

Думаюш, думаюш... что слабости делают слабее

[NeMonstr]

Что вам не дают покоя чужие чьи то лавры святыни?

Вы ходите к святыням своими ногами, а кланяетесь своей головой! Нет головы, не кланяйтесь. Нет ног, не ходите.

Изменено 22 Октября, 2013 в 16:13 пользователем NeMonstr

[NeMonstr]

Паки&паки.

[химик-философ]

Очередной фрагмент моего труда:

 

 

 

Интуитивно понятно, что законы объективной реальности объективны, и она рациональна. Иррациональное принято относить лишь к отражению (образам) в сознании, те субъективной реальности. На самом деле это не так. Законов объективной реальности не существует! Это законы субъективной реальности – еще одна фикция нашей психики. Объективная реальность на самом деле иррациональна, а субъективная наоборот рациональна. Вот такой парадокс. Он ценен своим следствием: не смотря на то, что сознание отражает мир во всей его полноте (потенциально); в ней не обязательно должно существовать законы мира, так как они есть фикция. Попытка рационализировать не рационализируемое приводит к психическим расстройствам у не готовых к этому людей. К этому должны быть готовы академики и депутаты. Остальные не должны задумываться над законами, иначе их психика может пострадать. Наш удел принимать готовые мировоззренческие установки, выдуманные выше обозначенными людьми. Свобода выбора есть, но она ограничена выбором меду этими установками. Выбор должен основываться на следствиях применимости этих установок, а не их сутью, так как о ней задумываться опасно.

[Himeck]

Брр, масло масляное. Когда для людей писать будете?

 

Ближе к народу надо. Вот к примеру. Жириновский выссказался по поводу рождаемости на Кавказе. Это философская мысль, или конкретная? Если философская, то Кадыров отреагировал слишком прагматично.

Вот и хотелось бы услышать мысли о роли философии в современной жизни.

Изменено 28 Октября, 2013 в 10:39 пользователем Himeck

[Watson]

Очередной фрагмент моего труда:

 

 

 

Интуитивно понятно, что законы объективной реальности объективны, и она рациональна. Иррациональное принято относить лишь к отражению (образам) в сознании, те субъективной реальности. На самом деле это не так. Законов объективной реальности не существует! Это законы субъективной реальности – еще одна фикция нашей психики. Объективная реальность на самом деле иррациональна, а субъективная наоборот рациональна. Вот такой парадокс. Он ценен своим следствием: не смотря на то, что сознание отражает мир во всей его полноте (потенциально); в ней не обязательно должно существовать законы мира, так как они есть фикция. Попытка рационализировать не рационализируемое приводит к психическим расстройствам у не готовых к этому людей. К этому должны быть готовы академики и депутаты. Остальные не должны задумываться над законами, иначе их психика может пострадать. Наш удел принимать готовые мировоззренческие установки, выдуманные выше обозначенными людьми. Свобода выбора есть, но она ограничена выбором меду этими установками. Выбор должен основываться на следствиях применимости этих установок, а не их сутью, так как о ней задумываться опасно.

Ну почему же? Постоянно вникаю в суть каждой мелочи

[Argon4ik]

NeMonstr, если Вы этой фразой имеете ввиду возможность происхождения человека от обезьяны, то мне с этим трудно согласиться. Видимо, фантазии маловато)) Ну никак не могу представить в качестве своего прародителя обезьяну... Интересно, как после такого можно их, простите, кушать (в некоторых странах это деликатес), в клетки сажать... А так я вовсе не отрицаю, что внешне и по строению люди и обезьяны схожи.

 

Многим представляется, что мы появились бесцельно. Как, извините, растение (фрукт,овощ). Родились, потомство воспроизвели себе на замену, исчезли в качестве удобрения.

 

Тут тема о смысле жизни, вопросе всех времен и народов. Согласна, что смысл жизни точно не в смерти находится. И что внутреннюю пустоту нужно заполнить.Вот и вопрос: чем же?

 

Если в этом мире ничто не запрещает иметь собственную цель\взгляд на смысл жизни, почему бы его "не придумать", ведь никто не запретит и не изменит!!!!!

[денис1]

Если в этом мире ничто не запрещает иметь собственную цель\взгляд на смысл жизни, почему бы его "не придумать", ведь никто не запретит и не изменит!!!!!

И зачем такой смысл жизни будет нужен?

[Леша гальваник]

И зачем такой смысл жизни будет нужен?

А оно в любом случае так, если Вы задумываетесь о смысле жизни - цели существуют только в Вашей голове, в реальности будут только действия и их последствия....

[денис1]

А оно в любом случае так, если Вы задумываетесь о смысле жизни - цели существуют только в Вашей голове, в реальности будут только действия и их последствия....

Это понятно.

Я имею в виду, зачем нужен смысл жизни, придуманный самим человеком для себя?(имею в виду глобальный смысл жизни)