Брейвик, ужас или хитрый ход

[GuffyGuiber]

А рецептом от проблем современного общества не владеете?

 

Отказ от капиталистического уклада. Если проблемы и будут, то иные.

[Жека2009]

Такссс, начинается обсуждение политических убеждений! Это больная тема ибо нет сейчас идеальной политической системы - будь то демократия, монархия или диктатура! И каждый сравнивая плюсы и минусы выберает себе в фавориты одну из них, вот только некоторые всерьез намериваются навязать свои взгляды другим и воплотить их в жизнь, а в том случае когда существующий устрой глубоко засел, его, как показывает история, искореняют переворотами, революциями - и примеров много, та же Октябрьская революция, ну и этот субъект походу захотел своей ревоюции, только не собрал достаточно приверженцов ибо сейчас бы была б другая история Норвегии! И да если кого обижу извените, но вспомните все-восхваляемого Сталина, сколько он народу на тот свет отправил во время чисток 37-38годов, ну а про глодомор промолчу уже!

Изменено 25 Августа, 2012 в 14:09 пользователем Жека2009

[mic]

Отказ от капиталистического уклада. Если проблемы и будут, то иные.

Вы предлагаете снова попробовать "социализм с человеческим лицом"?

[GuffyGuiber]

Вы предлагаете снова попробовать "социализм с человеческим лицом"?

 

Вполне устойчивая система, другое дело, что ничто не вечно.

[тринитрометилбензол]

Надо бы Брейвика на Селигер :D

 

Кстати, а у Брейвика вроде как были последоватили, но их брали быстрее, где то я это слышал, но источник назвать не могу.

[mic]

ИМХО, никаких уж таких глубоких отличий между капитализмом и соц-змом, во всяком случае времён "развитого соц-зма", нет. Такой же дефицит смыслов (отсутствие смыслов, выходящих за пределы жизни отдельного чел-ка), ориентация на потребление, такое же бездумное изнасилование Природы. То же противоречие между темпами НТП и темпами социального и нравственного прогресса, или, скорее, отсутствие последнего. Демографические проблемы те же.

[GuffyGuiber]

Вы путаете или сознательно подменяете понятия. Где связь между социализмом и изнасилованием природы? Изнасилование природы характерно для индустриального строя, а Россия медленно, но верно, переходит в постиндустриализм. От самого социализма тут ничего не зависит.

 

Кроме того, про смысл бытия, выходящий за пределы отдельно взятого человека я тоже не понял. Космополитизм характерен для капиталистического уклада, а вот социализм пропагандирует всенародные ценности. Вы считаете, что такие цели не выходят за рамки отдельно взятого человека?

Изменено 25 Августа, 2012 в 15:34 пользователем GuffyGuiber

[тринитрометилбензол]

О, раз разговор зашол о политике, то тут могу сделать замичания справидливости ради: если вам интерес государственный строй, при котором есть забота об Природе, то тут можно вспомнить про 3. Райх, например, ими был создон проброз Крвсной книги. Вот вам путь к процвитанию.

[mic]

Вы путаете или сознательно подменяете понятия. Где связь между социализмом и изнасилованием природы? Изнасилование природы характерно для индустриального строя, а Россия медленно, но верно, переходит в постиндустриализм. От самого социализма тут ничего не зависит.

 

Кроме того, про смысл бытия, выходящий за пределы отдельно взятого человека я тоже не понял. Космополитизм характерен для капиталистического уклада, а вот социализм пропагандирует всенародные ценности. Вы считаете, что такие цели не выходят за рамки отдельно взятого человека?

Россия тоже будет размещать промышленные объекты в странах 3-го мира? Ведь нынешний экономический кризис в значит. степени вызван сравнительно низкой долей реальной экономики в ВВП кап. стран. Мало рабочих и инженеров, зато много клерков.

Социализм декларирует всенародные ценности. Да это так! Но к реальности это относится не больше, чем борьба США за демократию во всём мире.

[тринитрометилбензол]

А что ещё за "всенародные ценности"?