fdsfust Опубликовано 5 Января, 2013 в 05:10 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 05:10 В категории "Соединения калия" значится Дихлородиамминпалладий ([Pd(NH3)2]Cl2) Но даже если забыть, что там и калия вовсе нету, то разве это вещество не называется "Хлорид диамминпалладия(II)"? 3 Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:01 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:01 (изменено) а что вэтом плохого/неправильного? Извините , я продолжу . Если есть неравномерность , значит в точке А поле сильнее , чем в точке В . Из этого следует , что никакой бесконечности нет . Для этого нужна полная идентичность всех участков пространства , как с эфиром , что само по себе утопия Изменено 5 Января, 2013 в 06:01 пользователем Watson 1 Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:46 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:46 Если есть неравномерность , значит в точке А поле сильнее , чем в точке В . Из этого следует , что никакой бесконечности нет совершенно не следует, имо это вообще не связанные понятия, наоборот - любое поле убывает (кроме глюонного) с расстоянием, но именно убывает, приближаясь к нулю но, не достигая его даже на максимально возможном расстоянии а педивикию лучше смотреть английскую, там косяков меньше... кстати - для правки статей регаться надо? а то пару раз подмывало исправить, перечитывал пару соответствующих (субж и 95% ессно) статей на лурке и успокаивался ;-) Ссылка на комментарий
Watson Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:52 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 06:52 [quote name=Shah' timestamp='1357368370' post='745184] совершенно не следует, имо это вообще не связанные понятия, наоборот - любое поле убывает (кроме глюонного) с расстоянием, но именно убывает, приближаясь к нулю но, не достигая его даже на максимально возможном расстоянии а педивикию лучше смотреть английскую, там косяков меньше... кстати - для правки статей регаться надо? а то пару раз подмывало исправить, перечитывал пару соответствующих (субж и 95% ессно) статей на лурке и успокаивался ;-) То есть если я включу дома электромагнит , его поле достигнет края Вселенной и может быть детектировано какой-то иной формой жизни ? Ссылка на комментарий
Anozer_MIhalit Опубликовано 5 Января, 2013 в 08:08 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 08:08 совершенно не следует, имо это вообще не связанные понятия, наоборот - любое поле убывает (кроме глюонного) с расстоянием, но именно убывает, приближаясь к нулю но, не достигая его даже на максимально возможном расстоянии а педивикию лучше смотреть английскую, там косяков меньше... кстати - для правки статей регаться надо? а то пару раз подмывало исправить, перечитывал пару соответствующих (субж и 95% ессно) статей на лурке и успокаивался ;-) Нет, необязательно регистрироваться для правки статей. Но желательно - иначе заместо профиля будет высвечиваться айпишник. Луркморье и Википедия - это две большие разницы. Если в первой могут и безпричинно послать нафиг после редактирования, то во второй это надо заслужить =) Ссылка на комментарий
денис1 Опубликовано 5 Января, 2013 в 08:56 Поделиться Опубликовано 5 Января, 2013 в 08:56 Почему же ошибка? Поле бесконечное Оказывается, поле конечно и распространяется со скоростью света. Например, у меня дома есть магнит. Ему ~40 лет. Его поле- сфера с радиусом ~40 световых лет и увеличивается со скоростью света. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 6 Января, 2013 в 00:08 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 00:08 То есть если я включу дома электромагнит , его поле достигнет края Вселенной и может быть детектировано какой-то иной формой жизни ? насколько я понимаю современную космологию - края не достигнет, ибо вселенная расширяется ЗЫ. да я не лурк ни викиепдию не редактировал, порывался иногда, но чото обламывает... и так модератор на 4... был... уже на 1-м форуме Ссылка на комментарий
тринитрометилбензол Опубликовано 6 Января, 2013 в 00:16 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 00:16 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%28I%29 Неправильно уровняли реакцию. Ссылка на комментарий
Shah Опубликовано 6 Января, 2013 в 05:43 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 05:43 стрелка-же, уравнивать не обязательно ;-) Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 6 Января, 2013 в 05:50 Поделиться Опубликовано 6 Января, 2013 в 05:50 В категории "Соединения калия" значится Дихлородиамминпалладий ([Pd(NH3)2]Cl2) Но даже если забыть, что там и калия вовсе нету, то разве это вещество не называется "Хлорид диамминпалладия(II)"? это несколько иная номенклатура ( старая, если не ошибаюсь). Ошибки нет. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти