Примеси в AgNO3 150 лет назад

[diant]

Люди, кто знает (или может предполагает), какие примеси могли быть в нитрате серебра, производимом 150 лет назад? Может быть это можно предположить, если знать технологию получения нитрата серебра тех лет.

 

Особенно интересуют примеси со стороны катионов (металлов) и особенно ртуть (наверное Hg(I)) и свинец.

Про то, что меди там могло быть немало, догадываюсь и сам.

[Nil admirari]

особенно ртуть наверное Hg(I)

Ну этого точно уже нет.

[diant]

Ну этого точно уже нет.

А почему?

[akula]

Люди, кто знает (или может предполагает), какие примеси могли быть в нитрате серебра, производимом 150 лет назад? Может быть это можно предположить, если знать технологию получения нитрата серебра тех лет.

 

Особенно интересуют примеси со стороны катионов (металлов) и особенно ртуть (наверное Hg(I)) и свинец.

Про то, что меди там могло быть немало, догадываюсь и сам.

Неужели Вы думаете, то 150 лет тому назад химики были настолько тупыми , а их методы получения и очистки солей были такими несовершенными, что не могли приготовить нитрат серебра квалификации ХЧ.А насчет примесей - возьмите этикетку реахимовского нитрата и посмотрите, что и сколько содержится.

[1111111]

Люди, кто знает (или может предполагает), какие примеси могли быть в нитрате серебра, производимом 150 лет назад? Может быть это можно предположить, если знать технологию получения нитрата серебра тех лет.

 

Особенно интересуют примеси со стороны катионов (металлов) и особенно ртуть (наверное Hg(I)) и свинец.

Про то, что меди там могло быть немало, догадываюсь и сам.

Примеси практически те же(разве что из "вторички" новое "говнецо" попадает) и технология мало изменилась. Изменилось оборудование.

[diant]

Примеси практически те же...

А те же - это какие?

[1111111]

А те же - это какие?

http://files.stroyin...Data1/18/18334/

Или Вас интересует, то что не вошло в эти списки примесей?

Изменено 11 Февраля, 2013 в 17:05 пользователем 1111111

[diant]

Посмотрел этот ГОСТ. Что волнует.

 

1. В нем для ХЧ реактива допускается 100 ppm неосаждаемых солянкой примесей. А явно расписаны только 40 ppm. А что в остальных 60?

 

2. Можно ли надеяться на то, что 150 лет назад были такие же чистые реактивы, или хотя бы на то, что пропорции примесей были такими же?

К примеру не получится ли так, что золота, свинца или ртути в те годы было больше (относительно других примесей)?

[grau]

Граждане! Будьте бдительны! Яйца Фаберже в опасности!

[1111111]

Посмотрел этот ГОСТ. Что волнует.

 

1. В нем для ХЧ реактива допускается 100 ppm неосаждаемых солянкой примесей. А явно расписаны только 40 ppm. А что в остальных 60?

 

2. Можно ли надеяться на то, что 150 лет назад были такие же чистые реактивы, или хотя бы на то, что пропорции примесей были такими же?

К примеру не получится ли так, что золота, свинца или ртути в те годы было больше (относительно других примесей)?

1. Наверное всё что ещё есть в таблице Менделеева, по чуть чуть. Абсолютно чистых веществ не бывает.

2.Можно. Золота и ртути точно не было больше остальных примесей. И азотнокислое серебро делать умели, если конечно делали не делитанты(как впрочем и сейчас). Только в старину к серебру, а тем более к золоту, абы кого не подпускали. Сейчас же почти каждый , слегка поднаторев в химии берётся за это, а потом сильно удивляется на качество, потери и расходы, не говоря уже о потерянном здоровье.