Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru.

Формула мицеллы гидроксида бария - верно ли составлена?


Werossa

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Здравствуйте, многоуважаемые химики! Прошу Вашей квалифицированной помощи, в виде совета)).

 

Задание: При достаточно медленном введении вещества В в разбавленный раствор вещества А возможно образование гидрозоля вещества С. Напишите формулу мицеллы и укажите знак заряда коллоидных частиц этого золя.

Вещество А - MgCl2 , вещество В - NaOH, вещество С -Mg(OH)2

 

Я думаю, что при такой технике получения золя гидроксида магния в избытке будет вещество Б - гидроксид натрия, и тогда формула мицеллы будет следующая: {m[Mg(OH)2]•nОН- •(n–x)Na+ }x-• xNa+

Знак заряда коллоидных частиц этого золя - отрицательный, будут двигаться к аноду при электрофорезе.

 

 

Развейте мои сомнения, пожалуйста!!!

Ссылка на комментарий

Развейте мои сомнения, пожалуйста!!!

Да пожалуйста.

в избытке будет вещество Б - гидроксид натрия,

 

Это почему еще? Возьмите ведро раствора MgCl2 и приливайте по каплям NaOH. Как у вас щелочь в избытке получится?

Ссылка на комментарий

Да пожалуйста.

 

 

Это почему еще? Возьмите ведро раствора MgCl2 и приливайте по каплям NaOH. Как у вас щелочь в избытке получится?

Спасибо, что откликнулись))) Но я тоже так сначала думала. Получилась формула {m[Mg(OH)2]•nMg2+ •2(n-x)Cl- }2x+• 2xCl-

Преподаватель мой ответ зачеркнул! Неправильно, и все тут, говорит.

Может быть, здесь определяющим будет слово - разбавленный раствор вещества А, а в этот разбавленный раствор вводят вещество Б, а не раствор вещества Б.

 

тогда возможно, в избытке все-таки будет неразбавленное вещество Б, если учесть соотношение концентраций реагентов. А в первом рассуждении явное допущение, что их концентрации равны.

И далее, может, в начальный момент вещество А и будет в избытке, тогда формула будет действительно {m[Mg(OH)2]•nMg2+ •2(n-x)Cl- }2x+• 2xCl-

Но когда прильют значительное количество щелочи, произойдет перезарядка ДЭС

и все-таки получится формула {m[Mg(OH)2]•nОН- •(n–x)Na+ }x-• xNa+

 

Как считаете? Можно так аргументировать?

Изменено пользователем Werossa
Ссылка на комментарий

Как считаете? Можно так аргументировать?

 

Нет, и вот почему. Мицелла может образоваться только при малых концентрациях реагентов. Если вы всыпаете сухой гидроксид калия (натрия) в раствор хлорида магния, ни черта у вас не получится, кроме осадка.

Как говорит некий В.В. MgCl2 в избытке однозначно.

 

Получилась формула {m[Mg(OH)2]•nMg2+ •2(n-x)Cl- }2x+• 2xCl-

Преподаватель мой ответ зачеркнул! Неправильно, и все тут, говорит.

 

А вы у него спросите аргументацию, почему он зачеркнул.

данная мицелла верна.

 

А в первом рассуждении явное допущение, что их концентрации равны.

 

Это не допущение, а практически условие получения мицеллы методом химической конденсации. Одно из обязательных условий - малые концентрации реагентов.

Ссылка на комментарий

Нет, и вот почему. Мицелла может образоваться только при малых концентрациях реагентов. Если вы всыпаете сухой гидроксид калия (натрия) в раствор хлорида магния, ни черта у вас не получится, кроме осадка.

Как говорит некий В.В. MgCl2 в избытке однозначно.

 

 

 

А вы у него спросите аргументацию, почему он зачеркнул.

данная мицелла верна.

 

 

 

Это не допущение, а практически условие получения мицеллы методом химической конденсации. Одно из обязательных условий - малые концентрации реагентов.

СПАСИБО-СПАСИБО-СПАСИБО!!!!! Подискутируем теперь с преподавателем))) Премного Вам благодарна!
Ссылка на комментарий

Мицелла-то, конечно, написана вроде вполне логично. Но хлорид магния хорошо растворим, чего ему, казалось, из раствора сорбироваться на мицеллу? Может, конечно. А не выглядит ли более логичным замена хлорида на ОН-? То есть, получаем на поверхности некий частично продиссоциировавший гидроксид магния.

Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...

Мицелла-то, конечно, написана вроде вполне логично. Но хлорид магния хорошо растворим, чего ему, казалось, из раствора сорбироваться на мицеллу? Может, конечно. А не выглядит ли более логичным замена хлорида на ОН-? То есть, получаем на поверхности некий частично продиссоциировавший гидроксид магния.

Этот ответ зачтен в беседе))) Ура! спасибо за помощь!
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.