Статья о химических формулах

[Гость Ефим]

Так. А где рациональная критика? Этож в массы пойдет. Органика. Это десятый класс. Лет 16, примерно. А вы сюсюканье на целую брошюру развели.

Стиль письменной речи не соответствует возрасту. Переделать.

А мне кажется вполне прилично. Читается легко, нет литературных излишеств, заумных оборотов и высоконаучных терминов. С точки зрения фактологии я не вижу никаких принципиальных огрехов. А можно или нет рисовать кружочек в толуоле - вопрос спорный. Формула Кекуле для толуола подходит ещё меньше.

Если вспомнить известную классификацию лекторов (не помню кто придумал) - мне кажется, Автор относится к тому типу лекторов, про которых студни говорят "Какой он дурак, и какой я умный - я уже давно всё понял!"

[peterwin]

Так. А где рациональная критика? Этож в массы пойдет. Органика. Это десятый класс. Лет 16, примерно. А вы сюсюканье на целую брошюру развели.

Стиль письменной речи не соответствует возрасту. Переделать.

Согласен про сюсюкание Но это так и задумано. Это ведь не научная статья, а текст из серии "для чайников".

Конечно профессионала наверняка раздражает псевдо-научная лексика. Но я не предполагаю, что статья вообще заинтересует профессионалов. Она для людей, которые не знают, как выглядят химические формулы. А для них как раз нормально, когда доступным языком изложено.

Кроме того я понял, что сложилось не совсем правильное впечатление, что статья на тему органической химии.

На самом деле, тема статьи - химические формулы. И я исходил из того, что для понимания статьи достаточно знать только самые базовые понятия (вещество, элемент, молекула...).

[peterwin]

А мне кажется вполне прилично. Читается легко, нет литературных излишеств, заумных оборотов и высоконаучных терминов. С точки зрения фактологии я не вижу никаких принципиальных огрехов. А можно или нет рисовать кружочек в толуоле - вопрос спорный. Формула Кекуле для толуола подходит ещё меньше.

Если вспомнить известную классификацию лекторов (не помню кто придумал) - мне кажется, Автор относится к тому типу лекторов, про которых студни говорят "Какой он дурак, и какой я умный - я уже давно всё понял!"

Спасибо за отзыв!

Про тип лектора подмечено верно!

[Arilon]

Peterwin, задумано хорошо. Продолжайте в том же духе! И не стесняйтесь спрашивать.

[peterwin]

Peterwin, задумано хорошо. Продолжайте в том же духе! И не стесняйтесь спрашивать.

Спасибо!

[Himeck]

 

 

 

Тоже не соответствует.

Вам, в ваши годы, стыдно.

В мои годы стыдно терпеть засилие технарей там, где должен быть методико-химический рай. Ладно-бы спрашивали, а то ведь в штыки.