Вася312 Опубликовано 26 Ноября, 2013 в 17:45 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2013 в 17:45 Я так понял, это обычный полиграф? Тогда он способен показать всё, что угодно. Или не показать всё, что угодно... Не понятно, но заявляют 97% верность результата Ссылка на комментарий
Arilon Опубликовано 26 Ноября, 2013 в 17:46 Поделиться Опубликовано 26 Ноября, 2013 в 17:46 От оператора полиграфа и вопросов сильно всё зависит. Ссылка на комментарий
S1990 Опубликовано 28 Ноября, 2013 в 19:11 Поделиться Опубликовано 28 Ноября, 2013 в 19:11 Здравствуйте, уважаемые химики! Сейчас в МВД распространяется вегетативно-резонансный тест (ВРТ) на наркотики. Много противоречивых отзывов, даже что этот тест шарлатанство. Способен ли этот тест показать употребление, при пассивном попадании в организм дыма от марихуаны, гашиша? Судя по названию, то этот тест основан на фиксировании реакции мелких капилляров испытуемого в момент лжи. Теория такая есть. Ложь может вызывать эмоции, эмоции вызывают скачки АД. Условие одно, чтобы испытуемый нервничал во время лжи, а если он нервничать не будет, то и тест ничего не покажет. Известны случаи, когда шизофреники, будучи уверены в том, что они Наполеон, спокойно проходили любые полиграфы. Проходить тэст лучше в слегка невыспавшемся состоянии, во время вопросов, думать и представлять перед глазами что-то красивое и приятное. Не употребляйте наркотики и тесты ваши будут чистыми. :cq: Если речь идёт о МВД, то там расчитывать на справедливость тэста не стоит. Все будет зависеть от команды сверху. Ссылка на комментарий
ksanf Опубликовано 29 Ноября, 2013 в 09:28 Поделиться Опубликовано 29 Ноября, 2013 в 09:28 Проходить тэст лучше в слегка невыспавшемся состоянии, во время вопросов, думать и представлять перед глазами что-то красивое и приятное. Не употребляйте наркотики и тесты ваши будут чистыми. А еще можно завести себя заранее до истерики, чтобы вопрос о собственном имени вызывал скачок АД до 200 мм Hg. Пускай там разбираются в чем ошибка: в приборе или в человеке. :bo: Ссылка на комментарий
S1990 Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 10:12 Поделиться Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 10:12 А еще можно завести себя заранее до истерики, чтобы вопрос о собственном имени вызывал скачок АД до 200 мм Hg. Пускай там разбираются в чем ошибка: в приборе или в человеке. :bo: Умный полиграфист сразу раскусит это. Переназначит день тэста просто, вот и всё. Скажет, что вы мол, сегодня перевозбуждены малость. Полиграфу лучше не сопротивляться. Нужно просто самому верить в свою ложь. Убедите себя сначала, что трава не наркотик :cq: а потом спокойно утверждайте, что дурь не потребляли. :bh: Да и наркомания в наши дни ни что иное как самоубийство. Врачи бесплатно сейчас наркоманов не лечат. Наша наркология только прокапывает и домой отпускает. Центры по реабилитации берут тысяч по 500 руб за отдых в своём заведении. Так что лучше не пить, не курить, не наркоманить и умереть молодым и здоровым :D Ссылка на комментарий
Каловар. Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 17:40 Поделиться Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 17:40 Алкоголь же наркотик , причем сильный , марихуана полегче будет . Так что вы там говорите , мания преследования развивается , и проблеиы с сердцем . Так "британские ученые " говорят что зависимость и неприятные последствия могут быть в подавляющем большинстве случаев у предрасположенных к этому людей . То есть у предрасположенных к шизофрении . Ну так что вреднее ? Алкоголь или марихуана ? Ссылка на комментарий
Я не флудер! Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 17:57 Поделиться Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 17:57 Алкоголь же наркотик , причем сильный , марихуана полегче будет . Так что вы там говорите , мания преследования развивается , и проблеиы с сердцем . Так "британские ученые " говорят что зависимость и неприятные последствия могут быть в подавляющем большинстве случаев у предрасположенных к этому людей . То есть у предрасположенных к шизофрении . Ну так что вреднее ? Алкоголь или марихуана ? Тут же не о вреде дискуссия идет, не вижу смысла этому тут. Но добавлю одно, что алкоголь люди уже пьют не одно тыс. а пыхтят по меньше, но и отсюда выходит что к алкоголю у нас защита лучше. (имхо) ps В сети есть магазины торгующие искусственной мочой как раз в такие случаи. Из себя представляет порошочек, развел в воде и тест отрицательный. Но друг рассказывал, работая на ГОС службе они отливали в стаканчики у них на виду, что ничего не поделать. Но и мой вопросик, что за моча искусственная такая? Производитель пишет, что в лаб. укажут что она является на самом деле мочой, человеческой*. В сети полно сайтов торгующие таким товаром. Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 19:50 Поделиться Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 19:50 Тут же не о вреде дискуссия идет, не вижу смысла этому тут. Но добавлю одно, что алкоголь люди уже пьют не одно тыс. а пыхтят по меньше, но и отсюда выходит что к алкоголю у нас защита лучше. (имхо) ps В сети есть магазины торгующие искусственной мочой как раз в такие случаи. Из себя представляет порошочек, развел в воде и тест отрицательный. Но друг рассказывал, работая на ГОС службе они отливали в стаканчики у них на виду, что ничего не поделать. Но и мой вопросик, что за моча искусственная такая? Производитель пишет, что в лаб. укажут что она является на самом деле мочой, человеческой*. В сети полно сайтов торгующие таким товаром. Конопля применялась в китайской медицине задолго до нашей эры, а более-менее концентрированный спирт получен только в средние века. Впрочем, это не показатель безопасности. Вообще для каждой культуры есть традиционные психотропные вещества, для индейцев это лист кокаинового куста, для арабов - опий и конопля. На какой-то антинаркотической конференции Эво Моралес достал лист коки и стал жевать, и он вообще не считает его наркотиком. А вот когда вещество попадает в условия другой культуры, где нет традиций его потребления, тут и начинаются проблемы. Так что всё относительно. ЗЫ Кстати, препараты конопли ещё не так давно применялись и в нашей медицине: "Её плоды используются в научной медицине в качестве обволакивающего средства и поэтому включены в VIII издание Гос. фармакопеи СССР. В гомеопатии применяется эссенция, приготовленная из свежих верхушек стеблей с цветками и листьями мужских и женских растений." (Энциклопедический словарь лекарственных, эфирномасличных и ядовитых растений, 1951г) Ссылка на комментарий
S1990 Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 22:13 Поделиться Опубликовано 30 Ноября, 2013 в 22:13 Конопля применялась в китайской медицине задолго до нашей эры, а более-менее концентрированный спирт получен только в средние века. Впрочем, это не показатель безопасности. Вообще для каждой культуры есть традиционные психотропные вещества, для индейцев это лист кокаинового куста, для арабов - опий и конопля. На какой-то антинаркотической конференции Эво Моралес достал лист коки и стал жевать, и он вообще не считает его наркотиком. А вот когда вещество попадает в условия другой культуры, где нет традиций его потребления, тут и начинаются проблемы. Так что всё относительно. ЗЫ Кстати, препараты конопли ещё не так давно применялись и в нашей медицине: "Её плоды используются в научной медицине в качестве обволакивающего средства и поэтому включены в VIII издание Гос. фармакопеи СССР. В гомеопатии применяется эссенция, приготовленная из свежих верхушек стеблей с цветками и листьями мужских и женских растений." (Энциклопедический словарь лекарственных, эфирномасличных и ядовитых растений, 1951г) Её плоды, то есть семечки, канабиноидов не содержат. Поэтому, конопляное масло отжатое из них совершенно не обладает психотропным действием. Гомеопатия наука спорная и в СССР была полностью запрещена. Возможно не случайно. Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 7 Декабря, 2013 в 17:05 Поделиться Опубликовано 7 Декабря, 2013 в 17:05 Её плоды, то есть семечки, канабиноидов не содержат. Поэтому, конопляное масло отжатое из них совершенно не обладает психотропным действием. Гомеопатия наука спорная и в СССР была полностью запрещена. Возможно не случайно. Да, с аптекой - не прокатило... А жаль: тесты, в отличие от необходимых в профессии знаний, там таки продают... Если ж "для общего развития" - то попробуйте найти в Сети книгу: Н.В.Веселовская, А.Е.Коваленко. Наркотики. Свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм. Пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий. М.:Триада-Х.-2000.-206 с. Там другая информация по поводу каннабиноидов в масле. Впрочем, не берусь спорить, с врачом, Вам виднее. ЗЫ Ни в коем случае не пропагандирую, просто указываю на относительность наших традиций. Помните - что русскому хорошо, то немцу смерть. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти