Alexander Sikalov Опубликовано 8 Мая, 2013 в 12:10 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2013 в 12:10 Подскажите , пожалуйста, какая с.о. У железа в данном соединении. А то в одних учебниках написано , что +2, а в других говорят, что +3... Ссылка на комментарий
rrr Опубликовано 8 Мая, 2013 в 12:23 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2013 в 12:23 Подскажите , пожалуйста, какая с.о. У железа в данном соединении. А то в одних учебниках написано , что +2, а в других говорят, что +3... Того что вы написали вообще не существует. Если вы имеете ввиду [Fe(NO)(H2O)5]SO4, то здесь +2. Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 8 Мая, 2013 в 14:01 Автор Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2013 в 14:01 (изменено) Того что вы написали вообще не существует. Если вы имеете ввиду [Fe(NO)(H2O)5]SO4, то здесь +2. Извините, я как раз [Fe(NO)(H2O)5]SO4 и имел ввиду , машинально просто написал такой бред в заглавии...Если не сложно, то скиньте ссылку на источник, откуда вы это взяли.И почему у железа с.о. не +3? Ведь азот электротрицательнее железа...Или там просто координируется лиганд по донорно-акцепторному механизму, а не через спаривание одиночного электрона у NO и d-электрона у железа ?Но если так, то это противоречит экспериментальным данным , согласно которым NO является анионным лигандом... Изменено 8 Мая, 2013 в 14:20 пользователем Alexander Sikalov Ссылка на комментарий
rrr Опубликовано 8 Мая, 2013 в 16:04 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2013 в 16:04 Извините, я как раз [Fe(NO)(H2O)5]SO4 и имел ввиду , машинально просто написал такой бред в заглавии... Если не сложно, то скиньте ссылку на источник, откуда вы это взяли.И почему у железа с.о. не +3? Ведь азот электротрицательнее железа...Или там просто координируется лиганд по донорно-акцепторному механизму, а не через спаривание одиночного электрона у NO и d-электрона у железа ?Но если так, то это противоречит экспериментальным данным , согласно которым NO является анионным лигандом... Вообще это я из общих соображений сказал. Просто анион NO- не очень-то и устойчив, взгляните хотя бы на диаграмму МО. Хотя я тоже читал об экспериментальных данных, где указано, что там все же +3. Правда я так же встречал иную запись такого комплекса: [Fe(NO)x(H2O)6-x]SO4. Если взять x=2, то с.о. вообще выходит +4. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 8 Мая, 2013 в 21:07 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2013 в 21:07 Если не сложно, то скиньте ссылку на источник, откуда вы это взяли. "во мн. р-циях. FeSO4 образует аддукты с NO - (FeSO4)x.(NO)y" - http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1519.html Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 8 Мая, 2013 в 21:15 Автор Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2013 в 21:15 "во мн. р-циях. FeSO4 образует аддукты с NO - (FeSO4)x.(NO)y" - http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1519.html Спасибо! Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 8 Мая, 2013 в 21:21 Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2013 в 21:21 (изменено) А почему бы и не +1? Степень окисления настолько формальная величина, что серьёзно биться за эти цифры просто смешно. Вот скажите, какая степень окисления у серы и никеля в бис-дитиолате никеля: Кто правильно ответит - тому нобелевка светит неугасимо! P.S. Поправил картинку для ясности - согласно данным ИК-спектроскопии и РСА Изменено 8 Мая, 2013 в 21:34 пользователем Ефим Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 8 Мая, 2013 в 21:53 Автор Поделиться Опубликовано 8 Мая, 2013 в 21:53 А почему бы и не +1? Степень окисления настолько формальная величина, что серьёзно биться за эти цифры просто смешно. Вот скажите, какая степень окисления у серы и никеля в бис-дитиолате никеля: Кто правильно ответит - тому нобелевка светит неугасимо! P.S. Поправил картинку для ясности - согласно данным ИК-спектроскопии и РСА Ну, я этот вопрос задал просто для того , чтобы узнать , является в данном случае NO анионным лигандом (что кажется вполне естественным ) или катионным : в учебнике "Неорганическая химия под редакцией Третьякова" сказано первое , а в справочнике Лидина -второе ( опечатка , может быть?).P.S. Ну, несмотря на формальность самого понятия , по определению с.о., здесь у серы степень окисления -2, а у никеля 0...Разве нет? Ссылка на комментарий
Alexander Sikalov Опубликовано 9 Мая, 2013 в 06:54 Автор Поделиться Опубликовано 9 Мая, 2013 в 06:54 Ну, я этот вопрос задал просто для того , чтобы узнать , является в данном случае NO анионным лигандом (что кажется вполне естественным ) или катионным : в учебнике "Неорганическая химия под редакцией Третьякова" сказано первое , а в справочнике Лидина -второе ( опечатка , может быть?). P.S. Ну, несмотря на формальность самого понятия , по определению с.о., здесь у серы степень окисления -2, а у никеля 0...Разве нет? Ну, если не учитывать вторую резонансную формулу, конечно=) Ссылка на комментарий
Я не флудер! Опубликовано 9 Мая, 2013 в 06:58 Поделиться Опубликовано 9 Мая, 2013 в 06:58 А почему бы и не +1? Степень окисления настолько формальная величина, что серьёзно биться за эти цифры просто смешно. Вот скажите, какая степень окисления у серы и никеля в бис-дитиолате никеля: Кто правильно ответит - тому нобелевка светит неугасимо! P.S. Поправил картинку для ясности - согласно данным ИК-спектроскопии и РСА Имхо Сера -2 а никель +4, так ли)) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти