DX666 Опубликовано 10 Июня, 2013 в 17:28 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2013 в 17:28 а насколько будут различатся друг от друга продукты реакции ? Чего будет больше , каких именно хлоропроизводных ? Моно ? А да ладно , это можно и прочитать в обычном учебнике , надеюсь . Меня интересует скорее вопрос о получении и выделении именно одного какого нибудь вещества , особенно моно и дихлорпроизводных . А как их разделять ? Я так понимаю перегонкой ? Так же всю улицу можно отравить ! Соотношение продуктов будет зависеть от времени хлорирования и условий(концентрация хлора в РС, мб. температура и освещение). Разделять - да, перегонкой. Не обязательно выкидывать на улицу. Нормальные человеки перегоняют через холодильник в скляночку, а потом сливают в баночку - нечего добру пропадать. А почему особенно моно- и ди-? Хлороформ и тетрахлорметан тоже смешные. Ссылка на комментарий
Каловар. Опубликовано 10 Июня, 2013 в 17:33 Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2013 в 17:33 А почему особенно моно- и ди-? Хлороформ и тетрахлорметан тоже смешные. Патамушта реактивы Гриньяра и альдегиды . Хлороформ можно и по другой методе получить , а вот ССL4 было бы действительно круто . По мне лучше хлорировать низкими концентрациями хлора , так безопаснее . Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 10 Июня, 2013 в 17:35 Автор Поделиться Опубликовано 10 Июня, 2013 в 17:35 Патамушта реактивы Гриньяра и альдегиды . Хлороформ можно и по другой методе получить , а вот ССL4 было бы действительно круто . По мне лучше хлорировать низкими концентрациями хлора , так безопаснее . Всё-равно поглощать, так что ИМХО лучше брать побольше. Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 11 Июня, 2013 в 03:47 Поделиться Опубликовано 11 Июня, 2013 в 03:47 (изменено) Патамушта реактивы Гриньяра и альдегиды . Хлороформ можно и по другой методе получить , а вот ССL4 было бы действительно круто . По мне лучше хлорировать низкими концентрациями хлора , так безопаснее . Если нужен CCl4, то получить его просто и в комнатно-гаражных условиях. Достаточно приделать газовую горелку к источнику газа (баллон, газопровод с пропаном или природным газом) и поджечь в атмосфере хлора. Можно во вторую трубу горелки вместо кислорода гнать хлор и конденсировать пары в замкнутом объеме на чем-нибудь холодном. Изменено 11 Июня, 2013 в 03:49 пользователем popoveo Ссылка на комментарий
gosubl Опубликовано 11 Июня, 2013 в 12:04 Поделиться Опубликовано 11 Июня, 2013 в 12:04 Есть идея конденсировать продукт на элементе Пельтье. Ссылка на комментарий
grau Опубликовано 11 Июня, 2013 в 15:04 Поделиться Опубликовано 11 Июня, 2013 в 15:04 Как правило, общие теоретические курсы в вопросы технологии не углубляются. На деле не всё так просто. Для примера - парочка похожих тем с этого форума. http://forum.xumuk.r...ndpost&p=362178 http://forum.xumuk.r...ndpost&p=771313 Скачайте упомянутый в первой теме справочник, там указаны основные физико-химические свойства галогенпроизводных, а также подробно описаны промышленные технологии и лабораторные методы хлорирования всего подряд, начиная с метана. Также полезно прочитать соответствующий раздел в книге Лебедева Н.Н. Химия и технология основного органического и нефтехимического синтеза. Ссылка на комментарий
tixmir Опубликовано 18 Июня, 2013 в 18:22 Поделиться Опубликовано 18 Июня, 2013 в 18:22 ЭХ, самая реальная идея, это горелка с хлором вместо кислорода, но не забывайте, что сварка довольно опасное занятие, этому специально учат, и да, горелка не расчитана под хлор, может произойти нехорошее. Если же наполнить банку смесью хлора и метана и, просто, сфотографировать её со вспышкой, то, в лучшем случае, банка взорвется, в худшем, взорвется и её осколок прилетит в глаз неудачнику. Кстати, кто-то там говорил про промывку газов раствором тиосульфата, прочитайте про реакцию получения меркаптанов из алкилгалогенидов и тиосульфата( реакция идет херово, но идет). ЗЫ А если струю автогена направить в сосуд с хлором, то есть нехилая возможность получить ещё и фосген, от чего и загнуться через пару часов. Ссылка на комментарий
tixmir Опубликовано 18 Июня, 2013 в 18:29 Поделиться Опубликовано 18 Июня, 2013 в 18:29 ИМХО, изначальный вопрос был про хлорирование полимеров, тут главная проблема то, что начнут рушиться цепи, степень полимеризации поплывет. Видимо, все зависит от конкретных условий, а это дело для докторской диссертации, а может и не одной. Ссылка на комментарий
DX666 Опубликовано 6 Августа, 2013 в 10:25 Автор Поделиться Опубликовано 6 Августа, 2013 в 10:25 ИМХО, изначальный вопрос был про хлорирование полимеров, тут главная проблема то, что начнут рушиться цепи, степень полимеризации поплывет. А если представить полиэтилен как большой парафин? Ссылка на комментарий
kafer96 Опубликовано 8 Августа, 2013 в 17:40 Поделиться Опубликовано 8 Августа, 2013 в 17:40 Какой нафиг парафин? При чем тут парафин? А при хлорировании, как уже было сказано степень полимеризации будет скорее всего падать. И вообще, а зачем вам хлорировать ПЭ если не секрет? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти