Проблема К-захвата

[DX666]

Думается, поднять данную тему в физхимии - нормально, не смотря на то, что обсуждение скорее всего будет более напоминать обсуждение в курилке.

 

Суть проблемы в том, что электрон, даже не смотря на свою размазанность находится люто далеко от ядра(ядерные силы уже не действуют). И есть такое явление, как электронный захват - то-есть ядро захватывает ближний электрон из оболочки и один из протонов переходит в нейтрон и нейтрино. Только представьте - будучи на несоизмеримых с кулоновским барьером расстояниях, электрон вдруг срывается со своей орбиты и летит к ядру.

Собстно, есть ли у кого мысли по-поводу К-захвата?

 

З.Ы.: Скоро будет новая лаба с вакуумным, турбомолекулярным насосом и прочими хорошими игрушками - попробую, например, обстрелять электронами К-40.

[Mulder]

Думается, поднять данную тему в физхимии - нормально, не смотря на то, что обсуждение скорее всего будет более напоминать обсуждение в курилке.

 

Суть проблемы в том, что электрон, даже не смотря на свою размазанность находится люто далеко от ядра(ядерные силы уже не действуют). И есть такое явление, как электронный захват - то-есть ядро захватывает ближний электрон из оболочки и один из протонов переходит в нейтрон и нейтрино. Только представьте - будучи на несоизмеримых с кулоновским барьером расстояниях, электрон вдруг срывается со своей орбиты и летит к ядру.

Собстно, есть ли у кого мысли по-поводу К-захвата?

 

З.Ы.: Скоро будет новая лаба с вакуумным, турбомолекулярным насосом и прочими хорошими игрушками - попробую, например, обстрелять электронами К-40.

 

Нет ничего удивительного! Все, что имеет вероятность, - имеет место быть. Просачивание через потенциальный барьер (туннельный эффект) - явление, вероятность которого несоизмеримо мала по сравнению с вероятностью К-захвата. Однако, это не мешает использовать его в технике.

[Гость Ефим]

Только представьте - будучи на несоизмеримых с кулоновским барьером расстояниях, электрон вдруг срывается со своей орбиты и летит к ядру.

Никуда он не срывается. Да и орбиты у него нет. Некоторое время он вообще внутри ядра проводит. Во всяком случае, вероятность обнаружить его там не равна нулю. Быть или не быть К-захвату - не электроново дело, этот вопрос нуклонами в ядре решается.

[DX666]

Никуда он не срывается. Да и орбиты у него нет. Некоторое время он вообще внутри ядра проводит. Во всяком случае, вероятность обнаружить его там не равна нулю. Быть или не быть К-захвату - не электроново дело, этот вопрос нуклонами в ядре решается.

С тем же успехом можно сказать, что размеры атома бесконечны. Вообще, чтобы не быть голословным, надо глянуть решение уравнения Шрёдингера для водорода и посчитать, какова вероятность нахождения электрона на кулоновском барьере. Но не сейчас - в школу бегу.

Всё-таки нулю равной она не будет, но окажется люто маленькой, а у К-40 10% распадается электронным захватом.

[Гость Ефим]

Всё-таки нулю равной она не будет, но окажется люто маленькой, а у К-40 10% распадается электронным захватом.

Ну, в таком случае электрон должен иметь:

a) свободу воли

б) орбитальные двигатели

[aversun]

Собстно, есть ли у кого мысли по-поводу К-захвата?

У Wiki

"Электрон захватывается ядром с, как правило, ближайших к нему электронных оболочек (в порядке K, L, M, N, …), причём при прочих равных условиях максимальна вероятность захвата s-электрона. Это обусловлено тем, что плотность волновой функции орбитального электрона в ядре наибольшая для низколежащих электронных оболочек, причём для s-электронов (с нулевым орбитальным моментом l=0) плотность имеет максимум при r=0[источник не указан 1021 день], а для p-, d-, f-… электронов (l=1, 2, 3, …) плотность в ядре нулевая. Кроме того, плотность протонов в ядре увеличивается с ростом заряда ядра, поэтому электронный захват более вероятен для тяжёлых ядер. В случае захвата электрона с K-оболочки процесс называется К-захватом, с L-оболочки — L-захватом и т. д.

 

Атом при электронном захвате переходит в возбуждённое состояние с внутренней оболочкой без электрона (или, как говорят, с «дыркой», вакансией на внутренней оболочке). Снятие возбуждения атомной оболочки происходит путём перехода на нижний уровень электрона с одной из верхних оболочек, причем образовавшуюся на более высокой оболочке вакансию может заполнить электрон с ещё более высокой оболочки и т. д. Энергия, выделяющаяся при этом, уносится одним или несколькими фотонами рентгеновского излучения и/или одним или несколькими Оже-электронами. Если электронный захват происходит в атоме, находящемся в вакууме или разреженном газе, распавшийся атом образует, как правило, многозарядный положительный ион вследствие потери оже-электронов; вероятность сохранения атомом нейтральности порядка процента и менее".

http://ru.wikipedia....%B2%D0%B0%D1%82

http://www.heuristic.su/effects/catalog/est/byId/description/441/index.html

Изменено 2 Сентября, 2013 в 06:40 пользователем aversun

[DX666]

Читал уже. Проблема орбитальных двигателей и силы воли, думается мне, имеет место.

Изменено 2 Сентября, 2013 в 09:02 пользователем DX666

[DX666]

Известно ли, за какое время происходит захват электрона?

[chemister2010]

Вас интересуют периоды полураспада?

 

P.S.: Утверждение в вашей подписи почему-то не упоминает азидоводород.

[DX666]

Вас интересуют периоды полураспада?

Нет. Это легкодоступная информация. Интересует именно время, за которое происходит захват. То-есть сколько времени от орбиты до ядра летит электрон.

Утверждение в вашей подписи почему-то не упоминает азидоводород.

Ой. Точно. Спасибо.