Питание организма

[KiRJ]

А вы не думали, что человеческому мозгу нельзя долго заниматься одним делом? Это приводит к истощению медиаторов в конкретной области КБПГМ, отвечающей за данное дело. Поесть - прекрасный способ дать медиаторам восстановиться. Долго и эффективно работать могут только фанатики, да и те не всегда.

А во втором случае слишком много неопределенности и переменных, ещё раз повторюсь, что мозг нельзя рассматривать просто как механизм, по принципу "подкрутил обороты - работает быстрее" или "подкинул дров - стало теплее".

 

Кстати, Вам неплохо бы почитать про гигиену труда.

А с чего Вы решили, что человеческий мозг будет заниматься лишь одним делом?

Фанатики своего дела могут заниматься одной и той же работой длительный период.

Здесь я рассматриваю лишь повышение мозговой активности. А по медиаторов - я же говорил, что "ведь как-то" же можно поддерживать их всегда в рабочем состоянии (знаю, там была ошибка в термине у меня).

Про гигиену труда читал, только это вроде было не под таким названием (при какой температуре мозг лучше работает, какое % отношение должно быть кислорода в воздухе, обстановка и др.)

 

Производительность мозга увеличиваться разумеется будет. Просто еды ему надо. Я как-то практиковал поедание этого кофе через промежутки времени порядка получаса вместе с аскорбинками с глюкозой. Только вот после прекращения спать всё равно хочется, сколько аскорбинок бы не съел. Интересно, да?

Вот в этом и фишка. Поддерживайте всегда тот объём, который повысил производительность мозга и всё.

 

Будет увеличивать работоспособность до определённого предела, который не так уж далеко, а потом "организм" либо будет бессмысленно бегать/прыгать, либо упадёт и заснёт.

Упадёт и заснёт - сон никто же не отменял, на ночь просто дозировку уменьшить.

А вот про предел - расскажите подробнее, пожалуйста. Какой предел для мозга? Понятное дело, что при увеличении производительности мозга ему понадобится большее количество кислорода, что приведёт к повышению давления, а давление повышаться до бесконечности не может. Вы это имели в виду?

[qerik]

Представим абстрактную ситуацию: есть ученый-биолог, который пишет докторскую и занимается вопросами генетики... ну скажем дождевых червей. Вся его работа связана с этими червями и их генами. Есть ли смысл заставлять дипломированного биолога изучать законы астрофизики чтобы нагрузить на него задачу по расчету плана экспедиции на Альфа Центавра?

А по поводу рабочего состояния клеток - нейростимуляторы, как я уже говорил, часто вызывают привыкание, причем не физиологическое, а скорее психологическое.

Изменено 8 Ноября, 2013 в 15:50 пользователем qerik

[KiRJ]

Представим абстрактную ситуацию: есть ученый-биолог, который пишет докторскую и занимается вопросами генетики... ну скажем дождевых червей. Вся его работа связана с этими червями и их генами. Есть ли смысл заставлять дипломированного биолога изучать законы астрофизики чтобы нагрузить на него задачу по расчету плана экспедиции на Альфа Центавра?

Ваш вопрос риторический, но всё же: да, стоит. Причина? Она проста: человек начинает развиваться в другом направлении для себя, которое немного не привычно для него. Тем самым мозг будет развиваться.

[Митя]

Вмешиваться в обмен нейромедиаторов самостоятельно не нужно.

Есть "организмы", которые получают экзогенные аналоги нейромедиаторов, либо стимулируют выработку(или замедляют распад) собственных. Но если они это делают без медицинских показаний, то обычно плохо кончают.

[KiRJ]

Вмешиваться в обмен нейромедиаторов самостоятельно не нужно.

Есть "организмы", которые получают экзогенные аналоги нейромедиаторов, либо стимулируют выработку(или замедляют распад) собственных. Но если они это делают без медицинских показаний, то обычно плохо кончают.

Стимулировать работу нейромедиаторов на постоянном уровне, то есть, как я считаю, после года-двух таких стимуляций мозг "привыкнет", сможет подстроиться под такой темп работы. Только вопрос: проживёт ли организм в таком темпе год-два?

[Митя]

Стимулировать работу нейромедиаторов на постоянном уровне, то есть, как я считаю, после года-двух таких стимуляций мозг "привыкнет", сможет подстроиться под такой темп работы. Только вопрос: проживёт ли организм в таком темпе год-два?

Привыкнет намного быстрее. К эндорфинам - за пару недель, к другим нейромедиаторам - по-разному.

Изменено 8 Ноября, 2013 в 15:56 пользователем Митя

[qerik]

Ваш вопрос риторический, но всё же: да, стоит. Причина? Она проста: человек начинает развиваться в другом направлении для себя, которое немного не привычно для него. Тем самым мозг будет развиваться.

Каждый должен заниматься тем, что ему подходит и на что хватает мощности мозга. Именно поэтому дипломированный биолог не занимается работой ассинизатора, а последний не изучает гены червей.

Упадёт и заснёт - сон никто же не отменял, на ночь просто дозировку уменьшить.

А вот про предел - расскажите подробнее, пожалуйста. Какой предел для мозга? Понятное дело, что при увеличении производительности мозга ему понадобится большее количество кислорода, что приведёт к повышению давления, а давление повышаться до бесконечности не может. Вы это имели в виду?

Предел для мозга - скорость биосинтеза медиаторов и их запас, а также быстрота Na-K насосов. Они варьируются от индивида к индивиду. Простым увеличением энергетики сложно добиться серьёзного прироста скорости мышления. Характерный пример - спортсмены, энергетика у них на крайне высоком уровне, но это не говорит о том, что мышление на таком же уровне.

Стимулировать работу нейромедиаторов на постоянном уровне, то есть, как я считаю, после года-двух таких стимуляций мозг "привыкнет", сможет подстроиться под такой темп работы. Только вопрос: проживёт ли организм в таком темпе год-два?

К опиатам мозг привыкает за пару приемов. Это сопровождается уже физиологическими реакциями.

[KiRJ]

Привыкнет намного быстрее. К эндорфинам - за пару недель, к другим нейромедиаторам - по-разному.

То есть от сюда можно сделать вывод, что такое устройство вполне возможно и с технической стороны, так и с дозировкой поставляемых в организм необходимых веществ, НО вряд ли для кого то будет нужно по той причине, что "кушать любят все"?

[qerik]

То есть от сюда можно сделать вывод, что такое устройство вполне возможно и с технической стороны, так и с дозировкой поставляемых в организм необходимых веществ, НО вряд ли для кого то будет нужно по той причине, что "кушать любят все"?

Нельзя получить прирост в одном, не потеряв в другом. Электрохимические синапсы работают по принципу "все или ничего". В итоге после поступления эндорфинов извне чувствительность рецепторов к ним снижается, таким образом организм постоянно находится в состоянии динамического равновесия. Применение стимуляторов возможно только в экстренных ситуациях, когда других вариантов просто нет. Нельзя постоянно вмешиваться в деятельность ЦНС без отсутствия медицинских показаний.

Изменено 8 Ноября, 2013 в 16:11 пользователем qerik

[KiRJ]

Каждый должен заниматься тем, что ему подходит и на что хватает мощности мозга. Именно поэтому дипломированный биолог не занимается работой ассинизатора, а последний не изучает гены червей.

 

Предел для мозга - скорость биосинтеза медиаторов и их запас, а также быстрота Na-K насосов. Они варьируются от индивида к индивиду. Простым увеличением энергетики сложно добиться серьёзного прироста скорости мышления. Характерный пример - спортсмены, энергетика у них на крайне высоком уровне, но это не говорит о том, что мышление на таком же уровне.

 

К опиатам мозг привыкает за пару приемов. Это сопровождается уже физиологическими реакциями.

Насчёт спортсменов - вспомнился пример с эволюцией животного мира. Как одним животным не нужны были одни органы, так они со временем атрофировались...

Насчёт мышления. Тут можно рассматривать не только про нейромедиаторы, так ещё про количество запоминаемой информации. Небось знаете такую технику, как мнемотехника. Данная техника позволяет запоминать информацию вполне продуктивно, но "преобразовывая" её в новый формат. Лично практиковал весьма удачно. Там для запоминания одного номера телефона должно уходить не более 10 секунд. Так вот, после часа запоминаний человек утомляется, а в случае с "неограниченным источником веществ" утомляемость будет наступать на много позже.

 

Нельзя получить прирост в одном, не потеряв в другом. Электрохимические синапсы работают по принципу "все или ничего". В итоге после поступления эндорфинов извне чувствительность рецепторов к ним снижается, таким образом организм постаянно находится в состоянии динамического равновесия. Применение стимуляторов возможно только в экстренных ситуациях, когда других вариантов просто нет. Нельзя постоянно вмешиваться в деятельность ЦНС без отсутствия медицинских показаний.

То есть ввёл эндорфины в 14:00 - мозг заработал, а потом идёт снижение, в 18:00 снова была подача эндорфинов и мозг снова заработал. Так же можно вполне?

Или нарушать постоянное "равновесие" адреналином Больше кислорода - больше результат