Оцените, пожалуйста, метод)

[Nobody85]

Здравствуйте. Я хочу представить на суд общественности придуманный мною титриметрический метод количественного определения концентрации растворённого кристаллического вещества. Предположим, что мы имеем некоторый объём раствора, содержащего определяемое вещество, цифровой термометр, погружённый в ёмкость с этим раствором, магнитную мешалку и порошковый дозатор, в котором можно настраивать величину доз и время их испускания (дозатор также может быть ручным). Дозатор наполнен порошком определяемого вещества. Предположим также, что количество посторонних веществ, находящихся в растворе, невелико, и они не очень сильно влияют на растворимость определяемого вещества. При помощи дозатора будем инжектировать в перемешиваемый раствор небольшие дозы вещества до тех пор, пока вещество не перестанет растворяться, то есть пока раствор не достигнет насыщения. Промежутки времени между соседними дозами должны быть достаточными для того, чтобы доза вещества успевала растворяться. Чтобы растворение происходило быстрее, раствор перед анализом можно подогреть. После того, как вещество перестанет растворяться, замечаем температуру раствора и число израсходованных доз. Далее смотрим по таблице растворимость определяемого вещества при измеренной нами температуре (т. е. процентную концентрацию насыщенного раствора), находим массу растворённого вещества, вычитаем из неё массу вещества, впрыснутого дозатором и получаем массу определяемого вещества в исходном растворе. Затем легко вычисляем его концентрацию в исходном растворе в процентах по массе. Для определения массы исходного и конечного растворов можно пользоваться ареометром и использовать в данном анализе градуированную ёмкость (а можно просто использовать весы). Насколько удобен и полезен этот метод? Не слишком ли большую погрешность он даёт? Целесообразно ли внедрять его в лабораторную практику? Заранее спасибо.

[aversun]

Дозатор наполнен порошком определяемого вещества.

Далее смотрим по таблице растворимость определяемого вещества при измеренной нами температуре

Не понял, если мы не знаем, что это за вещество, как мы его найдем в таблице?

[Nobody85]

Я имею в виду количественное определение известного вещества в растворе (это же самое вещество мы засыпаем в порошковый дозатор).

[Blake]

А насколько чувствителен метод? И в дозаторе нужно особо чистое вещество. Плюс возможно протекание реакции с выделением и поглощением энергии, или опрделеяемое вещество находится в виде несколько веществ в растворе?

[Himeck]

А если вещество в дозаторе склонно к поглащению воды из воздуха?

[Nobody85]

А если вещество в дозаторе склонно к поглащению воды из воздуха?

Такое может быть, поэтому массу одной порции нужно предварительно измерить на аналитических весах, а процесс анализа не должен растягиваться надолго, чтобы порции оставались прмерно одинаковой массы. Но всё равно, к сожалению, даже самый лучший дозатор не выдаёт порций порошка строго одинаковой массы, всегда есть небольшие колебания значений массы.

Изменено 15 Ноября, 2013 в 12:47 пользователем Nobody85

[Nobody85]

И в дозаторе нужно особо чистое вещество. Плюс возможно протекание реакции с выделением и поглощением энергии

Думаю, ХЧ будет достаточно. Выделение или поглощение тепла не имеет значения, поскольку температура измеряется в самом конце процесса титрования.

[aversun]

А если этого вещества нет в таблице растворимости?

[Nobody85]

А если этого вещества нет в таблице растворимости?

Ну, создать такую таблицу нетрудно. Правда, лучше создать базу данных на компьютере - ею будет легко и удобно пользоваться.

[Ramus]

Насколько удобен и полезен этот метод? Не слишком ли большую погрешность он даёт? Целесообразно ли внедрять его в лабораторную практику? Заранее спасибо.

 

Думаю этот метод использовать не нужно.

Проще сразу по плотности раствора определять концентрацию.