А меня случаем не обманули ? (Лапша на ушах)

[Леша гальваник]

есть ли парообразное и газообразное состояние и тд и тп, зависит от того что вам больше нужно, оценка или проблемы с преподователем.

Походу политех...

[Максвелл]

тогда нет и жидкого состояния вещества - есть расплавленное

вот вот) это с какой точки зрения посмотреть)

[Kozar-sergey]

Ещё более двухсот лет назад считалось, что есть твёрдые тела, жидкости и газы. Если жидкость переходила в газообразное состояние, то она называлась паром: пары воды, пары ртути. Кислород или азот называли газами, потому что они не встречались в форме жидкости ни при каких условиях, которые в то время могли создать. Заблуждением было то, что агрегатное состояние вещества считалось заведомо определённым (назначенным) веществу раз и навсегда. Потом люди научились сжижать газы, и стало ясно, что любой газ можно превратить в жидкость (правда, не при любой температуре, критическую и тройную точки никто не отменял, но в то время о них не было известно). Как только это случилось, разница между газом и паром исчезла. Поэтому сказать, что газ и пар - это одно и то же - в порядке вещей; сказать, что пар - это газ, образованный испарением вещества, находящимся обычно в жидком состоянии - дань терминологии прошлого. Но утверждать, что газообразного состояния вещества нет, а есть только парообразное - явная глупость. Aversun правильно отправил на авторитетные источники.

 

Кроме того, данная терминология находится в компетенции физиков, а не химиков. Поэтому ваш преподаватель имеет право на такую точку зрения (хоть она и расходится с общепринятой), но он однозначно неправ, если снижает ученику оценку по химии за "незнание" элементов физики. Он бы вам ещё двойку поставил за то, что вы плохо синтезируете молочную кислоту во время отжиманий. Если он окунулся на 200 лет назад, так может, вам ещё и экзамен сдавать на старорусском, серную кислоту называть купоросным маслом, а перекись водорода пергидролью?

 

Вот цитата из учебника "Физика. Молекулярная физика и термодинамика. 10 класс. Профильный уровень" Г. Я. Мякишев, А. З. Синяков:

Параграф 6.4 Критическая температура. Критическое состояние.

Раздел: Газ и пар.

"Много раз мы употребляли слова "газ" и "пар". Эти термины возникли в те времена, когда считалось, что пар может быть превращён в жидкость, а газ нет. После того как все газы были сконденсированы, для такой двойственной терминологии не осталось оснований. Пар и газ - это одно и то же, между ними принципиальной разницы нет. Когда говорят о паре какой-нибудь жидкости, то обычно имеют в виду, что его температура меньше критической и сжатием его можно превратить в жидкость. Только по привычке мы говорим о водяном паре, а не о водяном газе, о насыщенном паре, а не о насыщеном газе и т.д."

 

Резюме:

Вас не обманули, просто человек, на мой взгляд, серьёзно запутался.

 

P.S.: Параграф 6.7 того же источника: Первый газ (аммиак) был обращён в жидкость уже в 1799 году. Ко второй половине XIX века из всех известных в то время газов остались не обращёнными в жидкость только шесть: водород, кислород, азот, оксид азота, оксид углерода и метан, - их назвали постоянными газами. Задержка в сжижении этих газовещё на четверть столетия произошла потому, что техника понижения температуры была развита слабо, и они не могли быть охлаждены до температуры ниже критической. Когда физики научились получатьтемпературы порядка 1К (1 градус Кельвина, это -272 градуса Цельсия, на всякий случай, всё-таки, тут химики, а не физики), удалось все газы, в том числе и гелий, обратить не только в жидкое, но и в твёрдое состояние.