Termoyad Опубликовано 29 Мая, 2009 в 13:39 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2009 в 13:39 Народ, кто следит за развитием проблемы управляемого термояда в мире?? А то что-то совсем ничего не слышно стало после "Искры-5". Вроде шестую стоить собирались.... Ссылка на комментарий
jack Опубликовано 29 Мая, 2009 в 14:50 Поделиться Опубликовано 29 Мая, 2009 в 14:50 на мой взгляд вся термоядерная энергетика - бред Ссылка на комментарий
Termoyad Опубликовано 30 Мая, 2009 в 05:48 Автор Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 05:48 на мой взгляд вся термоядерная энергетика - бред Почему же бред? Когда у Эйнштейна спросили, может ли найти применение ядерная энергетика, то он ответил, что это полный бред. Когда появились первые самолеты, то все считали, что у авиации нет будущего. Когда появились первые компы - то все считали, что домашние компы будут полным бредом и никогда не появятся. Во времена Жюль Верна все считали, что полеты на Луну и другие планеты неосуществими, что это фантастика.... История знает немало таких примеров. Я считаю, что в ближайшие 50 лет человечество сумеет обуздать энергию синтеза ядер. Тем более, что определенные успехи в этой области уже достигнуты. Ссылка на комментарий
Васяш Опубликовано 30 Мая, 2009 в 06:04 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 06:04 Полёты на луну и другие планеты - это бред, но хотя спутники, но не про них речь А против термоядерной энергетики ничего не имею, тем более термоядерные станции экологичней, чем атомные. Но для массового выработка энергии нужно ещё много разработок, навряд ли в огромном реакторе можно "удержать" реакцию с помощью магнитных полей Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 30 Мая, 2009 в 08:18 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 08:18 на мой взгляд вся термоядерная энергетика - бред Бред - не бред, но после Чернобыля предпочтительными всё-таки кажутся ветряные мельницы Ссылка на комментарий
Васяш Опубликовано 30 Мая, 2009 в 08:50 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 08:50 Насколько я знаю в Чернобыле была атомная станция, а не термоядерная Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 30 Мая, 2009 в 10:31 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 10:31 Насколько я знаю в Чернобыле была атомная станция, а не термоядерная При недособлюдении ТБ (как это нередко у нас бывает) один хрен - что атомная, что термоядерная Ссылка на комментарий
Васяш Опубликовано 30 Мая, 2009 в 10:45 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 10:45 да,да. У нас в области АЭС собираются строить Ссылка на комментарий
sharpneedles Опубликовано 30 Мая, 2009 в 10:49 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 10:49 Бред - не бред, но после Чернобыля предпочтительными всё-таки кажутся ветряные мельницы Похоже, что не показались - ЧАЭС функционировала, если не ошибаюсь, до 2001 года и поработать успели все энергоблоки кроме четвертого. Ссылка на комментарий
Васяш Опубликовано 30 Мая, 2009 в 10:58 Поделиться Опубликовано 30 Мая, 2009 в 10:58 до 15 декабря 2000 г. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти