Управляемый термояд

[Termoyad]

Ну, развели базар.

Давайте по порядку.

Первое - чернобыльская АЭС жахнула не из-за нарушения ТБ, а из-за идиотизма "верхов" и труости "низов". Можете не спорить, я по этой проблеме очень много информации нашел, усвоил и переработал. А вот такие последствия - то тут соглашусь, именно из-за нарушения ТБ.

Второе. Если вы знаете принцип работы обычной ядерной станции, то это не значит, что термоядерная будет иметь тот де принцип действия. Приведу пример - при делении ядра урана образуется половина периодической системы, причем осколки нейтронноизбыточные и "светят" чем угодно во все стороны. Да еще нейтронный поток. У термоядерной реакции есть преимущества - не образуется радиоактивных изотопов в самой активной зоне из ядер-реагентов. Существует только опасность наведенной радиации - облучаются материалы стенок нейтронами, но в основном материалы подбираются такие, которые слабо поглощают нейтроны. Ну и еще заражение местности "реакционным" тритием. Если жахнет АЭС мощностью в 1 ГВт - будет 3.14здец в радиусе 400 км ( это если ветер не учитывать), а если жахнет такая-же ТЯЭС - дело обойдется зоной в 50 км , а через 20 лет можно будет и по рактору полазить, не прибегая к особой защите.

Третье.

навряд ли в огромном реакторе можно "удержать" реакцию с помощью магнитных полей

 

Удерживают не реакцию, а реакционную среду ( плазму ). Реакция - три голых ядра и куча нейтронов - каким макаром удержать ядра - понятно, а нейтроны? Думайте, о чем говорите.

Суть в том, что чем больше активная зона реактора, тем проще удержать плазму в нем. Небольшие искажения в шнуре плазмы не будут сколько-нибудь вредными. Это для реактора типа ТОКАМАК. А для установок типа ИСКРА плазма вообще не требуется, соответственно и удерживать нечего.

 

да,да. У нас в области АЭС собираются строить

 

Да, у нас и правда собирались строить АЭС, но потом кто-то умный сказал, что это опасно и проект приостановили.

[Вася Химикат]

Ну, развели базар.

Это обычно зовётся дискуссией.

Если жахнет АЭС мощностью в 1 ГВт - будет 3.14здец в радиусе 400 км ( это если ветер не учитывать), а если жахнет такая-же ТЯЭС - дело обойдется зоной в 50 км , а через 20 лет можно будет и по рактору полазить, не прибегая к особой защите.

А ветряной электростанции вообще практически не присуща способность "ЖАХАТЬ". То же и с солнечной. Ну, даже в случае чего - небольшой локальный пожар без всякой радиации.

Скажете, что по энергопроизводству они не сопоставимы? Да, но ихний потенциальный, как Вы выразились, 3,14159256-здец тоже не сравнить.

[aversun]

Скажете, что по энергопроизводству они не сопоставимы? Да, но ихний потенциальный, как Вы выразились, 3,14159256-здец тоже не сравнить.

Да дело здесь не в АЭС или ТЯЭC, в том как их эксплуатировать, во Франции 80% электроэнергии поставляется АЭС и ничего не жахает. Да и выбора особого нет, у ветровых и солнечных электростанций низкая мощность, из-за низкого потока энергии. Эксплуатировать надо правильно и системы защиты от дурака делать надежные.

[Vova]

Да дело здесь не в АЭС или ТЯЭC, в том как их эксплуатировать, во Франции 80% электроэнергии поставляется АЭС и ничего не жахает. Да и выбора особого нет, у ветровых и солнечных электростанций низкая мощность, из-за низкого потока энергии. Эксплуатировать надо правильно и системы защиты от дурака делать надежные.

В реакторах чернобыльского типа была полная противоположность "зашиты от дурака". Реакторы имели т.н. отрицательную реактивность. В определенных режимах введение регулирующих стержней не гасило, а усиливало цепную реакцию. Это было хорошо извесно, персонал долго учили как побыстрее "проскакивать" эту область. Но сотрудники станции решили поэкспериментировать именно в области отрицательной реактивности. Результаты этого эксперимента знает каждый.

[jack]

даже если мы создадим устойчивую систему, то как с нее собирать энергию? традиционным способом не получится большая температура, все потечет.

из-за температуры невозможно будет создать сверхмагниты. затраты на их охлаждения не окупятся

[Васяш]

Мы с Termoyad из одного города. АЭС действительно собираются строить, только не под Дзержинском, а где-то на севере.

Я не специалист по термоядерным реакциям и станциям, но принцип всего этого безобразия приблизительно знаю. Чтобы осуществить термоядерную реакцию необходимо удержать внутри установки высокотемпературную плазму, так чтобы она не касалась стенок установки, иначе они "обратятся в пар". Правильно???? Termoyad, я к тебе обращаюсь. Дальше. Для удержания плазмы в ограниченном пространстве, на соответствующем расстоянии от стенок применяют очень сильные магнитные поля.

На счет нейтронов: понятия не имею что с ними делать. Бериллиевые стержни как для ядерной реакции не подойдут?

В этой области требуется ещё масса доработок.... и т.д. Ученым ещё мозги ломать и ломать

[ТоптуновПотапов]

Ученым ещё мозги ломать и ломать

 

Да они про сам термояд знают только приблизительно. Бумага терпит.

[aversun]

Да они про сам термояд знают только приблизительно. Бумага терпит.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%...%82%D0%B5%D0%B7

http://374.ru/index.php?x=2008-01-14-11

[Fugase]

Чтобы осуществить термоядерную реакцию необходимо удержать внутри установки высокотемпературную плазму

Температура примерно в 1 миллион градусов в течении 1/10000 доли секунды хватает чтобы термоядерная реакция началась(инициатор).

[ТоптуновПотапов]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%...%82%D0%B5%D0%B7

http://374.ru/index.php?x=2008-01-14-11

 

спасибо, почитал