Поражает воображение ---- астрономическая безграмотность

[Dmitri1960]

 

Не бойтесь, знаю.

Ну мне-то боятся абсолютно нечего, кстати, а какие Вы дадите объяснение парадоксу Ферми?

[Anti-xumuk]

Да он лучший модератор - не будь его - не было б меня на вашем форуме

[chaus]

Гумманитарии это вообще шлак...

Не все. В одной фирме, где я работал в лихие 90-е, у директора был автомобиль Волга. Довольно капризный по части регулировок, тем более, что бензин тогда был в основном палёный, а в той дикой местности (дело было под Москвой) про Башнефть, например, вообще никто не слышал. В общем, ослиной мочой бензин разводили. Много механиков и карбюраторщиков пыталось эту Волгу отладить, но всё равно то в одном режиме, то в другом двигатель работал, скажем так, не идеально.

 

Потом в отдел сбыта взяли какого-то гуманитария -- то ли историка, то ли филолога. Сначала думали -- болтун, ну и пусть убалтывает клиентов. А он вместо этого задержался после работы и за пару вечеров отладил Волгу так, что никакой импортный автомобиль тех времён рядом не стоял. Потом как-то приехал на работу на своём автомобиле ЗИМ, лично им отреставрированном и отлаженном тоже идеально, чем вызвал восторг всех профессиональных шофёров и механиков, не говоря уже об автолюбителях.

 

Так что умные гуманитарии -- реальность.

 

Хотя мне всегда было непонятно следующее. Любой приличный физик или химик знает, что там говорили Сократ и Платон, в чём были их рахногласия с Демокритом, чем социальная система "Утопии" Мора отличается от "Города Солнца" Кампанеллы, чем знаменит А. П. Бородин, кроме своей реакции, о чём спорил Ленин с Махом в "Материализме и эмпириокритицизме" и так далее. Кроме этого, разумеется, любой приличный физик или химик знает физику или химию, соответственно.

 

Любой сколько-нибудь годный гуманитарий тоже знает Сократа, Платона, Демокрита, Мора, Кампанеллу и Бородина, а некоторые особо продвинутые даже "Материализм и эмпириокритицизм". Но при этом познания о физике и химии у гуманитария обычно отсутствуют полностью. Ну и нахрен нужен такой "флюсоподобный" специалист? Просто недоучки, в большинстве своём.

 

За редим исключением, описанным выше.

[Korenev]

Не все. В одной фирме, где я работал в лихие 90-е, у директора был автомобиль Волга. Довольно капризный по части регулировок, тем более, что бензин тогда был в основном палёный, а в той дикой местности (дело было под Москвой) про Башнефть, например, вообще никто не слышал. В общем, ослиной мочой бензин разводили. Много механиков и карбюраторщиков пыталось эту Волгу отладить, но всё равно то в одном режиме, то в другом двигатель работал, скажем так, не идеально.

 

Потом в отдел сбыта взяли какого-то гуманитария -- то ли историка, то ли филолога. Сначала думали -- болтун, ну и пусть убалтывает клиентов. А он вместо этого задержался после работы и за пару вечеров отладил Волгу так, что никакой импортный автомобиль тех времён рядом не стоял. Потом как-то приехал на работу на своём автомобиле ЗИМ, лично им отреставрированном и отлаженном тоже идеально, чем вызвал восторг всех профессиональных шофёров и механиков, не говоря уже об автолюбителях.

 

Так что умные гуманитарии -- реальность.

 

Хотя мне всегда было непонятно следующее. Любой приличный физик или химик знает, что там говорили Сократ и Платон, в чём были их рахногласия с Демокритом, чем социальная система "Утопии" Мора отличается от "Города Солнца" Кампанеллы, чем знаменит А. П. Бородин, кроме своей реакции, о чём спорил Ленин с Махом в "Материализме и эмпириокритицизме" и так далее. Кроме этого, разумеется, любой приличный физик или химик знает физику или химию, соответственно.

 

Любой сколько-нибудь годный гуманитарий тоже знает Сократа, Платона, Демокрита, Мора, Кампанеллу и Бородина, а некоторые особо продвинутые даже "Материализм и эмпириокритицизм". Но при этом познания о физике и химии у гуманитария обычно отсутствуют полностью. Ну и нахрен нужен такой "флюсоподобный" специалист? Просто недоучки, в большинстве своём.

 

За редим исключением, описанным выше.

То, о чем вы говорите называется кругозор. У любого приличного человека не зависимо от его профессии он должен быть широким. Поэтому любой приличный физик или химик, так же как юрист или историк знают кто такие Сократ, Платон и иже с ними. Однако приличный химик, за редким исключением не знает, не знает схему расположения войск на Бородинском поле, а историк знает. Однако это совершенно не означает, что химик - недоучка.

[Nil admirari]

Ну мне-то боятся абсолютно нечего, кстати, а какие Вы дадите объяснение парадоксу Ферми?

Вы о том почему мы не смотрим телепередачи с Глизе?

Радио как средство взязи существует небольшой промежуток времени. Затем все коммуникации связи уходят под землю в виде оптического волокна и никакая информация планету уже не покидает.

[Dmitri1960]

Вы о том почему мы не смотрим телепередачи с Глизе?

Радио как средство взязи существует небольшой промежуток времени. Затем все коммуникации связи уходят под землю в виде оптического волокна и никакая информация планету уже не покидает.

Так Вы же сам - типичный гуманитарий в худшем его проявлении! Коль думаете, что век радио на исходе 

А мобильность куда подевается? Предлагаете за самолетом (поездом. кораблем, авто/мото,велосипЭдом и просто пешеходом) оптический кабель волочь? 

Изменено 5 Июня, 2014 в 11:13 пользователем Dmitri1960

[super_bum]

Без радио никак.

[Anti-xumuk]

Так Вы же сам - типичный гуманитарий в худшем его проявлении! Коль думаете, что век радио на исходе 

А мобильность куда подевается? Предлагаете за самолетом (поездом. кораблем, авто/мото,велосипЭдом и просто пешеходом) оптический кабель волочь? 

Нейтрино научитесь ловить, тогда точно все в землю пойдёт 

Изменено 5 Июня, 2014 в 14:26 пользователем Anti-xumuk

[Dmitri1960]

Нейтрино научитесь ловить, тогда точно все в землю пойдёт 

Еще научитесь модулировать их поток

[Anti-xumuk]

Еще научитесь модулировать их поток

А если поток не удается, может попробовать модулировать среду приема?