Какое химическое соединение - самое сильное?

[SergeyY]

Химические реакции происходят из-за того, что энергия связей нового вещества больше чем энергия связей предшествующих веществ, которые вступили в это соединение?

Тогда должно существовать какое то вещество, которое является самым сильным химическим соединением. Т.е. если атомы этого вещества вступили в соединение, то "развалить" эту связь в молекуле не сможет никакое другие химическое вещество. (разрушить это вещество может быть, можно электролизом, но это уже не чисто химический процесс).  При смешивании этого вещества с любыми сколь угодно активными веществами, оно не разрушится, значит, является и самым устойчивым.

 

Кто знает, какое же это вещество?  В книге рекордов Гиннеса подобной информации не нашел.  Подозрения падают на соединения либо водорода, либо фтора, либо лития, либо цезия, как самые уникальные вещества по каких-то характеристикам.

 

 

[chebyrashka]

Если не изменяет память, наибольшая энергия связи СO - тройная связь. Знакомый нам угарный газ такими фантастичными свойствами не обладает.

[SergeyY]

 

Знакомый нам угарный газ такими фантастичными свойствами не обладает.

 

В каком  смысле?  Не пойму.  1)  CO - это же и есть угарный газ. 

2) CO вступает в химические реакции,

например  CO + NH3 -> H2O + HCN.

 

Тогда как же может быть CO  самым сильным химическим соединением, если существуют многие вещества, которые легко "разваливают",  рассоединяют атомы C  и O  ?

Изменено 16 Июня, 2014 в 16:59 пользователем SergeyY

[chebyrashka]

Я Вам про что и говорю. Нет такого понятия "самое сильное соединение". Есть прочная связь, есть инертные газы и т.д. Берите гелий и всё. Он не вступает в реакции.

[SergeyY]

 

Я Вам про что и говорю. Нет такого понятия "самое сильное соединение". Есть прочная связь, есть инертные газы и т.д. Берите гелий и всё. Он не вступает в реакции.

 

С гелием понятно, но это не соединение.  Для соединений тоже должна  быть такая характеристика как "устойчивость" соединения.  1) Если есть вещество, условно назовем его  "A",  которое вступает в химическую реакцию, то в результате из продуктов, должно порождаться  какое-то  одно  вещество "B", которое вообще говоря,  более устойчиво.  2) если это вещество  "B"  вступает в какую то химическую реакцию, то один из продуктов - еще более устойчивое соединение  "C".  И так далее 3) пусть  "С" ---> порождает "D".  4)  А для вещества  "D"  мы нашли химическую  реакцию, которая порождает "E".  И так далее.

Не может же быть бесконечно длинной подобной цепочки?   В конечном итоге какие то атомы должны соединиться так устойчиво и сильно, что дальнейшие химические реакции, невозможны..  Просто по логике кажется, что так должно быть...   :( 

[SergeyY]

Интересный вопрос.  ЛЮБОЕ ли вещество, которое не является химическим элементом, а является химическим соединением - способно вступить в какую-то химическую реакцию, с каким то другим химическим веществом? 

Если это так, тогда у нас должна получится БЕСКОНЕЧНАЯ цепочка химических реакций,  в каждой из которых выделяется энергия, а обратной химической реакции быть не может, потому что по закону, мы должны наоборот, затратить энергию, чтобы получить исходные вещества. (электролиз в расчет не берем - это не самопроизвольная химическая  реакция).  Если цепочка (самопроизвольных) превращений бесконечна, значит мы можем получить и бесконечное количество энергии 

Изменено 16 Июня, 2014 в 17:46 пользователем SergeyY

[Achtung!]

С гелием понятно, но это не соединение.  Для соединений тоже должна  быть такая характеристика как "устойчивость" соединения.  1) Если есть вещество, условно назовем его  "A",  которое вступает в химическую реакцию, то в результате из продуктов, должно порождаться  какое-то  одно  вещество "B", которое вообще говоря,  более устойчиво.  2) если это вещество  "B"  вступает в какую то химическую реакцию, то один из продуктов - еще более устойчивое соединение  "C".  И так далее 3) пусть  "С" ---> порождает "D".  4)  А для вещества  "D"  мы нашли химическую  реакцию, которая порождает "E".  И так далее.

Не может же быть бесконечно длинной подобной цепочки?   В конечном итоге какие то атомы должны соединиться так устойчиво и сильно, что дальнейшие химические реакции, невозможны..  Просто по логике кажется, что так должно быть...   :( 

А условия куда девать? Одна реакция может не идти при одних условиях, а при других  - запросто. Во многих случаях просто вернешься в начало цепочки и все

[AntrazoXrom]

может быть фторопласт?

[Achtung!]

может быть фторопласт?

Опять же, при 5000 и от него следа не останется. Только иончики носиться будут А как они опосля соединятся... 

[antixrest]

тетрофторид углерода весьма устойчив.